О сносе пятиэтажек в Москве.
Понятно, что всем пофиг и Москва зажралась в край, пусть сносят и что сносят там - никто толком не в курсе. Потому что - всем пофиг.
Всем насрать. Ваще. Даже вам, сейчас. Прямо сейчас, в этот данный момент, когда вы читаете эти строки - вам пофиг... Мне не пофиг? Да всем пофиг!
Почему так?
Представьте ситуацию, гуляете вы по Арбату... Тут какой-то мужик свою тачку поставил. А вы - гражданка (пусть это будет девушка) ответственная, решили это дело пресечь, отфотать там... И тут вы получаете удар по голове. Вас начинают бить. Таскать за волосы. Вокруг тьма прохожих, все смотрят, ждут продолжения. Вас при этом бьют.
Что же надо делать? Почему никто не поможет? Потому что у нас - гражданское высокоразвитое общество. В таком обществе не принято быть сплочённым. И быть против кого-то толпой. В обществе, в котором развитие пока не дошло до атомизации отдельных индивидов - там это принято. Когда за "брата" отвечают другие "братья". И там это - норма. У нас норма - не отвечать "за брата", потому что мы так хотим. Потому что общество, в котором мы живём - развивается и ему не нужна такая сплочённость, чувство толпы не нужно. Нужен индивид Атомизированный член общества. Которым легко управлять. Толпой управлять трудно.
Посмотрите, что происходит с дальнобоями - они бастуют где? Где на них чуть ли не армию сгоняют? Правильно, там, где у них есть чувство плеча. Это ли не здорово? Помогать своим коллегам. братьям или просто тем, кто живёт с тобой рядом. Заступаться. Нет, не здорово. Потому что такое чувство толпы не приводит к развитию общества.
А когда ты один на один с ним... С государством, с аппаратом насилия. То это - идеал. К идеалу стремятся. Общество атомизируется. Разобщается, разбивается на малые группы, которые не взаимодействуют между собой. Люди не знают, что та или иная социальная группа думает по определённому вопросу? Что делают люди? Правильно, они пишут пост в Фейсбуке или в ВК, хотят услышать мнение всех социальных групп, потому что никто не предоставляет канал связи, никто не даёт нам понять, чем живут те или иные слои общества, как они живут, как они видят проблемы... СМИ это не интересует. Поэтому люди пишут в блоге, пишут посты, хотят услышать мнение. Все превращается в срач - потому что иначе и быть не может. Ведь у каждой социальной группы своё мнение. И люди всегда остаются при своих мнениях после срача.
А теперь, представьте, сносят вашу пятиэтажку, вышел закон, который лишает вас права оспаривать снос в суде (если большинство жителей пятиэтажки решило не делать того же). Т.е. вы понимаете да, в какой вы ситуации оказываетесь. Вы будет всегда в меньшинстве. Все жители пятиэтажки - это атомизированное большинство, т.е. все - меньшинства. И каждый будет думать только о себе. Сосед не пойдёт вас защищать, потому что его это пока не коснулось.
В другом доме люди вообще в расслабленном состоянии живут, понимая, что это с ними никогда не случится. И поэтому они молчат. Они на помогут вам, потому что вы молчали тогда, когда надо было помочь им. Это всем выгодно, кроме вас, лично вас. Когда вам будет туго, вы не сможете найти единомышленников, они просто тихо сидят по углам.
И тут встаёт резонный опрос, а это плохо? Плохо, что нет единомышленников. Были бы, да? Все бы пошли толпой... Вот бы тогда ситуация исправилась точно! Нет, не исправилась бы, у нас в обществе толпу не любят и есть против неё средства разные, та же росгвардия и т.п. Получается, что если мы будем друг за друга готовы впрягаться в любой момент против аппарата насилия - против государства, то мы всегда будем против, в борьте, гос-во - это будет наш враг, к примеру. Но также жить нельзя, подумаете вы? Ведь зачем нам постоянно быть в конфронтации с кем-то, искать врага...
Но, кажется, я только что описал положение дел в России, есть общий враг - это условные США, есть сплочённость и единство во мнение - что они враги и что надо сплотиться и только тогда мы сможем добиться результата. Но, как вы понимаете, у США есть условная росгвардия в виде санкций и других мер, подавляющих наше желание быть против, в постоянной борьбе мы жить не сможем и нам или им это надоест....
Так вот, о чём я, что надо как-то лавировать между развитием общества в сторону атомизации, когда каждый отдельный индивид и его проблемы будут только его проблемами и никого более, он не сможет найти поддержки ни у кого. Я думаю, что такое сейчас происходит в более высокоразвитом западном обществе, там, где люди уж точно не будут помогать друг другу или соседу по лестничной клетке. У нас пока с этим не так туго. Хотя, туго ли это? Надо ли это нам? Или нет - вопросы открытый... Я вот, честно признаться, не могу ответить на этот вопрос. Какой механизм развития общества лучше. Наверное, та самая атомизация, то самое - быть один на один с аппаратом насилия... В итоге к этому и придём. А что думаете вы?))) Хотя, в данном контексте это очень странный вопрос, ведь не пофиг ли7)
Понятно, что всем пофиг и Москва зажралась в край, пусть сносят и что сносят там - никто толком не в курсе. Потому что - всем пофиг.
Всем насрать. Ваще. Даже вам, сейчас. Прямо сейчас, в этот данный момент, когда вы читаете эти строки - вам пофиг... Мне не пофиг? Да всем пофиг!
Почему так?
Представьте ситуацию, гуляете вы по Арбату... Тут какой-то мужик свою тачку поставил. А вы - гражданка (пусть это будет девушка) ответственная, решили это дело пресечь, отфотать там... И тут вы получаете удар по голове. Вас начинают бить. Таскать за волосы. Вокруг тьма прохожих, все смотрят, ждут продолжения. Вас при этом бьют.
Что же надо делать? Почему никто не поможет? Потому что у нас - гражданское высокоразвитое общество. В таком обществе не принято быть сплочённым. И быть против кого-то толпой. В обществе, в котором развитие пока не дошло до атомизации отдельных индивидов - там это принято. Когда за "брата" отвечают другие "братья". И там это - норма. У нас норма - не отвечать "за брата", потому что мы так хотим. Потому что общество, в котором мы живём - развивается и ему не нужна такая сплочённость, чувство толпы не нужно. Нужен индивид Атомизированный член общества. Которым легко управлять. Толпой управлять трудно.
Посмотрите, что происходит с дальнобоями - они бастуют где? Где на них чуть ли не армию сгоняют? Правильно, там, где у них есть чувство плеча. Это ли не здорово? Помогать своим коллегам. братьям или просто тем, кто живёт с тобой рядом. Заступаться. Нет, не здорово. Потому что такое чувство толпы не приводит к развитию общества.
А когда ты один на один с ним... С государством, с аппаратом насилия. То это - идеал. К идеалу стремятся. Общество атомизируется. Разобщается, разбивается на малые группы, которые не взаимодействуют между собой. Люди не знают, что та или иная социальная группа думает по определённому вопросу? Что делают люди? Правильно, они пишут пост в Фейсбуке или в ВК, хотят услышать мнение всех социальных групп, потому что никто не предоставляет канал связи, никто не даёт нам понять, чем живут те или иные слои общества, как они живут, как они видят проблемы... СМИ это не интересует. Поэтому люди пишут в блоге, пишут посты, хотят услышать мнение. Все превращается в срач - потому что иначе и быть не может. Ведь у каждой социальной группы своё мнение. И люди всегда остаются при своих мнениях после срача.
А теперь, представьте, сносят вашу пятиэтажку, вышел закон, который лишает вас права оспаривать снос в суде (если большинство жителей пятиэтажки решило не делать того же). Т.е. вы понимаете да, в какой вы ситуации оказываетесь. Вы будет всегда в меньшинстве. Все жители пятиэтажки - это атомизированное большинство, т.е. все - меньшинства. И каждый будет думать только о себе. Сосед не пойдёт вас защищать, потому что его это пока не коснулось.
В другом доме люди вообще в расслабленном состоянии живут, понимая, что это с ними никогда не случится. И поэтому они молчат. Они на помогут вам, потому что вы молчали тогда, когда надо было помочь им. Это всем выгодно, кроме вас, лично вас. Когда вам будет туго, вы не сможете найти единомышленников, они просто тихо сидят по углам.
И тут встаёт резонный опрос, а это плохо? Плохо, что нет единомышленников. Были бы, да? Все бы пошли толпой... Вот бы тогда ситуация исправилась точно! Нет, не исправилась бы, у нас в обществе толпу не любят и есть против неё средства разные, та же росгвардия и т.п. Получается, что если мы будем друг за друга готовы впрягаться в любой момент против аппарата насилия - против государства, то мы всегда будем против, в борьте, гос-во - это будет наш враг, к примеру. Но также жить нельзя, подумаете вы? Ведь зачем нам постоянно быть в конфронтации с кем-то, искать врага...
Но, кажется, я только что описал положение дел в России, есть общий враг - это условные США, есть сплочённость и единство во мнение - что они враги и что надо сплотиться и только тогда мы сможем добиться результата. Но, как вы понимаете, у США есть условная росгвардия в виде санкций и других мер, подавляющих наше желание быть против, в постоянной борьбе мы жить не сможем и нам или им это надоест....
Так вот, о чём я, что надо как-то лавировать между развитием общества в сторону атомизации, когда каждый отдельный индивид и его проблемы будут только его проблемами и никого более, он не сможет найти поддержки ни у кого. Я думаю, что такое сейчас происходит в более высокоразвитом западном обществе, там, где люди уж точно не будут помогать друг другу или соседу по лестничной клетке. У нас пока с этим не так туго. Хотя, туго ли это? Надо ли это нам? Или нет - вопросы открытый... Я вот, честно признаться, не могу ответить на этот вопрос. Какой механизм развития общества лучше. Наверное, та самая атомизация, то самое - быть один на один с аппаратом насилия... В итоге к этому и придём. А что думаете вы?))) Хотя, в данном контексте это очень странный вопрос, ведь не пофиг ли7)
On the demolition of the five-story building in Moscow.
It is clear that all do not care, and Moscow snicker in the region, even demolished and demolished there - no one really knows. Because - all do not care.
All shit. Vashche Even you, now. Right now, at this very moment, when you read these lines - you don't care ... I don't care? Yes, all do not care!
Why is that?
Imagine the situation, you are walking along the Arbat ... Then a peasant put his wheelbarrow. And you are a citizen (let it be a girl) responsible, we decided to stop this business, to otfotat there ... And then you get hit on the head. You start to beat. Pull the hair. Around the darkness of passers-by, everyone is watching, waiting for the continuation. You are being beaten.
What to do? Why no one will help? Because we have a highly developed civil society. In such a society it is not customary to be united. And to be against a crowd. In a society in which development has not yet reached the atomization of individual individuals, this is accepted there. When other brothers are responsible for "brother". And there it is - the norm. Our rule is not to answer "for brother", because we want it so. Because the society in which we live is developing and it does not need such cohesion, the feeling of the crowd is not needed. Need an individual Atomized member of society. Which is easy to manage. The crowd is difficult to manage.
See what happens with dalnoboyemi - they strike where? Where they are almost driven off the army? That's right, where they have the feeling of a shoulder. Isn't that great? Help your colleagues. brothers or just those who live next to you. Stumble No, not great. Because this feeling of the crowd does not lead to the development of society.
And when you are alone with him ... With the state, with the apparatus of violence. That is the ideal. They strive for the ideal. Society is being atomized. It is divided, divided into small groups that do not interact with each other. People do not know what a particular social group thinks on a specific issue? What are people doing? That's right, they write a post on Facebook or VC, they want to hear the opinions of all social groups, because no one provides a communication channel, no one lets us know what this or that social group lives, how they live, how they see problems. Media is not interested. Therefore, people write in a blog, write posts, want to hear an opinion. Everything turns into srach - because it cannot be otherwise. After all, each social group has its own opinion. And people always remain with their opinions after sracha.
And now, imagine, demolish your five-story building, a law was passed that deprives you of the right to challenge the demolition in court (if the majority of the residents of the five-story building decided not to do the same). Those. you understand, yes, in what situation you find yourself. You will always be in the minority. All residents of the five-story building are the atomized majority, i.e. all are minorities. And everyone will think only about themselves. The neighbor will not go to protect you, because it has not touched it yet.
In another house, people generally live in a relaxed state, realizing that this will never happen to them. And so they are silent. They will not help you, because you were silent when you had to help them. It is beneficial to all, except you, you personally. When you are tight, you can not find like-minded people, they just sit quietly in the corners.
And then there is a reasonable survey, and this is bad? It is bad that there are no like-minded people. Would you, yes? All would have gone in a crowd ... That would be if the situation was corrected for sure! No, it would not have been corrected, in our society the crowd does not like and there are different means against it, the same Russian Guard, etc. It turns out that if we are ready for each other to be harnessed at any time against the apparatus of violence - against the state, then we will always be against, in the end, the state - this will be our enemy, for example. But you also can not live, you think? After all, why do we constantly have to be in confrontation with someone, to search for the enemy ...
But it seems that I have just described the state of affairs in Russia, there is a common enemy - these are conditional US, there is solidarity and unity in the opinion - that they are enemies and that we need to unite and only then can we achieve a result. But, as you understand, the United States has a conditional rosgvardia in the form of sanctions and other measures that suppress our desire to be against, we cannot live in constant struggle, and we or they will get tired of it ....
So, what am I talking about, that one must somehow maneuver between the development of society towards atomization, when every single individual and his problems will be only his problems and no one else, he will not be able to find support from anyone. I think that this is happening now in a more highly developed Western society, where people certainly will not help each other or a neighbor in the stairwell. We are not so tight with this yet. Although it is tight? Do we need this? Or not - open questions ... I, honestly, admit that I cannot answer this question. What is the best mechanism for the development of society? Probably the very atomization, the same thing - to be one-on-one with the apparatus of violence ... As a result, we will come to this. And what do you think?))) Although, in this context, this is a very strange question, because you don’t care
It is clear that all do not care, and Moscow snicker in the region, even demolished and demolished there - no one really knows. Because - all do not care.
All shit. Vashche Even you, now. Right now, at this very moment, when you read these lines - you don't care ... I don't care? Yes, all do not care!
Why is that?
Imagine the situation, you are walking along the Arbat ... Then a peasant put his wheelbarrow. And you are a citizen (let it be a girl) responsible, we decided to stop this business, to otfotat there ... And then you get hit on the head. You start to beat. Pull the hair. Around the darkness of passers-by, everyone is watching, waiting for the continuation. You are being beaten.
What to do? Why no one will help? Because we have a highly developed civil society. In such a society it is not customary to be united. And to be against a crowd. In a society in which development has not yet reached the atomization of individual individuals, this is accepted there. When other brothers are responsible for "brother". And there it is - the norm. Our rule is not to answer "for brother", because we want it so. Because the society in which we live is developing and it does not need such cohesion, the feeling of the crowd is not needed. Need an individual Atomized member of society. Which is easy to manage. The crowd is difficult to manage.
See what happens with dalnoboyemi - they strike where? Where they are almost driven off the army? That's right, where they have the feeling of a shoulder. Isn't that great? Help your colleagues. brothers or just those who live next to you. Stumble No, not great. Because this feeling of the crowd does not lead to the development of society.
And when you are alone with him ... With the state, with the apparatus of violence. That is the ideal. They strive for the ideal. Society is being atomized. It is divided, divided into small groups that do not interact with each other. People do not know what a particular social group thinks on a specific issue? What are people doing? That's right, they write a post on Facebook or VC, they want to hear the opinions of all social groups, because no one provides a communication channel, no one lets us know what this or that social group lives, how they live, how they see problems. Media is not interested. Therefore, people write in a blog, write posts, want to hear an opinion. Everything turns into srach - because it cannot be otherwise. After all, each social group has its own opinion. And people always remain with their opinions after sracha.
And now, imagine, demolish your five-story building, a law was passed that deprives you of the right to challenge the demolition in court (if the majority of the residents of the five-story building decided not to do the same). Those. you understand, yes, in what situation you find yourself. You will always be in the minority. All residents of the five-story building are the atomized majority, i.e. all are minorities. And everyone will think only about themselves. The neighbor will not go to protect you, because it has not touched it yet.
In another house, people generally live in a relaxed state, realizing that this will never happen to them. And so they are silent. They will not help you, because you were silent when you had to help them. It is beneficial to all, except you, you personally. When you are tight, you can not find like-minded people, they just sit quietly in the corners.
And then there is a reasonable survey, and this is bad? It is bad that there are no like-minded people. Would you, yes? All would have gone in a crowd ... That would be if the situation was corrected for sure! No, it would not have been corrected, in our society the crowd does not like and there are different means against it, the same Russian Guard, etc. It turns out that if we are ready for each other to be harnessed at any time against the apparatus of violence - against the state, then we will always be against, in the end, the state - this will be our enemy, for example. But you also can not live, you think? After all, why do we constantly have to be in confrontation with someone, to search for the enemy ...
But it seems that I have just described the state of affairs in Russia, there is a common enemy - these are conditional US, there is solidarity and unity in the opinion - that they are enemies and that we need to unite and only then can we achieve a result. But, as you understand, the United States has a conditional rosgvardia in the form of sanctions and other measures that suppress our desire to be against, we cannot live in constant struggle, and we or they will get tired of it ....
So, what am I talking about, that one must somehow maneuver between the development of society towards atomization, when every single individual and his problems will be only his problems and no one else, he will not be able to find support from anyone. I think that this is happening now in a more highly developed Western society, where people certainly will not help each other or a neighbor in the stairwell. We are not so tight with this yet. Although it is tight? Do we need this? Or not - open questions ... I, honestly, admit that I cannot answer this question. What is the best mechanism for the development of society? Probably the very atomization, the same thing - to be one-on-one with the apparatus of violence ... As a result, we will come to this. And what do you think?))) Although, in this context, this is a very strange question, because you don’t care
У записи 9 лайков,
0 репостов,
397 просмотров.
0 репостов,
397 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
![Павел Правдюков [Sobaka]](https://pp.userapi.com/c622930/v622930415/52f16/-cBxeHj51yQ.jpg "Павел Правдюков [Sobaka]")
