Путин подпишет и всё, запретят)) нафиг Телеграм, хаха.
P.S. Понятно, зачем такие заведомо невыполнимые законы принимают, чтобы угнетать тех, кто против режима), ведь если у тебя найдут мессенджер, а на него нет разрешения - то +2 годика, посиди-ка... И т.п. В общем, посыл понятен.
Не пойму, правда, не пойму, как они собираются защищаться от террористов этим? Это вообще как? Они там, если реально только против этого принимали такой закон, с дубу давно упали) вниз одной частью тела).
P.S.
Нет, ну правда, прописали бы способы борьбы с этим делом, а не просто - мы защитим граждан от терроризма!
P.S. Понятно, зачем такие заведомо невыполнимые законы принимают, чтобы угнетать тех, кто против режима), ведь если у тебя найдут мессенджер, а на него нет разрешения - то +2 годика, посиди-ка... И т.п. В общем, посыл понятен.
Не пойму, правда, не пойму, как они собираются защищаться от террористов этим? Это вообще как? Они там, если реально только против этого принимали такой закон, с дубу давно упали) вниз одной частью тела).
P.S.
Нет, ну правда, прописали бы способы борьбы с этим делом, а не просто - мы защитим граждан от терроризма!
Putin will sign and everything will be banned)) nafig Telegram, haha.
P.S. It is clear why such obviously impracticable laws are adopted to oppress those who are against the regime), because if you find an instant messenger and you don’t have permission, then +2 years old, sit ... Etc. In general, the message is clear.
I do not understand, however, I do not understand how they are going to defend themselves against the terrorists with this? What is it like? They are there, if they really only took such a law against this, with the oak fell a long time ago (down by one part of the body).
P.S.
No, well, really, we would register ways to combat this case, and not just - we will protect citizens from terrorism!
P.S. It is clear why such obviously impracticable laws are adopted to oppress those who are against the regime), because if you find an instant messenger and you don’t have permission, then +2 years old, sit ... Etc. In general, the message is clear.
I do not understand, however, I do not understand how they are going to defend themselves against the terrorists with this? What is it like? They are there, if they really only took such a law against this, with the oak fell a long time ago (down by one part of the body).
P.S.
No, well, really, we would register ways to combat this case, and not just - we will protect citizens from terrorism!
У записи 6 лайков,
1 репостов,
307 просмотров.
1 репостов,
307 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
