Давно такого не читал. Конечно, не во всём согласен, но некоторые аналогии вполне уместны.
Конечно, я, как человек, которому импонирует идея коммунизма, и вообще идея всеобщего равенства и единого мира без государств, не должен хвалить этот текст, но то понятие "коммунизма", что вкладывалось в СССР - немного отличается от истинного), да и не было там никакого коммунизма, так что - в целом, статья зачётная.
Особенно, этот кусочек!
"Откуда в советском человеке 2.0 скрытая тяга к катастрофе? Это болезненная компенсация за крах советского проекта. Человеку советскому обещали, что крах капитализма и победа коммунизма неизбежны. Вместо этого крах постиг сам коммунизм. Катастрофа – это как бы обратная сторона обещанного коммунизма. Его изнанка. Раз катастрофа случилось с нами, пускай она случится и со всеми остальными, иначе несправедливо. Советское мышление оперировало десубъективизированными категориями (массы, буржуазия, классы); нынешнее мыслит в похожих категориях неназванных «темных сил», «мирового правительства», «Запада».
Советский человек продолжает инстинктивно, в качестве самозащиты искать все те же обещанные Марксом «закономерности развития истории», которые как раз и предполагали катастрофу капитализма. Тут мы наблюдаем удивительный синтез коммунистической идеи и эсхатологии: обе живут ожиданием Конца, и вера в его приближение парадоксальным образом становится последней Надеждой. Недавний конфликт в Каталонии, например, оценивался кремлевскими комментаторами как «аналог распада СССР» и ставший уже штампом «крах Евросоюза». По форме похоже, но по сути нет: Евросоюз не тоталитарная империя, а экономический союз; даже с выходом каких-то стран (Британии, например) конструкция не обвалится."
Конечно, я, как человек, которому импонирует идея коммунизма, и вообще идея всеобщего равенства и единого мира без государств, не должен хвалить этот текст, но то понятие "коммунизма", что вкладывалось в СССР - немного отличается от истинного), да и не было там никакого коммунизма, так что - в целом, статья зачётная.
Особенно, этот кусочек!
"Откуда в советском человеке 2.0 скрытая тяга к катастрофе? Это болезненная компенсация за крах советского проекта. Человеку советскому обещали, что крах капитализма и победа коммунизма неизбежны. Вместо этого крах постиг сам коммунизм. Катастрофа – это как бы обратная сторона обещанного коммунизма. Его изнанка. Раз катастрофа случилось с нами, пускай она случится и со всеми остальными, иначе несправедливо. Советское мышление оперировало десубъективизированными категориями (массы, буржуазия, классы); нынешнее мыслит в похожих категориях неназванных «темных сил», «мирового правительства», «Запада».
Советский человек продолжает инстинктивно, в качестве самозащиты искать все те же обещанные Марксом «закономерности развития истории», которые как раз и предполагали катастрофу капитализма. Тут мы наблюдаем удивительный синтез коммунистической идеи и эсхатологии: обе живут ожиданием Конца, и вера в его приближение парадоксальным образом становится последней Надеждой. Недавний конфликт в Каталонии, например, оценивался кремлевскими комментаторами как «аналог распада СССР» и ставший уже штампом «крах Евросоюза». По форме похоже, но по сути нет: Евросоюз не тоталитарная империя, а экономический союз; даже с выходом каких-то стран (Британии, например) конструкция не обвалится."
I have not read this for a long time. Of course, I do not agree with everything, but some analogies are quite appropriate.
Of course, I, as a person who is impressed by the idea of communism, and in general the idea of universal equality and a single world without states, should not praise this text, but the concept of "communism" that was invested in the USSR is slightly different from the true one), and not there was no communism there, so - in general, the article is valid.
Especially this piece!
“Where in the Soviet man of 2.0 is hidden lust for catastrophe? This is a painful compensation for the collapse of the Soviet project. The Soviet man was promised that the collapse of capitalism and the victory of communism are inevitable. Instead, the collapse was grasped by communism itself. The catastrophe is like the other side of the promised communism. Its wrong side Once the disaster has happened to us, let it happen to everyone else, otherwise it is unfair. Soviet thinking operated on desubjectivized categories (masses, bourgeoisie, classes); the current thinks in similar categories Anonymous "dark forces", "world government", "West".
The Soviet man continues instinctively, as self-defense, to look for all the same “regularities of the development of history” promised by Marx that just assumed the catastrophe of capitalism. Here we see an amazing synthesis of the communist idea and eschatology: both live by waiting for the End, and the belief in his approach paradoxically becomes the last Hope. The recent conflict in Catalonia, for example, was assessed by Kremlin commentators as “an analogue of the collapse of the USSR” and already stamped “the collapse of the European Union”. It is similar in form, but in fact not: the European Union is not a totalitarian empire, but an economic union; even with the release of some countries (Britain, for example), the construction will not collapse. "
Of course, I, as a person who is impressed by the idea of communism, and in general the idea of universal equality and a single world without states, should not praise this text, but the concept of "communism" that was invested in the USSR is slightly different from the true one), and not there was no communism there, so - in general, the article is valid.
Especially this piece!
“Where in the Soviet man of 2.0 is hidden lust for catastrophe? This is a painful compensation for the collapse of the Soviet project. The Soviet man was promised that the collapse of capitalism and the victory of communism are inevitable. Instead, the collapse was grasped by communism itself. The catastrophe is like the other side of the promised communism. Its wrong side Once the disaster has happened to us, let it happen to everyone else, otherwise it is unfair. Soviet thinking operated on desubjectivized categories (masses, bourgeoisie, classes); the current thinks in similar categories Anonymous "dark forces", "world government", "West".
The Soviet man continues instinctively, as self-defense, to look for all the same “regularities of the development of history” promised by Marx that just assumed the catastrophe of capitalism. Here we see an amazing synthesis of the communist idea and eschatology: both live by waiting for the End, and the belief in his approach paradoxically becomes the last Hope. The recent conflict in Catalonia, for example, was assessed by Kremlin commentators as “an analogue of the collapse of the USSR” and already stamped “the collapse of the European Union”. It is similar in form, but in fact not: the European Union is not a totalitarian empire, but an economic union; even with the release of some countries (Britain, for example), the construction will not collapse. "
У записи 4 лайков,
1 репостов,
297 просмотров.
1 репостов,
297 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
