Про "Дождь".
Можно ли, например, обсуждать, стоило ли русским "сдаваться" монголам (при иго помните?) или сражаться до конца? Конечно, можно, ничего "оскорбительного" в этом нет. Это называется "обсуждение".
Сравним с другой ситуацией.
Есть вот такое выступление (слабонервным по ссылке лучше вообще не ходить, можно только читать текст в заметке, он гораздо менее жесткий).
http://tribunanaroda.info/content/view/3672/1/
Чувак долго рассказывает, как чеченцы вырезали русских:
"Вот так нас, трусливых и глупых, вырезали поодиночке. Десятки тысяч русских были убиты, несколько тысяч попали в рабство и чеченские гаремы, сотни тысяч сбежали из Чечни в одних трусах.
Так вайнахи решили «русский вопрос» в отдельно взятой республике."
И потом:
"Я благодарен чеченцам, как учителям, за преподанный урок."
Этот текст нехило растиражирован (желающие копипастят куски в гугл).
И что, много сайтов закрыли за "оскорбление памяти ветеранов чеченских войн"? А ведь там прямым текстом написано: "я благодарен чеченцам за то, что они вырезали русских как животных".
Так что все, кто говорит/пишет вам, что "Дождь" сделал ужасный поступок, "некорректный опрос" etc - надменные ублюдки. Они просто хотят оправдать провластные действия. Плюйте им в лицо и не подавайте руки.
Пример: http://kommersant.ru/doc/2397922
Можно ли, например, обсуждать, стоило ли русским "сдаваться" монголам (при иго помните?) или сражаться до конца? Конечно, можно, ничего "оскорбительного" в этом нет. Это называется "обсуждение".
Сравним с другой ситуацией.
Есть вот такое выступление (слабонервным по ссылке лучше вообще не ходить, можно только читать текст в заметке, он гораздо менее жесткий).
http://tribunanaroda.info/content/view/3672/1/
Чувак долго рассказывает, как чеченцы вырезали русских:
"Вот так нас, трусливых и глупых, вырезали поодиночке. Десятки тысяч русских были убиты, несколько тысяч попали в рабство и чеченские гаремы, сотни тысяч сбежали из Чечни в одних трусах.
Так вайнахи решили «русский вопрос» в отдельно взятой республике."
И потом:
"Я благодарен чеченцам, как учителям, за преподанный урок."
Этот текст нехило растиражирован (желающие копипастят куски в гугл).
И что, много сайтов закрыли за "оскорбление памяти ветеранов чеченских войн"? А ведь там прямым текстом написано: "я благодарен чеченцам за то, что они вырезали русских как животных".
Так что все, кто говорит/пишет вам, что "Дождь" сделал ужасный поступок, "некорректный опрос" etc - надменные ублюдки. Они просто хотят оправдать провластные действия. Плюйте им в лицо и не подавайте руки.
Пример: http://kommersant.ru/doc/2397922
About "Rain".
Is it possible, for example, to discuss whether it was worth the Russians to “surrender” to the Mongols (remember the yoke?) Or fight to the end? Of course, you can, nothing "offensive" in this. This is called "discussion."
Compare with another situation.
There is such a statement (it’s better not to walk at all by a faint-hearted link, you can only read the text in a note, it is much less hard).
http://tribunanaroda.info/content/view/3672/1/
The dude long tells how the Chechens slaughtered Russians:
“That's how we, cowardly and stupid, were slaughtered singly. Tens of thousands of Russians were killed, several thousand were enslaved and Chechen harems, hundreds of thousands fled from Chechnya in their underpants.
So the Vainakhs decided the “Russian question” in a single republic. "
And then:
"I am grateful to the Chechens, as teachers, for the lesson taught."
This text is nehilo replicated (those who want to copy pieces into Google).
And what, many sites have closed for "insulting the memory of veterans of the Chechen wars"? But it’s written there in plain text: "I am grateful to the Chechens for cutting out Russians like animals."
So everyone who says / writes to you that "Rain" did a terrible thing, "incorrect polling" etc - haughty bastards. They just want to justify pro-government actions. Spit in their face and do not give hands.
Example: http://kommersant.ru/doc/2397922
Is it possible, for example, to discuss whether it was worth the Russians to “surrender” to the Mongols (remember the yoke?) Or fight to the end? Of course, you can, nothing "offensive" in this. This is called "discussion."
Compare with another situation.
There is such a statement (it’s better not to walk at all by a faint-hearted link, you can only read the text in a note, it is much less hard).
http://tribunanaroda.info/content/view/3672/1/
The dude long tells how the Chechens slaughtered Russians:
“That's how we, cowardly and stupid, were slaughtered singly. Tens of thousands of Russians were killed, several thousand were enslaved and Chechen harems, hundreds of thousands fled from Chechnya in their underpants.
So the Vainakhs decided the “Russian question” in a single republic. "
And then:
"I am grateful to the Chechens, as teachers, for the lesson taught."
This text is nehilo replicated (those who want to copy pieces into Google).
And what, many sites have closed for "insulting the memory of veterans of the Chechen wars"? But it’s written there in plain text: "I am grateful to the Chechens for cutting out Russians like animals."
So everyone who says / writes to you that "Rain" did a terrible thing, "incorrect polling" etc - haughty bastards. They just want to justify pro-government actions. Spit in their face and do not give hands.
Example: http://kommersant.ru/doc/2397922
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Мухин
