Ну и во вдогоночку. На этот раз правительство борется с коррупцией.
Читаем внимательно и верим своим глазам, а не внутреннему голосу, орущему: "такого идиотизма быть не может, просто в статье ошиблись"
>Чтобы провести закрытый аукцион, заказчик сам приглашает поставщиков. Такие электронные процедуры применяются, если «сведения о госзакупках НЕ СОСТАВЛЯЮТ государственную тайну». Почему авторы предложили проводить закрытые аукционы для закупок без гостайны, неясно.
Читаем внимательно и верим своим глазам, а не внутреннему голосу, орущему: "такого идиотизма быть не может, просто в статье ошиблись"
>Чтобы провести закрытый аукцион, заказчик сам приглашает поставщиков. Такие электронные процедуры применяются, если «сведения о госзакупках НЕ СОСТАВЛЯЮТ государственную тайну». Почему авторы предложили проводить закрытые аукционы для закупок без гостайны, неясно.
Well, in pursuit. This time the government is fighting corruption.
We read carefully and believe our eyes, not the inner voice that screams: "there can be no such idiocy, just wrong in the article"
> To conduct a closed auction, the customer itself invites suppliers. Such electronic procedures are applied if “information on public procurement DOES NOT constitute a state secret.” Why the authors have proposed to hold closed auctions for purchases without state secrets is unclear.
We read carefully and believe our eyes, not the inner voice that screams: "there can be no such idiocy, just wrong in the article"
> To conduct a closed auction, the customer itself invites suppliers. Such electronic procedures are applied if “information on public procurement DOES NOT constitute a state secret.” Why the authors have proposed to hold closed auctions for purchases without state secrets is unclear.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
120 просмотров.
0 репостов,
120 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Мухин
