Насчет сегодняшнего видео. Копирую свой коммент из ютуба с небольшими редакциями и апдейтами.
1. "Обычные" туристы:
- живут в одной комнате, потому что экономят на отеле, но могут приехать в Лондон на 2 дня, взяв, при этом, НЕСКОЛЬКО обратных билетов.
- едут в Англию на 2 дня, при этом смотрят ТОЛЬКО Солсбери (где смотреть - нечего, но живут при этом в Лондоне)
- не рассказывают, где работают (чтобы нельзя было поговорить с коллегами)
- у них есть мобильный телефон Симонян (а она пишет в своем твиттере, что потому и позвонили, что у всех есть; видимо, только у меня нет)
- "мы боимся за своих клиентов, чтобы они пострадали". А что с ними случится? БАДами отравятся?
2. "журналистка" Симонян
- чуваки утверждают, что они просто туристы. Вопросы Симонян: "а у вас был флакон с "Новичком?", "а кто, по-вашему, отравил Скрипалей".
- не спрашивает НИКАКИХ проверяемых подробностей (в каком кафе были в Солсбери, какую последнюю новинку из биодобавок импортировали)
- задает только "да/нет"-вопросы ("а вы были у дома Скрипалей"). Видимо, чтобы парни не ошиблись. Или не выдали лишнего.
- про куртку спросила, а про фотографию - нет. Мне кажется, или все-таки фотография лучше бы доказывала, что это именно они?
- "ну расскажите хоть что-то, вы же хотите, чтобы вам поверили?". Ж - журналистика. Ну пожалуйста. Ну хоть что-то.
3. нашел не я:
- на 5:30 в видео говорят, что "посмотрели Old Sarum". Твиттер Old Sarum говорит, что он в этот момент был закрыт.
- говорят, что 3 числа был адовый снег, но в метеологах адового снега нет
Ну и еще интересно, конечно, где это снимается, и почему чуваки усиленно потеют при температуре на улице около 18 градусов (если это Мск вчера). Комната герметична и закрыта от солнечного света? Такое неопознаваемое помещение с наглухо зашторенными окнами. И внутри совсем не похоже на студию.
1. "Обычные" туристы:
- живут в одной комнате, потому что экономят на отеле, но могут приехать в Лондон на 2 дня, взяв, при этом, НЕСКОЛЬКО обратных билетов.
- едут в Англию на 2 дня, при этом смотрят ТОЛЬКО Солсбери (где смотреть - нечего, но живут при этом в Лондоне)
- не рассказывают, где работают (чтобы нельзя было поговорить с коллегами)
- у них есть мобильный телефон Симонян (а она пишет в своем твиттере, что потому и позвонили, что у всех есть; видимо, только у меня нет)
- "мы боимся за своих клиентов, чтобы они пострадали". А что с ними случится? БАДами отравятся?
2. "журналистка" Симонян
- чуваки утверждают, что они просто туристы. Вопросы Симонян: "а у вас был флакон с "Новичком?", "а кто, по-вашему, отравил Скрипалей".
- не спрашивает НИКАКИХ проверяемых подробностей (в каком кафе были в Солсбери, какую последнюю новинку из биодобавок импортировали)
- задает только "да/нет"-вопросы ("а вы были у дома Скрипалей"). Видимо, чтобы парни не ошиблись. Или не выдали лишнего.
- про куртку спросила, а про фотографию - нет. Мне кажется, или все-таки фотография лучше бы доказывала, что это именно они?
- "ну расскажите хоть что-то, вы же хотите, чтобы вам поверили?". Ж - журналистика. Ну пожалуйста. Ну хоть что-то.
3. нашел не я:
- на 5:30 в видео говорят, что "посмотрели Old Sarum". Твиттер Old Sarum говорит, что он в этот момент был закрыт.
- говорят, что 3 числа был адовый снег, но в метеологах адового снега нет
Ну и еще интересно, конечно, где это снимается, и почему чуваки усиленно потеют при температуре на улице около 18 градусов (если это Мск вчера). Комната герметична и закрыта от солнечного света? Такое неопознаваемое помещение с наглухо зашторенными окнами. И внутри совсем не похоже на студию.
Насчет сегодняшнего видео. Копирую свой коммент из ютуба с небольшими редакциями и апдейтами.
1. "Обычные" туристы:
- живут в одной комнате, потому что экономят на отеле, но могут приехать в Лондон на 2 дня, взяв, при этом, НЕСКОЛЬКО обратных билетов.
- едут в Англию на 2 дня, при этом смотрят ТОЛЬКО Солсбери (где смотреть - нечего, но живут при этом в Лондоне)
- не рассказывают, где работают (чтобы нельзя было поговорить с коллегами)
- у них есть мобильный телефон Симонян (а она пишет в своем твиттере, что потому и позвонили, что у всех есть; видимо, только у меня нет)
- "мы боимся за своих клиентов, чтобы они пострадали". А что с ними случится? БАДами отравятся?
2. "журналистка" Симонян
- чуваки утверждают, что они просто туристы. Вопросы Симонян: "а у вас был флакон с "Новичком?", "а кто, по-вашему, отравил Скрипалей".
- не спрашивает НИКАКИХ проверяемых подробностей (в каком кафе были в Солсбери, какую последнюю новинку из биодобавок импортировали)
- задает только "да/нет"-вопросы ("а вы были у дома Скрипалей"). Видимо, чтобы парни не ошиблись. Или не выдали лишнего.
- про куртку спросила, а про фотографию - нет. Мне кажется, или все-таки фотография лучше бы доказывала, что это именно они?
- "ну расскажите хоть что-то, вы же хотите, чтобы вам поверили?". Ж - журналистика. Ну пожалуйста. Ну хоть что-то.
3. нашел не я:
- на 5:30 в видео говорят, что "посмотрели Old Sarum". Твиттер Old Sarum говорит, что он в этот момент был закрыт.
- говорят, что 3 числа был адовый снег, но в метеологах адового снега нет
Ну и еще интересно, конечно, где это снимается, и почему чуваки усиленно потеют при температуре на улице около 18 градусов (если это Мск вчера). Комната герметична и закрыта от солнечного света? Такое неопознаваемое помещение с наглухо зашторенными окнами. И внутри совсем не похоже на студию.
1. "Обычные" туристы:
- живут в одной комнате, потому что экономят на отеле, но могут приехать в Лондон на 2 дня, взяв, при этом, НЕСКОЛЬКО обратных билетов.
- едут в Англию на 2 дня, при этом смотрят ТОЛЬКО Солсбери (где смотреть - нечего, но живут при этом в Лондоне)
- не рассказывают, где работают (чтобы нельзя было поговорить с коллегами)
- у них есть мобильный телефон Симонян (а она пишет в своем твиттере, что потому и позвонили, что у всех есть; видимо, только у меня нет)
- "мы боимся за своих клиентов, чтобы они пострадали". А что с ними случится? БАДами отравятся?
2. "журналистка" Симонян
- чуваки утверждают, что они просто туристы. Вопросы Симонян: "а у вас был флакон с "Новичком?", "а кто, по-вашему, отравил Скрипалей".
- не спрашивает НИКАКИХ проверяемых подробностей (в каком кафе были в Солсбери, какую последнюю новинку из биодобавок импортировали)
- задает только "да/нет"-вопросы ("а вы были у дома Скрипалей"). Видимо, чтобы парни не ошиблись. Или не выдали лишнего.
- про куртку спросила, а про фотографию - нет. Мне кажется, или все-таки фотография лучше бы доказывала, что это именно они?
- "ну расскажите хоть что-то, вы же хотите, чтобы вам поверили?". Ж - журналистика. Ну пожалуйста. Ну хоть что-то.
3. нашел не я:
- на 5:30 в видео говорят, что "посмотрели Old Sarum". Твиттер Old Sarum говорит, что он в этот момент был закрыт.
- говорят, что 3 числа был адовый снег, но в метеологах адового снега нет
Ну и еще интересно, конечно, где это снимается, и почему чуваки усиленно потеют при температуре на улице около 18 градусов (если это Мск вчера). Комната герметична и закрыта от солнечного света? Такое неопознаваемое помещение с наглухо зашторенными окнами. И внутри совсем не похоже на студию.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
178 просмотров.
0 репостов,
178 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Мухин
