Про параллели с Ид-Эго-Суперэго и противостояние структур лично я слышу впервые, а вот сама идея про три вида мозга (рептильный комплекс, лимбическая система, неокортекс) действительно встречается часто и не случайно.
Очень удобная, простая и яркая метафора для объяснения некоторых моментов при консультировании или терапии. Не надо лишь воспринимать её чересчур серьёзно (конечно же, в нашем мозгу не всё так упрощённо и линейно) - и этот пост (Софьи Либуркиной, в фейсбуке) отличное тому напоминание.
Собственно единственный вывод из этой метафоры, который использую я сама в работе (приводя такой пример клиентам), заключается лишь в том, что пытаться донести что-то до ребёнка или взрослого, который сейчас находится в истерике и/или воспринимает ситуацию как угрожающую его жизни и представляющую опасность, невозможно.
На уровне терапии же это понятное для клиентов обоснование тому, почему прежде чем переходить к проработке травм, нужно обязательно пройти этап стабилизации (научиться справляться с сильными эмоциями и т.д.).
Цитаты из поста Софьи:
"А теперь главное, о чём я пишу этот пост. Дорогие мои друзья не биологических специальностей (а также подзабывшие курс анатомии/физиологии человека биологи), изложенная выше байда — это предельное упрощение, если смотреть на функции мозга, а также не соответствует современным представлениям об эволюции нервной системы и особенностях поведения и мышления животных."
"В то же время с практической точки зрения и с позиций (не исследовательской) психологии теория является достаточно удобным инструментом и позволяет объяснить некоторые аспекты психической деятельности человека доступно и понятно для не погружённого в тему человека. Так что пускай будет, но только, пожалуйста, как схематичная модель, а не как реальное отображение работы нервной системы."
Очень удобная, простая и яркая метафора для объяснения некоторых моментов при консультировании или терапии. Не надо лишь воспринимать её чересчур серьёзно (конечно же, в нашем мозгу не всё так упрощённо и линейно) - и этот пост (Софьи Либуркиной, в фейсбуке) отличное тому напоминание.
Собственно единственный вывод из этой метафоры, который использую я сама в работе (приводя такой пример клиентам), заключается лишь в том, что пытаться донести что-то до ребёнка или взрослого, который сейчас находится в истерике и/или воспринимает ситуацию как угрожающую его жизни и представляющую опасность, невозможно.
На уровне терапии же это понятное для клиентов обоснование тому, почему прежде чем переходить к проработке травм, нужно обязательно пройти этап стабилизации (научиться справляться с сильными эмоциями и т.д.).
Цитаты из поста Софьи:
"А теперь главное, о чём я пишу этот пост. Дорогие мои друзья не биологических специальностей (а также подзабывшие курс анатомии/физиологии человека биологи), изложенная выше байда — это предельное упрощение, если смотреть на функции мозга, а также не соответствует современным представлениям об эволюции нервной системы и особенностях поведения и мышления животных."
"В то же время с практической точки зрения и с позиций (не исследовательской) психологии теория является достаточно удобным инструментом и позволяет объяснить некоторые аспекты психической деятельности человека доступно и понятно для не погружённого в тему человека. Так что пускай будет, но только, пожалуйста, как схематичная модель, а не как реальное отображение работы нервной системы."
I personally hear about the parallels with the Eid-Ego-Superego and the confrontation of structures for the first time, but the idea of three types of the brain (reptilian complex, limbic system, neocortex) is really common and not accidental.
A very convenient, simple and vivid metaphor for explaining certain points in counseling or therapy. You don’t just have to take it too seriously (of course, in our brains everything is not so simplistic and linear) - and this post (Sophia Liburkina, on Facebook) is an excellent reminder to that.
Actually, the only conclusion from this metaphor that I use in my work (citing such an example to clients) is only to try to convey something to a child or adult who is currently hysterical and / or perceives the situation as life-threatening and dangerous, impossible.
At the level of therapy, this is a rationale for customers why, before proceeding with the study of injuries, it is necessary to go through the stabilization stage (learn how to cope with strong emotions, etc.).
Quotes from Sophia's post:
"And now the main thing I'm writing about this post. My dear friends are not biological specialties (as well as biologists who have forgotten the course of human anatomy / physiology), the canoe described above is an extreme simplification when you look at brain functions, and also does not correspond to modern ideas about the evolution of the nervous system and the characteristics of animal behavior and thinking. "
“At the same time, from a practical point of view and from the perspective of (non-research) psychology, the theory is a rather convenient tool and allows you to explain some aspects of a person’s mental activity in an accessible and understandable way for a person who is not immersed in the topic. So let it be, but only please as a schematic model, and not as a real reflection of the nervous system. "
A very convenient, simple and vivid metaphor for explaining certain points in counseling or therapy. You don’t just have to take it too seriously (of course, in our brains everything is not so simplistic and linear) - and this post (Sophia Liburkina, on Facebook) is an excellent reminder to that.
Actually, the only conclusion from this metaphor that I use in my work (citing such an example to clients) is only to try to convey something to a child or adult who is currently hysterical and / or perceives the situation as life-threatening and dangerous, impossible.
At the level of therapy, this is a rationale for customers why, before proceeding with the study of injuries, it is necessary to go through the stabilization stage (learn how to cope with strong emotions, etc.).
Quotes from Sophia's post:
"And now the main thing I'm writing about this post. My dear friends are not biological specialties (as well as biologists who have forgotten the course of human anatomy / physiology), the canoe described above is an extreme simplification when you look at brain functions, and also does not correspond to modern ideas about the evolution of the nervous system and the characteristics of animal behavior and thinking. "
“At the same time, from a practical point of view and from the perspective of (non-research) psychology, the theory is a rather convenient tool and allows you to explain some aspects of a person’s mental activity in an accessible and understandable way for a person who is not immersed in the topic. So let it be, but only please as a schematic model, and not as a real reflection of the nervous system. "
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталья Владыкина
