Говорят, Менделеву во сне явилась периодическая система. А бывает, наяву звучит ещё ненаписанная музыка или строчки стихов... А мне на фоне чтения предпоследнего романа Пелевина явились вдруг вопрос и ответ.
- Зачем взрослые женщины делают себе на фотографиях мордочки, кошачьи или заячьи ушки и носик?
- Таким образом, они прикрываются не только женским гендером, но и правами по защите животных.
И вот что мне теперь делать с этим знанием? И почему это было не гениальное стихотворение? ) Пора переставать читать Пелевина. А то с ним получается как с Сартром и Хайдеггером, читать которых необратимо опасно в молодом возрасте (как писал Пелевин в том самом романе).
- Зачем взрослые женщины делают себе на фотографиях мордочки, кошачьи или заячьи ушки и носик?
- Таким образом, они прикрываются не только женским гендером, но и правами по защите животных.
И вот что мне теперь делать с этим знанием? И почему это было не гениальное стихотворение? ) Пора переставать читать Пелевина. А то с ним получается как с Сартром и Хайдеггером, читать которых необратимо опасно в молодом возрасте (как писал Пелевин в том самом романе).
They say that the periodic system appeared in a dream to Mendelev. But sometimes, in reality, unwritten music or lines of poetry sounds ... But against the background of reading the penultimate novel of Pelevin, a question and an answer suddenly appeared.
- Why do adult women make faces in their photographs, muzzle or cat’s or rabbit’s ears and nose?
- Thus, they hide behind not only female gender, but also animal protection rights.
And now what should I do with this knowledge? And why was this not a brilliant poem? ) It's time to stop reading Pelevin. And then it turns out with him as with Sartre and Heidegger, whose reading is irreversibly dangerous at a young age (as Pelevin wrote in that same novel).
- Why do adult women make faces in their photographs, muzzle or cat’s or rabbit’s ears and nose?
- Thus, they hide behind not only female gender, but also animal protection rights.
And now what should I do with this knowledge? And why was this not a brilliant poem? ) It's time to stop reading Pelevin. And then it turns out with him as with Sartre and Heidegger, whose reading is irreversibly dangerous at a young age (as Pelevin wrote in that same novel).
У записи 12 лайков,
0 репостов,
261 просмотров.
0 репостов,
261 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталья Владыкина
