Артур Вельф
Уважаемые россияне. Я хочу объяснить вам, почему, вторгаясь в Украину, вы вступаете в очень жесткую конфронтацию со всем миром. Возможно, вам кажется, что другие страны не будут жестко вписываться за Украину, или что с ними можно будет как-то договориться, минимизировав неприятные последствия. Это не так. Последствия для России будут катастрофическими. Потому что иначе катастрофическими они будут для всего мира.
1. Вы знаете, что мировое сообщество очень сильно борется за то, чтобы число стран, обладающих ядерным оружием, не увеличивалось. Оно (в том числе и Россия) справедливо считает, что чем больше стран обладают ядерным оружием, тем выше шансы на то, что оно когда-то будет применено. Сегодня ядерное оружие есть не только у так называемых "старых" ядерных держав (США, Россия, Великобритания, Франция и Китай), но и у Индии, у Пакистана, у Израиля и у КНДР. В разработке собственного ядерного оружия подозревают Иран и Мьянму. Иран отказался от своей ядерной программы вчера.
2. Существование ядерного оружия у четырех "новых" ядерных держав рассматривается ООН и "старыми" ядерными державами как международно незаконное, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. IX Договора о нераспространении ядерного оружия от 1968 г., "государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года". И ООН, и "старые" ядерные державы прилагают огромные усилия для того, чтобы ограничить наращивание ядерного потенциала "новых" ядерных держав, и чтобы удержать другие государства от разработки собственного ядерного оружия.
3. Каким же образом международное сообщество убеждает "новые" ядерные державы сокращать, а не наращивать свои ядерные потенциалы, а страны, думающие о разработке собственного ядерного оружия, отказаться от своих планов? Как убедить, например, Индию отказаться от наращивания своего ядерного потенциала, когда у нее есть территориальные споры с одной из "старых" ядерных держав - с Китаем, и с другой "новой" ядерной державой - с Пакистаном? Как убедить отказаться от ядерного оружия КНДР, которая боится, что без него она станет объектом агрессии со стороны США, Японии и Южной Кореи? Как убедить Иран в том, что вчера он принял правильное решение, отказавшись от разработки ядерного оружия?
4. Механизм убеждения у мирового сообщества всего лишь один - предоставление гарантий со стороны "старых" ядерных держав в случае военной агрессии против этой страны. Это единственный инструмент, способный убедить страну в том, что, отказываясь от ядерного оружия или от наращивания его запасов, она не ставит под вопрос свою безопасность.
5. В 1996 г. Украина отказалась от третьего (!) в мире ядерного арсенала (ее арсенал уступал по количеству лишь арсеналам США и РФ). При этом был подписан Будапештский меморандум, согласно которому США, Великобритания и Россия обязались гарантировать Украине ее суверенитет, безопасность и неприкосновенность ее границ. Хотя на меморандуме стоят подписи лишь США, Великобритании и России, к гарантиям, данным Украине, присоединились также оставшиеся "старые" ядерные державы - Китай и Франция.
6. А теперь представьте себе, что произойдет, если окажется, что гарантии, которые предоставляют "старые" ядерные державы, на деле окажутся пшиком. Даже если представить себе, что США, Китай и ЕС вообще не волнует судьба Украины, и что они готовы заключить тайные или явные соглашения с Путиным о том, что Украина или ее часть переходят под протекторат России... Просто представьте себе, что после этого подумает руководство Ирана, Израиля, КНДР, Индии, Пакистана, а также других стран, которые, в принципе, обладают технологиями создания ядерного оружия, но которых мировое сообщество убедило этого не делать (от Аргентины и Бразилии до Японии)? Представили? Уверен, что не полностью. Потому, что это будет ПОЛНОЕ крушение мировой системы безопасности и договора о нераспространении ядерного оружия.
7. Вы все еще думаете, что дело в "какой-то там Украине", за которую вяло вступится мировое сообщество, а потом Путин договорится с ним, что "так уж и быть - всю Украину мы не трогаем, но Крым (Севастополь) оставим себе"? Дело уже совсем не в Украине. Потому что мировое сообщество прекрасно понимает, что за судьбой Украины сейчас очень внимательно наблюдает руководство всех стран, которым подобные гарантии были даны, или которым прямо сейчас предоставляются подобные гарантии. Очень внимательно наблюдают, и примеряют эту ситуацию, подставляя на место Украины себя, а на место России - своих потенциальных противников.
8. Именно поэтому реакция мирового сообщества на уже свершившуюся (не будем уподобляться дипломатам - в сети есть множество фото и видео, где видно, как административные здания и военные части в Крыму блокируются хорошо вооруженными военными, которых привезли грузовики с российскими номерами) военную интервенцию России против Украины будет максимально жесткой. В чем не стоит сомневаться - так это в том, что мировое сообщество сделает все, чтобы не допустить обесценивания гарантий странам, которые отказались от ядерного оружия.
9. Что же предпримет мировое сообщество (помимо давления на Россию по дипломатическим каналам)? Все начнется с этих мер http://wapo.st/1hAM7km - от введения санкций по отношению к российским госбанкам и замораживания торговых соглашений до введения флотов стран НАТО в Черное море. Уже в понедельник россияне увидят, что доллар стал стоить на 5-10 рублей дороже, чем в предыдущую пятницу. На следующий день он снова подорожает. Потом - еще. В понедельник все смогут наблюдать обвал российского фондового рынка, в связи с чем испарится существенная часть пенсионных накоплений и активов российских банков. Но это будет лишь началом.
10. Дальше мировое сообщество начнет планомерно душить российскую экономику. Эмбарго на поставку российских энергоносителей оставят, вероятно, на крайний случай, поскольку это все-таки достаточно сильно ударит по экономике Европы. Но вот что будет точно - это полное снятие с Ирана эмбарга на поставку нефти после его вчерашнего отказа от разработки ядерного оружия. После этого нефть подешевеет как минимум до $80 за баррель, что будет стоить России около $100 млрд в пересчете на год, или 5% российского ВВП (а американской и европейской экономике это будет наоборот - только в плюс). Рубль ускорит свое падение, российский фондовый рынок тоже, а в российском бюджете образуется огромная дыра. Причем стоимость внешних заимствований для России резко подорожает, поэтому заткнуть дыру обойдется недешево.
11. Россия получит эмбарго на поставку целых групп своих экспортных товаров. Внутри страны достаточного спроса на них нет, поэтому заводы будут либо работать "на склад" при поддержке уже и так истощенного российского бюджета, либо заводы придется останавливать, а рабочих отправлять в неоплачиваемый отпуск. Китай, например, с удовольствием поддержит эмбарго на экспорт российского алюминия, потому что из-за низкой цены на него, продукцию китайских алюминиевых заводов вынуждено покупать государство и складировать в ожидании улучшения мировой конъюнктуры. Вы думаете, что Китай не поддержит санкции в отношении России? Ошибаетесь - перспектива ускоренного наращивания ядерного потенциала Индией, с которой у него территориальный спор, Пакистаном, который не будет отставать от Индии, и КНДР, заботит его гораздо больше.
12. При этом "продержаться до 30 марта и провернуть хитрый финт с референдумом в Крыму" России не удастся. Потому что референдум под дулами российских автоматов никто не признает. Как это ни парадоксально, без российского вторжения крымчане имели гораздо больше шансов на расширение полномочий своей автономии. Россия эти шансы убила наповал.
У Путина на самом деле сейчас есть только два варианта:
1. Вывести войска и засланных казачков из Крыма, потеряв базу в Севастополе (Украина обязательно денонсирует теперь соглашения о базировании там Черноморского флота РФ). Но тогда его ждет массовое разочарование в стране и потеря власти в течение двух лет. Поэтому в этот вариант я не очень то верю. Тем более, что он будет говорить о том, что Путин не осознавал в полной мере последствий своих действий, во что я также верю слабо.
2. Продолжать держать оккупационные войска в Крыму, превратив полуостров в украинское Приднестровье. Но при этом испортить отношения со всем миром и убить свою экономику. Скорее всего, нас ждет именно этот вариант.
Вот такие вот дела, россияне. Желаю тем из вас, кто встречает решение о вводе войск в Украину с неподдельным энтузиазмом, встретить с таким же энтузиазмом крах вашей экономики.
Уважаемые россияне. Я хочу объяснить вам, почему, вторгаясь в Украину, вы вступаете в очень жесткую конфронтацию со всем миром. Возможно, вам кажется, что другие страны не будут жестко вписываться за Украину, или что с ними можно будет как-то договориться, минимизировав неприятные последствия. Это не так. Последствия для России будут катастрофическими. Потому что иначе катастрофическими они будут для всего мира.
1. Вы знаете, что мировое сообщество очень сильно борется за то, чтобы число стран, обладающих ядерным оружием, не увеличивалось. Оно (в том числе и Россия) справедливо считает, что чем больше стран обладают ядерным оружием, тем выше шансы на то, что оно когда-то будет применено. Сегодня ядерное оружие есть не только у так называемых "старых" ядерных держав (США, Россия, Великобритания, Франция и Китай), но и у Индии, у Пакистана, у Израиля и у КНДР. В разработке собственного ядерного оружия подозревают Иран и Мьянму. Иран отказался от своей ядерной программы вчера.
2. Существование ядерного оружия у четырех "новых" ядерных держав рассматривается ООН и "старыми" ядерными державами как международно незаконное, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. IX Договора о нераспространении ядерного оружия от 1968 г., "государством, обладающим ядерным оружием, является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года". И ООН, и "старые" ядерные державы прилагают огромные усилия для того, чтобы ограничить наращивание ядерного потенциала "новых" ядерных держав, и чтобы удержать другие государства от разработки собственного ядерного оружия.
3. Каким же образом международное сообщество убеждает "новые" ядерные державы сокращать, а не наращивать свои ядерные потенциалы, а страны, думающие о разработке собственного ядерного оружия, отказаться от своих планов? Как убедить, например, Индию отказаться от наращивания своего ядерного потенциала, когда у нее есть территориальные споры с одной из "старых" ядерных держав - с Китаем, и с другой "новой" ядерной державой - с Пакистаном? Как убедить отказаться от ядерного оружия КНДР, которая боится, что без него она станет объектом агрессии со стороны США, Японии и Южной Кореи? Как убедить Иран в том, что вчера он принял правильное решение, отказавшись от разработки ядерного оружия?
4. Механизм убеждения у мирового сообщества всего лишь один - предоставление гарантий со стороны "старых" ядерных держав в случае военной агрессии против этой страны. Это единственный инструмент, способный убедить страну в том, что, отказываясь от ядерного оружия или от наращивания его запасов, она не ставит под вопрос свою безопасность.
5. В 1996 г. Украина отказалась от третьего (!) в мире ядерного арсенала (ее арсенал уступал по количеству лишь арсеналам США и РФ). При этом был подписан Будапештский меморандум, согласно которому США, Великобритания и Россия обязались гарантировать Украине ее суверенитет, безопасность и неприкосновенность ее границ. Хотя на меморандуме стоят подписи лишь США, Великобритании и России, к гарантиям, данным Украине, присоединились также оставшиеся "старые" ядерные державы - Китай и Франция.
6. А теперь представьте себе, что произойдет, если окажется, что гарантии, которые предоставляют "старые" ядерные державы, на деле окажутся пшиком. Даже если представить себе, что США, Китай и ЕС вообще не волнует судьба Украины, и что они готовы заключить тайные или явные соглашения с Путиным о том, что Украина или ее часть переходят под протекторат России... Просто представьте себе, что после этого подумает руководство Ирана, Израиля, КНДР, Индии, Пакистана, а также других стран, которые, в принципе, обладают технологиями создания ядерного оружия, но которых мировое сообщество убедило этого не делать (от Аргентины и Бразилии до Японии)? Представили? Уверен, что не полностью. Потому, что это будет ПОЛНОЕ крушение мировой системы безопасности и договора о нераспространении ядерного оружия.
7. Вы все еще думаете, что дело в "какой-то там Украине", за которую вяло вступится мировое сообщество, а потом Путин договорится с ним, что "так уж и быть - всю Украину мы не трогаем, но Крым (Севастополь) оставим себе"? Дело уже совсем не в Украине. Потому что мировое сообщество прекрасно понимает, что за судьбой Украины сейчас очень внимательно наблюдает руководство всех стран, которым подобные гарантии были даны, или которым прямо сейчас предоставляются подобные гарантии. Очень внимательно наблюдают, и примеряют эту ситуацию, подставляя на место Украины себя, а на место России - своих потенциальных противников.
8. Именно поэтому реакция мирового сообщества на уже свершившуюся (не будем уподобляться дипломатам - в сети есть множество фото и видео, где видно, как административные здания и военные части в Крыму блокируются хорошо вооруженными военными, которых привезли грузовики с российскими номерами) военную интервенцию России против Украины будет максимально жесткой. В чем не стоит сомневаться - так это в том, что мировое сообщество сделает все, чтобы не допустить обесценивания гарантий странам, которые отказались от ядерного оружия.
9. Что же предпримет мировое сообщество (помимо давления на Россию по дипломатическим каналам)? Все начнется с этих мер http://wapo.st/1hAM7km - от введения санкций по отношению к российским госбанкам и замораживания торговых соглашений до введения флотов стран НАТО в Черное море. Уже в понедельник россияне увидят, что доллар стал стоить на 5-10 рублей дороже, чем в предыдущую пятницу. На следующий день он снова подорожает. Потом - еще. В понедельник все смогут наблюдать обвал российского фондового рынка, в связи с чем испарится существенная часть пенсионных накоплений и активов российских банков. Но это будет лишь началом.
10. Дальше мировое сообщество начнет планомерно душить российскую экономику. Эмбарго на поставку российских энергоносителей оставят, вероятно, на крайний случай, поскольку это все-таки достаточно сильно ударит по экономике Европы. Но вот что будет точно - это полное снятие с Ирана эмбарга на поставку нефти после его вчерашнего отказа от разработки ядерного оружия. После этого нефть подешевеет как минимум до $80 за баррель, что будет стоить России около $100 млрд в пересчете на год, или 5% российского ВВП (а американской и европейской экономике это будет наоборот - только в плюс). Рубль ускорит свое падение, российский фондовый рынок тоже, а в российском бюджете образуется огромная дыра. Причем стоимость внешних заимствований для России резко подорожает, поэтому заткнуть дыру обойдется недешево.
11. Россия получит эмбарго на поставку целых групп своих экспортных товаров. Внутри страны достаточного спроса на них нет, поэтому заводы будут либо работать "на склад" при поддержке уже и так истощенного российского бюджета, либо заводы придется останавливать, а рабочих отправлять в неоплачиваемый отпуск. Китай, например, с удовольствием поддержит эмбарго на экспорт российского алюминия, потому что из-за низкой цены на него, продукцию китайских алюминиевых заводов вынуждено покупать государство и складировать в ожидании улучшения мировой конъюнктуры. Вы думаете, что Китай не поддержит санкции в отношении России? Ошибаетесь - перспектива ускоренного наращивания ядерного потенциала Индией, с которой у него территориальный спор, Пакистаном, который не будет отставать от Индии, и КНДР, заботит его гораздо больше.
12. При этом "продержаться до 30 марта и провернуть хитрый финт с референдумом в Крыму" России не удастся. Потому что референдум под дулами российских автоматов никто не признает. Как это ни парадоксально, без российского вторжения крымчане имели гораздо больше шансов на расширение полномочий своей автономии. Россия эти шансы убила наповал.
У Путина на самом деле сейчас есть только два варианта:
1. Вывести войска и засланных казачков из Крыма, потеряв базу в Севастополе (Украина обязательно денонсирует теперь соглашения о базировании там Черноморского флота РФ). Но тогда его ждет массовое разочарование в стране и потеря власти в течение двух лет. Поэтому в этот вариант я не очень то верю. Тем более, что он будет говорить о том, что Путин не осознавал в полной мере последствий своих действий, во что я также верю слабо.
2. Продолжать держать оккупационные войска в Крыму, превратив полуостров в украинское Приднестровье. Но при этом испортить отношения со всем миром и убить свою экономику. Скорее всего, нас ждет именно этот вариант.
Вот такие вот дела, россияне. Желаю тем из вас, кто встречает решение о вводе войск в Украину с неподдельным энтузиазмом, встретить с таким же энтузиазмом крах вашей экономики.
Arthur Welfe
Dear Russians. I want to explain to you why, invading Ukraine, you are entering into a very tough confrontation with the whole world. Perhaps it seems to you that other countries will not be tough to fit in with Ukraine, or that it will be possible to somehow agree with them, minimizing unpleasant consequences. This is not true. The consequences for Russia will be disastrous. Because otherwise they will be catastrophic for the whole world.
1. You know that the world community is fighting very hard to ensure that the number of countries possessing nuclear weapons does not increase. It (including Russia) rightly believes that the more countries possess nuclear weapons, the higher the chances that they will someday be used. Today, not only the so-called "old" nuclear powers (the USA, Russia, Great Britain, France and China) have nuclear weapons, but also India, Pakistan, Israel and the DPRK. Iran and Myanmar are suspected of developing their own nuclear weapons. Iran abandoned its nuclear program yesterday.
2. The existence of nuclear weapons in the four "new" nuclear powers is considered by the UN and the "old" nuclear powers as internationally illegal, because, in accordance with paragraph 3 of Art. IX of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons of 1968, "a state possessing nuclear weapons is a state that produced and detonated a nuclear weapon or other nuclear explosive device before January 1, 1967." Both the United Nations and the "old" nuclear powers are making enormous efforts to limit the buildup of the nuclear potential of the "new" nuclear powers, and to deter other states from developing their own nuclear weapons.
3. How does the international community convince the “new” nuclear powers to reduce, rather than build up their nuclear capabilities, and countries that are thinking of developing their own nuclear weapons to abandon their plans? How to convince, for example, India to abandon building up its nuclear potential when it has territorial disputes with one of the "old" nuclear powers - with China, and with the other "new" nuclear power - with Pakistan? How to convince the DPRK to abandon nuclear weapons, which is afraid that without it they will become an object of aggression from the USA, Japan and South Korea? How to convince Iran that yesterday he made the right decision, abandoning the development of nuclear weapons?
4. The world community has only one mechanism of persuasion - the provision of guarantees from the "old" nuclear powers in the event of military aggression against this country. This is the only instrument capable of convincing the country that, by abandoning nuclear weapons or increasing their stockpiles, it does not call into question its security.
5. In 1996, Ukraine abandoned the third (!) Nuclear arsenal in the world (its arsenal was second only to the arsenals of the USA and the Russian Federation). At the same time, a Budapest memorandum was signed, according to which the United States, Great Britain and Russia pledged to guarantee Ukraine its sovereignty, security and inviolability of its borders. Although the memorandum is signed only by the United States, Britain and Russia, the remaining "old" nuclear powers - China and France - have also joined the guarantees given to Ukraine.
6. Now imagine what will happen if it turns out that the guarantees that the "old" nuclear powers provide will in fact be zilch. Even if you imagine that the USA, China and the EU do not care about the fate of Ukraine at all, and that they are ready to conclude secret or explicit agreements with Putin that Ukraine or part of it passes under the protectorate of Russia ... Just imagine that after that will the leadership of Iran, Israel, North Korea, India, Pakistan, and other countries that, in principle, possess technologies for creating nuclear weapons, but which the world community has persuaded not to do this (from Argentina and Brazil to Japan) think? Presented? I’m sure not completely. Because it will be a complete collapse of the world security system and the treaty on the non-proliferation of nuclear weapons.
7. Do you still think that the matter is “some kind of Ukraine”, for which the world community will sluggishly stand up, and then Putin will agree with him that “so be it - we do not touch the whole Ukraine, but Crimea (Sevastopol) keep it to ourselves? The point is no longer in Ukraine. Because the world community is well aware that the fate of Ukraine is now very closely watched by the leadership of all countries to which such guarantees have been given, or to which such guarantees are being provided right now. They carefully observe and try on this situation, substituting themselves in the place of Ukraine, and in the place of Russia their potential opponents.
8. That is why the reaction of the world community to an already accomplished one (we will not be like diplomats - there are many photos and videos on the network that show how administrative buildings and military units in Crimea are blocked by well-armed military men brought by trucks with Russian numbers) Russian military intervention against Ukraine will be as tough as possible. What should not be doubted is in
Dear Russians. I want to explain to you why, invading Ukraine, you are entering into a very tough confrontation with the whole world. Perhaps it seems to you that other countries will not be tough to fit in with Ukraine, or that it will be possible to somehow agree with them, minimizing unpleasant consequences. This is not true. The consequences for Russia will be disastrous. Because otherwise they will be catastrophic for the whole world.
1. You know that the world community is fighting very hard to ensure that the number of countries possessing nuclear weapons does not increase. It (including Russia) rightly believes that the more countries possess nuclear weapons, the higher the chances that they will someday be used. Today, not only the so-called "old" nuclear powers (the USA, Russia, Great Britain, France and China) have nuclear weapons, but also India, Pakistan, Israel and the DPRK. Iran and Myanmar are suspected of developing their own nuclear weapons. Iran abandoned its nuclear program yesterday.
2. The existence of nuclear weapons in the four "new" nuclear powers is considered by the UN and the "old" nuclear powers as internationally illegal, because, in accordance with paragraph 3 of Art. IX of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons of 1968, "a state possessing nuclear weapons is a state that produced and detonated a nuclear weapon or other nuclear explosive device before January 1, 1967." Both the United Nations and the "old" nuclear powers are making enormous efforts to limit the buildup of the nuclear potential of the "new" nuclear powers, and to deter other states from developing their own nuclear weapons.
3. How does the international community convince the “new” nuclear powers to reduce, rather than build up their nuclear capabilities, and countries that are thinking of developing their own nuclear weapons to abandon their plans? How to convince, for example, India to abandon building up its nuclear potential when it has territorial disputes with one of the "old" nuclear powers - with China, and with the other "new" nuclear power - with Pakistan? How to convince the DPRK to abandon nuclear weapons, which is afraid that without it they will become an object of aggression from the USA, Japan and South Korea? How to convince Iran that yesterday he made the right decision, abandoning the development of nuclear weapons?
4. The world community has only one mechanism of persuasion - the provision of guarantees from the "old" nuclear powers in the event of military aggression against this country. This is the only instrument capable of convincing the country that, by abandoning nuclear weapons or increasing their stockpiles, it does not call into question its security.
5. In 1996, Ukraine abandoned the third (!) Nuclear arsenal in the world (its arsenal was second only to the arsenals of the USA and the Russian Federation). At the same time, a Budapest memorandum was signed, according to which the United States, Great Britain and Russia pledged to guarantee Ukraine its sovereignty, security and inviolability of its borders. Although the memorandum is signed only by the United States, Britain and Russia, the remaining "old" nuclear powers - China and France - have also joined the guarantees given to Ukraine.
6. Now imagine what will happen if it turns out that the guarantees that the "old" nuclear powers provide will in fact be zilch. Even if you imagine that the USA, China and the EU do not care about the fate of Ukraine at all, and that they are ready to conclude secret or explicit agreements with Putin that Ukraine or part of it passes under the protectorate of Russia ... Just imagine that after that will the leadership of Iran, Israel, North Korea, India, Pakistan, and other countries that, in principle, possess technologies for creating nuclear weapons, but which the world community has persuaded not to do this (from Argentina and Brazil to Japan) think? Presented? I’m sure not completely. Because it will be a complete collapse of the world security system and the treaty on the non-proliferation of nuclear weapons.
7. Do you still think that the matter is “some kind of Ukraine”, for which the world community will sluggishly stand up, and then Putin will agree with him that “so be it - we do not touch the whole Ukraine, but Crimea (Sevastopol) keep it to ourselves? The point is no longer in Ukraine. Because the world community is well aware that the fate of Ukraine is now very closely watched by the leadership of all countries to which such guarantees have been given, or to which such guarantees are being provided right now. They carefully observe and try on this situation, substituting themselves in the place of Ukraine, and in the place of Russia their potential opponents.
8. That is why the reaction of the world community to an already accomplished one (we will not be like diplomats - there are many photos and videos on the network that show how administrative buildings and military units in Crimea are blocked by well-armed military men brought by trucks with Russian numbers) Russian military intervention against Ukraine will be as tough as possible. What should not be doubted is in
У записи 10 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Шеин
