Любителям Сталина или как продолбать войну, будучи в численном преимуществе.
Интересно проследить хотя бы примерное соотношение потерь сторон по годам войны. Используя данные, приведенные в книге Е.И. Смирнова, количество погибших советских военнослужащих по годам можно распределить так:
1941 г. - 2,2 млн., 1942 г., - 8 млн., 1943 г. - 6,4 млн., 1944 г. - 6,4 млн., 1945 г. - 2,5 млн. Надо также учесть, что примерно 0,9 млн. красноармейцев, числившихся в безвозвратных потерях, но позднее обнаружившихся на освобожденной территории и призванных вновь, приходятся в основном на 1941-1942 гг. За счет этого потери погибшими в 1941 г. мы уменьшаем на 0,6 млн., а 1942 г. - на 0,3 млн. человек (пропорционально числу пленных) и с добавлением пленных получаем общие безвозвратные потери Красной Армии по годам: 1941 г. - 5,5 млн., 1942 г. - 7,153 млн., 1943 г. - 6,965 млн., 1944 г. - 6,547 млн., 1945 г. - 2,534 млн.
Для сравнения возьмем безвозвратные потери сухопутных сил вермахта по годам, основываясь на данных Б. Мюллера-Гиллебранда. При этом мы вычли из итоговых цифр потери, понесенные вне Восточного фронта, ориентировочно разнеся их по годам. Получилась следующая картина для Восточного фронта (в скобках дается цифра общих безвозвратных потерь сухопутных сил за год): 1941 г. (с июня) - 301 тыс. (307 тыс.), 1942 г. - 519 тыс. (538 тыс.), 1943 г. - 668 тыс. (793 тыс.), 1944 г. (за этот год потери в декабре приняты равными январским) - 1129 тыс. (1629 тыс.), 1945 г. (до 1 мая) - 550 тыс. (1250 тыс.).{74} Соотношение во всех случаях получается в пользу вермахта: 1941 г. - 18,1:1, 1942 г. - 13,7:1, 1943 г. - 10,4:1, 1944 г. - 5,8:1, 1945 г. - 4,6:1. Эти соотношения должны быть близки к истинным соотношениям безвозвратных потерь сухопутных сил СССР и Германии на советско-германском фронте, поскольку потери сухопутной армии составили львиную и гораздо большую, чем у вермахта, долю всех советских военных потерь, а германские авиация и флот основные безвозвратные потери в ходе войны понесли за пределами Восточного фронта. Они показывают, что улучшение соотношения безвозвратных потерь для Красной Армии происходит лишь с 1944 г., когда союзники высадились на Западе и помощь по ленд-лизу дала уже максимальный эффект в плане как прямых поставок вооружения и техники, так и развертывания советского военного производства. Вермахт был вынужден бросить резервы на Запад и не смог уже, как в 1943 г., развязать активные действия на Востоке. Кроме того, сказывались большие потери опытных солдат и офицеров. Тем не менее до конца войны соотношение потерь оставалось неблагоприятным для Красной Армии в силу присущих ей пороков (шаблонность, презрение к человеческой жизни, неумелое использование вооружения и техники, отсутствие преемственности опыта из-за огромных потерь и неумелого использования маршевого пополнения и т. д.).
В то же время в войне против западных союзников в 1943-1945 гг. по нашим оценкам Германия теряла больше противника. Даже по погибшим соотношение в целом оказывается 1,6:1 в пользу союзников, не говоря уже о превосходстве их по числу пленных в десятки раз. Лишь в Италии соотношение потерь было равным, что можно объяснить условиями театра, благоприятными для обороны, и военным искусством немецкого командующего на этом театре фельдмаршала А. Кессельринга.
Объясняя громадные советские людские потери, германские генералы обычно указывают на пренебрежение жизнями солдат со стороны высшего командования, слабую тактическую выучку среднего и низшего комсостава, шаблонность применяемых при наступлении приемов, неспособность как командиров, так и солдат принимать самостоятельные решения.{79} Подобные утверждения можно было бы счесть простой попыткой принизить достоинства противника, который войну все-таки выиграл, если бы не многочисленные аналогичные свидетельства с советской стороны.
Интересно проследить хотя бы примерное соотношение потерь сторон по годам войны. Используя данные, приведенные в книге Е.И. Смирнова, количество погибших советских военнослужащих по годам можно распределить так:
1941 г. - 2,2 млн., 1942 г., - 8 млн., 1943 г. - 6,4 млн., 1944 г. - 6,4 млн., 1945 г. - 2,5 млн. Надо также учесть, что примерно 0,9 млн. красноармейцев, числившихся в безвозвратных потерях, но позднее обнаружившихся на освобожденной территории и призванных вновь, приходятся в основном на 1941-1942 гг. За счет этого потери погибшими в 1941 г. мы уменьшаем на 0,6 млн., а 1942 г. - на 0,3 млн. человек (пропорционально числу пленных) и с добавлением пленных получаем общие безвозвратные потери Красной Армии по годам: 1941 г. - 5,5 млн., 1942 г. - 7,153 млн., 1943 г. - 6,965 млн., 1944 г. - 6,547 млн., 1945 г. - 2,534 млн.
Для сравнения возьмем безвозвратные потери сухопутных сил вермахта по годам, основываясь на данных Б. Мюллера-Гиллебранда. При этом мы вычли из итоговых цифр потери, понесенные вне Восточного фронта, ориентировочно разнеся их по годам. Получилась следующая картина для Восточного фронта (в скобках дается цифра общих безвозвратных потерь сухопутных сил за год): 1941 г. (с июня) - 301 тыс. (307 тыс.), 1942 г. - 519 тыс. (538 тыс.), 1943 г. - 668 тыс. (793 тыс.), 1944 г. (за этот год потери в декабре приняты равными январским) - 1129 тыс. (1629 тыс.), 1945 г. (до 1 мая) - 550 тыс. (1250 тыс.).{74} Соотношение во всех случаях получается в пользу вермахта: 1941 г. - 18,1:1, 1942 г. - 13,7:1, 1943 г. - 10,4:1, 1944 г. - 5,8:1, 1945 г. - 4,6:1. Эти соотношения должны быть близки к истинным соотношениям безвозвратных потерь сухопутных сил СССР и Германии на советско-германском фронте, поскольку потери сухопутной армии составили львиную и гораздо большую, чем у вермахта, долю всех советских военных потерь, а германские авиация и флот основные безвозвратные потери в ходе войны понесли за пределами Восточного фронта. Они показывают, что улучшение соотношения безвозвратных потерь для Красной Армии происходит лишь с 1944 г., когда союзники высадились на Западе и помощь по ленд-лизу дала уже максимальный эффект в плане как прямых поставок вооружения и техники, так и развертывания советского военного производства. Вермахт был вынужден бросить резервы на Запад и не смог уже, как в 1943 г., развязать активные действия на Востоке. Кроме того, сказывались большие потери опытных солдат и офицеров. Тем не менее до конца войны соотношение потерь оставалось неблагоприятным для Красной Армии в силу присущих ей пороков (шаблонность, презрение к человеческой жизни, неумелое использование вооружения и техники, отсутствие преемственности опыта из-за огромных потерь и неумелого использования маршевого пополнения и т. д.).
В то же время в войне против западных союзников в 1943-1945 гг. по нашим оценкам Германия теряла больше противника. Даже по погибшим соотношение в целом оказывается 1,6:1 в пользу союзников, не говоря уже о превосходстве их по числу пленных в десятки раз. Лишь в Италии соотношение потерь было равным, что можно объяснить условиями театра, благоприятными для обороны, и военным искусством немецкого командующего на этом театре фельдмаршала А. Кессельринга.
Объясняя громадные советские людские потери, германские генералы обычно указывают на пренебрежение жизнями солдат со стороны высшего командования, слабую тактическую выучку среднего и низшего комсостава, шаблонность применяемых при наступлении приемов, неспособность как командиров, так и солдат принимать самостоятельные решения.{79} Подобные утверждения можно было бы счесть простой попыткой принизить достоинства противника, который войну все-таки выиграл, если бы не многочисленные аналогичные свидетельства с советской стороны.
Fans of Stalin or how to prolong the war, being in a numerical advantage.
It is interesting to trace at least an approximate ratio of losses between the parties over the years of the war. Using the data given in the book of E.I. Smirnova, the number of dead Soviet troops by years can be distributed as follows:
1941 - 2.2 million, 1942, - 8 million, 1943 - 6.4 million, 1944 - 6.4 million, 1945 - 2.5 million. It is also necessary take into account that approximately 0.9 million Red Army soldiers who were listed as irretrievable losses, but later found on the liberated territory and called up again, accounted for mainly in 1941-1942. Due to this loss, those killed in 1941, we reduce by 0.6 million, and 1942 - by 0.3 million people (in proportion to the number of prisoners) and with the addition of prisoners we get the total irretrievable losses of the Red Army over the years: 1941 - 5.5 million, 1942 - 7.153 million, 1943 - 6.965 million, 1944 - 6.547 million, 1945 - 2.534 million.
For comparison, we take the irretrievable losses of the Wehrmacht's land forces over the years, based on data from B. Muller-Hillebrand. At the same time, we subtracted from the final figures the losses incurred outside the Eastern Front, roughly distributing them over the years. The following picture was obtained for the Eastern Front (in parentheses is the number of total irretrievable losses of ground forces for the year): 1941 (from June) - 301 thousand (307 thousand), 1942 - 519 thousand (538 thousand), 1943 - 668 thousand (793 thousand), 1944 (for this year losses in December were taken equal to January) - 1129 thousand (1629 thousand), 1945 (until May 1) - 550 thousand ( 1250 thousand). {74} The ratio in all cases is obtained in favor of the Wehrmacht: 1941 - 18.1: 1, 1942 - 13.7: 1, 1943 - 10.4: 1, 1944 - 5.8: 1, 1945 - 4.6: 1. These ratios should be close to the true ratios of the irretrievable losses of the ground forces of the USSR and Germany on the Soviet-German front, since the losses of the ground army amounted to the lion's and much larger than the Wehrmacht's share of all Soviet military losses, and the German aviation and navy the main irretrievable losses in during the war suffered outside the Eastern Front. They show that an improvement in the ratio of irretrievable losses for the Red Army has been happening only since 1944, when the Allies landed in the West and Lend-Lease assistance had the maximum effect in terms of both direct deliveries of weapons and equipment and the deployment of Soviet military production. The Wehrmacht was forced to throw reserves in the West and could not, as in 1943, unleash active actions in the East. In addition, the large losses of experienced soldiers and officers affected. Nevertheless, until the end of the war, the loss ratio remained unfavorable for the Red Army due to its inherent flaws (stereotyped, contempt for human life, inept use of weapons and equipment, lack of continuity of experience due to huge losses and inept use of march replenishment, etc. )
At the same time, in the war against the Western Allies in 1943-1945. according to our estimates, Germany was losing more of the enemy. Even for the dead, the ratio as a whole is 1.6: 1 in favor of the Allies, not to mention their superiority in the number of prisoners tenfold. Only in Italy the loss ratio was equal, which can be explained by the theater’s conditions favorable for defense and the martial art of the German commander at this theater field marshal A. Kesselring.
Explaining the enormous Soviet casualties, German generals usually indicate neglect of the lives of soldiers on the part of the high command, poor tactical training of the middle and lower command staff, the stereotyped nature of the methods used in the offensive, the inability of both commanders and soldiers to make independent decisions. {79} Similar statements can be made. it would be considered a simple attempt to belittle the dignity of the enemy, who nevertheless won the war, if not for numerous similar evidence from the Soviet side.
It is interesting to trace at least an approximate ratio of losses between the parties over the years of the war. Using the data given in the book of E.I. Smirnova, the number of dead Soviet troops by years can be distributed as follows:
1941 - 2.2 million, 1942, - 8 million, 1943 - 6.4 million, 1944 - 6.4 million, 1945 - 2.5 million. It is also necessary take into account that approximately 0.9 million Red Army soldiers who were listed as irretrievable losses, but later found on the liberated territory and called up again, accounted for mainly in 1941-1942. Due to this loss, those killed in 1941, we reduce by 0.6 million, and 1942 - by 0.3 million people (in proportion to the number of prisoners) and with the addition of prisoners we get the total irretrievable losses of the Red Army over the years: 1941 - 5.5 million, 1942 - 7.153 million, 1943 - 6.965 million, 1944 - 6.547 million, 1945 - 2.534 million.
For comparison, we take the irretrievable losses of the Wehrmacht's land forces over the years, based on data from B. Muller-Hillebrand. At the same time, we subtracted from the final figures the losses incurred outside the Eastern Front, roughly distributing them over the years. The following picture was obtained for the Eastern Front (in parentheses is the number of total irretrievable losses of ground forces for the year): 1941 (from June) - 301 thousand (307 thousand), 1942 - 519 thousand (538 thousand), 1943 - 668 thousand (793 thousand), 1944 (for this year losses in December were taken equal to January) - 1129 thousand (1629 thousand), 1945 (until May 1) - 550 thousand ( 1250 thousand). {74} The ratio in all cases is obtained in favor of the Wehrmacht: 1941 - 18.1: 1, 1942 - 13.7: 1, 1943 - 10.4: 1, 1944 - 5.8: 1, 1945 - 4.6: 1. These ratios should be close to the true ratios of the irretrievable losses of the ground forces of the USSR and Germany on the Soviet-German front, since the losses of the ground army amounted to the lion's and much larger than the Wehrmacht's share of all Soviet military losses, and the German aviation and navy the main irretrievable losses in during the war suffered outside the Eastern Front. They show that an improvement in the ratio of irretrievable losses for the Red Army has been happening only since 1944, when the Allies landed in the West and Lend-Lease assistance had the maximum effect in terms of both direct deliveries of weapons and equipment and the deployment of Soviet military production. The Wehrmacht was forced to throw reserves in the West and could not, as in 1943, unleash active actions in the East. In addition, the large losses of experienced soldiers and officers affected. Nevertheless, until the end of the war, the loss ratio remained unfavorable for the Red Army due to its inherent flaws (stereotyped, contempt for human life, inept use of weapons and equipment, lack of continuity of experience due to huge losses and inept use of march replenishment, etc. )
At the same time, in the war against the Western Allies in 1943-1945. according to our estimates, Germany was losing more of the enemy. Even for the dead, the ratio as a whole is 1.6: 1 in favor of the Allies, not to mention their superiority in the number of prisoners tenfold. Only in Italy the loss ratio was equal, which can be explained by the theater’s conditions favorable for defense and the martial art of the German commander at this theater field marshal A. Kesselring.
Explaining the enormous Soviet casualties, German generals usually indicate neglect of the lives of soldiers on the part of the high command, poor tactical training of the middle and lower command staff, the stereotyped nature of the methods used in the offensive, the inability of both commanders and soldiers to make independent decisions. {79} Similar statements can be made. it would be considered a simple attempt to belittle the dignity of the enemy, who nevertheless won the war, if not for numerous similar evidence from the Soviet side.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Шеин
