Про красоту и её критерии.
Посмотрела подборку работ Йосси Лолуа, состоящую из фото женщин в весе 190-270 кг. Йосси считает, что красота не в "одинаковом" совершенстве форм, а в их разнообразии, которое "дарит природа".
Однако глядя на фотографии этих колышащихся масс, я не смогла счесть их ни инвариантом красоты, ни, тем более, тем, что подарила природа. Это исключительно результат распущенности, физической и ментальной, и такое может быть лишь уродливым.
Да, я, конечно, за толерантность, но толерантность это терпимость и принятие человека как раз таким, каким сделала его природа, каким он является априори, а не принятие того уродства, до которого он себя довел. Я не считаю, что говорить про пересоляренную, с перекачанными губами, и вообще уже мало похожую на хомо сапиенс, женщину "красивая" - проявление толерантности. Или что проявление толерантности - превознесение "красоты" безвольных, обрюзгших, инертных, хотя и молодых еще, женщин и мужчин, или парней и девушек.
Да, внешность это показатель. Показатель адекватности, силы воли, характера, смелости, если угодно, - по сути, показатель всего. Не даром говорят, что у девушки в 18 лет то лицо и тело, что дала ей природа, а у женщины в 30 лет - то лицо и тело, которые она заслужила. То есть лицо и тело, которые она либо "заслужила" либо получила "в наказание за". И, глядя на них, мы видим то, что видим. И уродливое и прекрасное. Но когда мы называем первое вторым это только глупая и бессмысленная ложь, и толерантностью там и не пахнет.
Такие дела.
П.С. Если что, сильные духом могут пройти по ссылке и увидеть воочию фотоподборку:
http://bigpicture.ru/?p=412170
Посмотрела подборку работ Йосси Лолуа, состоящую из фото женщин в весе 190-270 кг. Йосси считает, что красота не в "одинаковом" совершенстве форм, а в их разнообразии, которое "дарит природа".
Однако глядя на фотографии этих колышащихся масс, я не смогла счесть их ни инвариантом красоты, ни, тем более, тем, что подарила природа. Это исключительно результат распущенности, физической и ментальной, и такое может быть лишь уродливым.
Да, я, конечно, за толерантность, но толерантность это терпимость и принятие человека как раз таким, каким сделала его природа, каким он является априори, а не принятие того уродства, до которого он себя довел. Я не считаю, что говорить про пересоляренную, с перекачанными губами, и вообще уже мало похожую на хомо сапиенс, женщину "красивая" - проявление толерантности. Или что проявление толерантности - превознесение "красоты" безвольных, обрюзгших, инертных, хотя и молодых еще, женщин и мужчин, или парней и девушек.
Да, внешность это показатель. Показатель адекватности, силы воли, характера, смелости, если угодно, - по сути, показатель всего. Не даром говорят, что у девушки в 18 лет то лицо и тело, что дала ей природа, а у женщины в 30 лет - то лицо и тело, которые она заслужила. То есть лицо и тело, которые она либо "заслужила" либо получила "в наказание за". И, глядя на них, мы видим то, что видим. И уродливое и прекрасное. Но когда мы называем первое вторым это только глупая и бессмысленная ложь, и толерантностью там и не пахнет.
Такие дела.
П.С. Если что, сильные духом могут пройти по ссылке и увидеть воочию фотоподборку:
http://bigpicture.ru/?p=412170
About beauty and its criteria.
I looked at a selection of works by Yossi Lolua, consisting of photos of women weighing 190-270 kg. Yossi believes that beauty is not in the "same" perfection of forms, but in their diversity, which "gives nature."
However, looking at the photographs of these swaying masses, I could not consider them either an invariant of beauty, or, moreover, what nature gave. It is solely the result of licentiousness, physical and mental, and this can only be ugly.
Yes, of course, I am for tolerance, but tolerance is the tolerance and acceptance of a person just as his nature made him, a priori, and not the acceptance of that ugliness to which he has brought himself. I don’t think that talking about re-salted, with pumped-up lips, and in general a little like homo sapiens, a “beautiful” woman is a manifestation of tolerance. Or that the manifestation of tolerance is the exaltation of the "beauty" of limp, flabby, inert, although still young, women and men, or guys and girls.
Yes, appearance is an indicator. The indicator of adequacy, willpower, character, courage, if you like, is essentially an indicator of everything. It is not for nothing that they say that a girl at 18 years old has the face and body that nature gave her, and a woman at 30 years old has the face and body that she deserved. That is, the face and body that she either “deserved” or received “as punishment for”. And looking at them, we see what we see. And ugly and beautiful. But when we call the first the second it’s just a stupid and senseless lie, and it doesn’t smell like tolerance.
So it goes.
P.S. If anything, the strong-willed can follow the link and see firsthand the photo selection:
http://bigpicture.ru/?p=412170
I looked at a selection of works by Yossi Lolua, consisting of photos of women weighing 190-270 kg. Yossi believes that beauty is not in the "same" perfection of forms, but in their diversity, which "gives nature."
However, looking at the photographs of these swaying masses, I could not consider them either an invariant of beauty, or, moreover, what nature gave. It is solely the result of licentiousness, physical and mental, and this can only be ugly.
Yes, of course, I am for tolerance, but tolerance is the tolerance and acceptance of a person just as his nature made him, a priori, and not the acceptance of that ugliness to which he has brought himself. I don’t think that talking about re-salted, with pumped-up lips, and in general a little like homo sapiens, a “beautiful” woman is a manifestation of tolerance. Or that the manifestation of tolerance is the exaltation of the "beauty" of limp, flabby, inert, although still young, women and men, or guys and girls.
Yes, appearance is an indicator. The indicator of adequacy, willpower, character, courage, if you like, is essentially an indicator of everything. It is not for nothing that they say that a girl at 18 years old has the face and body that nature gave her, and a woman at 30 years old has the face and body that she deserved. That is, the face and body that she either “deserved” or received “as punishment for”. And looking at them, we see what we see. And ugly and beautiful. But when we call the first the second it’s just a stupid and senseless lie, and it doesn’t smell like tolerance.
So it goes.
P.S. If anything, the strong-willed can follow the link and see firsthand the photo selection:
http://bigpicture.ru/?p=412170
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Никифорова
