Благодаря мутации в виде развитого интеллекта человек получил не только развитый интеллект, прямоходящую тушу, но и различное психоэмоциональное развитие каждой особи, т.е. характер.
Хотя, если на то пошло, даже кошечки и собачки, которых, в отличие от, например, львов, мы можем наблюдать в нашей среде обитания наиболее часто, также отличаются характерами и паттернами поведения. Кот моей подруги - активный ласковый котик, а вот у меня в детстве была кошка-терминатор, не любившая людей, как вид, и имевшая большую тягу к разрушению.
Что уж говорить о человеческих особях, у каждой из которых пять конечностей и физиологические свойства типа "ест, спит, размножается и т.д.". Но даже вышеперечисленное каждый делает в удобное для него время и удобным для него образом.
Поэтому очевидно, что на предложение съесть, скажем, пироженку, найдется человек, отвечающий "я не люблю пирожные". И мы явно после услышанного не станем доставать его фразой "нет, всё равно съешь!" или фразой, что пирожные незаменимый продукт (потому что незаменимых продуктов нет). Его выбор называется личностными предпочтениями, а наша деликатность по отношению к нему - взаимоуважением.
Даже на кота, который не желает употреблять конкретный вид корма мы, скорее всего, не будем наседать и купим другой, просто потому что нам не принципиально.
Поэтому меня всегда изумляло навязчивое отношение к питанию, сну, поведению и досугу детей. Они же тоже все разные, как и все люди, зачем же относится к ним, как к роботам, которым нужно есть только каждые три часа, спать исключительно в своей кроватке, а гулять только в коляске, а не то (и здесь масса предположений разнообразной степени идиотизма).
Почему-то если взрослый человек не переносит трамваи и предпочитает маршрутки ввиду громыхания и меньших скоростей первых, мы не будем настаивать, а если ребенок не любит коляску, а любит слинг, или спит ночью, а днем не спит вообще, найдется немало людей пророчащих апокалипсис.
Мне кажется, чтобы понять, что нужно отдельному конкретному человеку, нужно спросить об этом его, а не своих мам, пап, бабушек, дедушек и сослуживцев. Или, в случае с детьми, которые пока говорить не могут, не спросить, а понаблюдать.
Разумеется, во всем есть грани разумного, и если ребенок не хочет суп, а хочет мешок конфет, не обязательно скармливать ему последний, но если он не хочет суп, а хочет салат, или вообще пока не голоден, зачем настаивать? Ни одно живое существо без патологических суицидальных наклонностей добровольно от голода еще не умерло.
Меня в детстве заставляли есть в строго отведенное время ненавистную мне перловую кашу и супы с крупами, но, как только я смогла настаивать на своем, мое питание стало упорядочено только моим чувством голода, а вышеуказанные продукты исчезли из моей жизни навсегда. И я жива, абсолютно здорова и прекрасно себя чувствую. Поэтому я за ненавязывание собственной воли другим. Позвольте человеку вырасти личностью, иначе потом будете удивляться его апатичности и отсутствию собственной инициативы, которую сами же в детстве подавили.
П.С. Случаи а-ля "съешь лекарство" или "надень шапку ибо мороз" или "не завязывай кошку в узел" к делу не относятся, т.к. в них речь идет именно о жизненной важности.
Такие дела.
Хотя, если на то пошло, даже кошечки и собачки, которых, в отличие от, например, львов, мы можем наблюдать в нашей среде обитания наиболее часто, также отличаются характерами и паттернами поведения. Кот моей подруги - активный ласковый котик, а вот у меня в детстве была кошка-терминатор, не любившая людей, как вид, и имевшая большую тягу к разрушению.
Что уж говорить о человеческих особях, у каждой из которых пять конечностей и физиологические свойства типа "ест, спит, размножается и т.д.". Но даже вышеперечисленное каждый делает в удобное для него время и удобным для него образом.
Поэтому очевидно, что на предложение съесть, скажем, пироженку, найдется человек, отвечающий "я не люблю пирожные". И мы явно после услышанного не станем доставать его фразой "нет, всё равно съешь!" или фразой, что пирожные незаменимый продукт (потому что незаменимых продуктов нет). Его выбор называется личностными предпочтениями, а наша деликатность по отношению к нему - взаимоуважением.
Даже на кота, который не желает употреблять конкретный вид корма мы, скорее всего, не будем наседать и купим другой, просто потому что нам не принципиально.
Поэтому меня всегда изумляло навязчивое отношение к питанию, сну, поведению и досугу детей. Они же тоже все разные, как и все люди, зачем же относится к ним, как к роботам, которым нужно есть только каждые три часа, спать исключительно в своей кроватке, а гулять только в коляске, а не то (и здесь масса предположений разнообразной степени идиотизма).
Почему-то если взрослый человек не переносит трамваи и предпочитает маршрутки ввиду громыхания и меньших скоростей первых, мы не будем настаивать, а если ребенок не любит коляску, а любит слинг, или спит ночью, а днем не спит вообще, найдется немало людей пророчащих апокалипсис.
Мне кажется, чтобы понять, что нужно отдельному конкретному человеку, нужно спросить об этом его, а не своих мам, пап, бабушек, дедушек и сослуживцев. Или, в случае с детьми, которые пока говорить не могут, не спросить, а понаблюдать.
Разумеется, во всем есть грани разумного, и если ребенок не хочет суп, а хочет мешок конфет, не обязательно скармливать ему последний, но если он не хочет суп, а хочет салат, или вообще пока не голоден, зачем настаивать? Ни одно живое существо без патологических суицидальных наклонностей добровольно от голода еще не умерло.
Меня в детстве заставляли есть в строго отведенное время ненавистную мне перловую кашу и супы с крупами, но, как только я смогла настаивать на своем, мое питание стало упорядочено только моим чувством голода, а вышеуказанные продукты исчезли из моей жизни навсегда. И я жива, абсолютно здорова и прекрасно себя чувствую. Поэтому я за ненавязывание собственной воли другим. Позвольте человеку вырасти личностью, иначе потом будете удивляться его апатичности и отсутствию собственной инициативы, которую сами же в детстве подавили.
П.С. Случаи а-ля "съешь лекарство" или "надень шапку ибо мороз" или "не завязывай кошку в узел" к делу не относятся, т.к. в них речь идет именно о жизненной важности.
Такие дела.
Thanks to the mutation in the form of developed intelligence, a person received not only a developed intellect, an erect carcass, but also a different psycho-emotional development of each individual, i.e. character.
Although, for that matter, even cats and dogs, which, unlike, for example, lions, we can observe in our habitat most often, also differ in characters and patterns of behavior. My friend’s cat is an active affectionate cat, but in my childhood I had a terminating cat, who did not like people as a species, and had a great craving for destruction.
What can we say about human individuals, each of which has five limbs and physiological properties such as "eats, sleeps, multiplies, etc.". But even the above, everyone does at a time convenient for him and convenient for him.
Therefore, it is obvious that on the proposal to eat, say, a cake, there is a person answering "I do not like cakes." And obviously, after what we hear, we won’t get him out with the phrase "no, you’ll eat it anyway!" or the phrase that cakes are an indispensable product (because there are no irreplaceable products). His choice is called personal preferences, and our delicacy in relation to him is called mutual respect.
Even for a cat who does not want to use a specific type of food, we most likely will not press and buy another, simply because it does not matter to us.
Therefore, I was always amazed by the obsessive attitude to the nutrition, sleep, behavior and leisure of children. They, too, are all different, like all people, why does it treat them like robots that need to eat only every three hours, sleep exclusively in their crib, and walk only in a stroller, or not (and here there are a lot of assumptions degree of idiocy).
For some reason, if an adult does not tolerate trams and prefers minibuses due to rumbling and lower speeds of the former, we will not insist, and if a child does not like a stroller, but loves sling, or sleeps at night, but does not sleep at all during the day, there will be many people who prophesy the apocalypse .
It seems to me that in order to understand what a particular individual needs, one needs to ask him about it, and not his mothers, dads, grandparents, and grandfathers and colleagues. Or, in the case of children who still cannot speak, do not ask, but watch.
Of course, there is a reasonable edge in everything, and if the child does not want soup, but wants a bag of sweets, he does not have to feed him the last, but if he does not want soup, but wants salad, or is he still not hungry, why insist? Not a single living creature without pathological suicidal tendencies has voluntarily died of hunger.
In childhood, I was forced to eat pearl barley porridge and soups with cereals, which I hated to me, in strict time, but as soon as I could insist on it, my food was ordered only by my hunger, and the above foods disappeared from my life forever. And I'm alive, absolutely healthy and feel great. Therefore, I am for hating one's own will to others. Let a person grow into a person, otherwise you will be surprised then at his apathy and the lack of his own initiative, which they themselves suppressed in childhood.
P.S. Cases a la "eat the medicine" or "put on a hat for frost" or "do not tie the cat in a knot" are irrelevant, because they are talking about vital importance.
So it goes.
Although, for that matter, even cats and dogs, which, unlike, for example, lions, we can observe in our habitat most often, also differ in characters and patterns of behavior. My friend’s cat is an active affectionate cat, but in my childhood I had a terminating cat, who did not like people as a species, and had a great craving for destruction.
What can we say about human individuals, each of which has five limbs and physiological properties such as "eats, sleeps, multiplies, etc.". But even the above, everyone does at a time convenient for him and convenient for him.
Therefore, it is obvious that on the proposal to eat, say, a cake, there is a person answering "I do not like cakes." And obviously, after what we hear, we won’t get him out with the phrase "no, you’ll eat it anyway!" or the phrase that cakes are an indispensable product (because there are no irreplaceable products). His choice is called personal preferences, and our delicacy in relation to him is called mutual respect.
Even for a cat who does not want to use a specific type of food, we most likely will not press and buy another, simply because it does not matter to us.
Therefore, I was always amazed by the obsessive attitude to the nutrition, sleep, behavior and leisure of children. They, too, are all different, like all people, why does it treat them like robots that need to eat only every three hours, sleep exclusively in their crib, and walk only in a stroller, or not (and here there are a lot of assumptions degree of idiocy).
For some reason, if an adult does not tolerate trams and prefers minibuses due to rumbling and lower speeds of the former, we will not insist, and if a child does not like a stroller, but loves sling, or sleeps at night, but does not sleep at all during the day, there will be many people who prophesy the apocalypse .
It seems to me that in order to understand what a particular individual needs, one needs to ask him about it, and not his mothers, dads, grandparents, and grandfathers and colleagues. Or, in the case of children who still cannot speak, do not ask, but watch.
Of course, there is a reasonable edge in everything, and if the child does not want soup, but wants a bag of sweets, he does not have to feed him the last, but if he does not want soup, but wants salad, or is he still not hungry, why insist? Not a single living creature without pathological suicidal tendencies has voluntarily died of hunger.
In childhood, I was forced to eat pearl barley porridge and soups with cereals, which I hated to me, in strict time, but as soon as I could insist on it, my food was ordered only by my hunger, and the above foods disappeared from my life forever. And I'm alive, absolutely healthy and feel great. Therefore, I am for hating one's own will to others. Let a person grow into a person, otherwise you will be surprised then at his apathy and the lack of his own initiative, which they themselves suppressed in childhood.
P.S. Cases a la "eat the medicine" or "put on a hat for frost" or "do not tie the cat in a knot" are irrelevant, because they are talking about vital importance.
So it goes.
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Никифорова
