Ыыыыыыы.
Извините, но только так сейчас могу описать свои эмоции.
Ещё могу объяснить на метафоре:
???? Представим, что, например, вы строитель
???? Хороший строитель, умный, которого международная ассоциация строителей признала невероятно умным гуру строительства
???? Вы хорошо умеете проектировать дома, знаете, как надо и не надо, и почему. Строили макеты, проводили испытания, сравнивали результаты. Эти результаты были подтверждены в овер-дофига независимых строительных бюро, и международная ассоциация тоже одобрила
???? НО есть ассоциация строителей самоучек, которая с вами не согласна, и считает, что на заболоченной, к примеру, местности, тоже можно строить. Потому что они построили. И ничего!
???? Вы ссылаетесь на свои, чужие и международные работы, поясняете, почему так делать нельзя, что строители подвергают опасности жизни других людей
???? Что вы не можете утверждать на 100%, что именно этот дом точно рухнет, но вот в таких (а, б, в) ситуациях рухнет точно, в ситуации г с домом просто случится г
???? Предлагаете ознакомиться с овердофига информацией, как надо и не надо, потому что безопасность жителей дома очень важна
???? Аргументируете, что даже строительство «для себя» вовлекает в ситуацию других людей: родственников, супругов, детей, и подвергать опасности других неэтично и неправильно
Ответные реакции:
❌ Получаете ответ, что строители-любители тоже люди, и у них может быть своё мнение
❌ Призыв уважать друг друга независимо от мнения, потому что позиции могут быть разные
❌ А вот я знаю семью, их дом давно стоит и не рушится
❌ А вот я знаю семьи с домом, как строите вы, а они все равно рухнули! Что скажете?
❌ Мои дети, я и решаю, как им жить и где
Список можно продолжить.
Оба списка.
Ничего не напоминает?
Больше всего конкретно меня расстраивает, что люди жизнь положили исследуя, пробуя, экспериментируя, сравнивая. Есть тонна информации, проверенных исследований, специалистов для консультаций.
Но, конечно, давайте поверим словам абстрактного чувака из интернета, который нашёл «шок информацию! Ученые нагло врут живым людям!», аргументируя все это словами «я так сказал» и «есть масса случаев».
Бывают ситуации, где нет «позиции», «стороны», «мнений», потому что это Сухой. Научный. Факт.
Он просто ВОТ ТАКОЙ. Его можно потрогать, увидеть, доказать и зафиксировать результат.
И даже если сплясать вокруг него ламбаду, он от этого не изменится.
Поэтому, извините, я не могу «просто уважать чужую позицию» только на том основании, что собеседник «тоже человек».
Это не вопрос вкусов и не вопрос мнений, а вопрос способности изучать, сомневаться, исследовать и сравнивать. Подвергать сомнению собственные взгляды и пробовать их опровергнуть.
А не радостно искать им первые попавшиеся подтверждения, порождённые авторами с сомнительной квалификацией.
Такие дела.
П.С. Кнопка «отписаться» вон там, сверху.????☝????
П.С. 2 Про прививки, конечно. Ситуация с корью нехорошая, но все равно ходят видосики проходимцев, и их смотрят и верят.????????♀️
Извините, но только так сейчас могу описать свои эмоции.
Ещё могу объяснить на метафоре:
???? Представим, что, например, вы строитель
???? Хороший строитель, умный, которого международная ассоциация строителей признала невероятно умным гуру строительства
???? Вы хорошо умеете проектировать дома, знаете, как надо и не надо, и почему. Строили макеты, проводили испытания, сравнивали результаты. Эти результаты были подтверждены в овер-дофига независимых строительных бюро, и международная ассоциация тоже одобрила
???? НО есть ассоциация строителей самоучек, которая с вами не согласна, и считает, что на заболоченной, к примеру, местности, тоже можно строить. Потому что они построили. И ничего!
???? Вы ссылаетесь на свои, чужие и международные работы, поясняете, почему так делать нельзя, что строители подвергают опасности жизни других людей
???? Что вы не можете утверждать на 100%, что именно этот дом точно рухнет, но вот в таких (а, б, в) ситуациях рухнет точно, в ситуации г с домом просто случится г
???? Предлагаете ознакомиться с овердофига информацией, как надо и не надо, потому что безопасность жителей дома очень важна
???? Аргументируете, что даже строительство «для себя» вовлекает в ситуацию других людей: родственников, супругов, детей, и подвергать опасности других неэтично и неправильно
Ответные реакции:
❌ Получаете ответ, что строители-любители тоже люди, и у них может быть своё мнение
❌ Призыв уважать друг друга независимо от мнения, потому что позиции могут быть разные
❌ А вот я знаю семью, их дом давно стоит и не рушится
❌ А вот я знаю семьи с домом, как строите вы, а они все равно рухнули! Что скажете?
❌ Мои дети, я и решаю, как им жить и где
Список можно продолжить.
Оба списка.
Ничего не напоминает?
Больше всего конкретно меня расстраивает, что люди жизнь положили исследуя, пробуя, экспериментируя, сравнивая. Есть тонна информации, проверенных исследований, специалистов для консультаций.
Но, конечно, давайте поверим словам абстрактного чувака из интернета, который нашёл «шок информацию! Ученые нагло врут живым людям!», аргументируя все это словами «я так сказал» и «есть масса случаев».
Бывают ситуации, где нет «позиции», «стороны», «мнений», потому что это Сухой. Научный. Факт.
Он просто ВОТ ТАКОЙ. Его можно потрогать, увидеть, доказать и зафиксировать результат.
И даже если сплясать вокруг него ламбаду, он от этого не изменится.
Поэтому, извините, я не могу «просто уважать чужую позицию» только на том основании, что собеседник «тоже человек».
Это не вопрос вкусов и не вопрос мнений, а вопрос способности изучать, сомневаться, исследовать и сравнивать. Подвергать сомнению собственные взгляды и пробовать их опровергнуть.
А не радостно искать им первые попавшиеся подтверждения, порождённые авторами с сомнительной квалификацией.
Такие дела.
П.С. Кнопка «отписаться» вон там, сверху.????☝????
П.С. 2 Про прививки, конечно. Ситуация с корью нехорошая, но все равно ходят видосики проходимцев, и их смотрят и верят.????????♀️
Yyyyyyy.
Sorry, but the only way I can describe my emotions now.
I can also explain on a metaphor:
???? Suppose, for example, you are a builder
???? A good builder, smart, whom the international builders' association recognized as an incredibly smart construction guru
???? You are good at designing houses, you know how to and should not, and why. They built models, conducted tests, and compared the results. These results were confirmed in the over-dofig of independent construction bureaus, and the international association also approved
???? BUT there is an association of builders of self-taught, which does not agree with you, and believes that in swampy, for example, terrain, you can also build. Because they built. And nothing!
???? You refer to your own, foreign and international works, explain why you can’t do this, that builders endanger the lives of other people
???? What you can’t say for 100% that this particular house will definitely collapse, but in such (a, b, c) situations it will collapse for sure, in a situation r with the house it just happens
???? You are invited to familiarize yourself with the overdig information as necessary and not necessary, because the safety of the residents of the house is very important
???? Arguing that even building “for oneself” involves other people in the situation: relatives, spouses, children, and putting others in danger is unethical and wrong
Responses:
❌ You get the answer that amateur builders are people too, and they may have their own opinion
❌ The call to respect each other regardless of opinion, because the positions may be different
❌ But I know a family, their house has long stood and does not collapse
❌ But I know families with a house, how you build, but they still collapsed! What do you think?
❌ My children, I decide how they live and where
The list goes on.
Both lists.
Doesn’t resemble anything?
Most of all, it upsets me specifically that people put their lives to research, trying, experimenting, comparing. There is a ton of information, proven research, experts for advice.
But, of course, let's believe the words of an abstract dude from the Internet who found “shock information! Scientists are brazenly lying to living people! ”, Arguing all this with the words“ I said so ”and“ there are a lot of cases. ”
There are situations where there is no “position,” “side,” or “opinion,” because it is Sukhoi. Scientific. Fact.
He's just that. You can touch, see, prove and fix the result.
And even if you dance a lambada around him, he will not change from this.
Therefore, excuse me, I can’t “just respect someone else’s position” only on the grounds that the interlocutor is “also a person”.
This is not a question of tastes and not a question of opinions, but a question of the ability to study, doubt, research and compare. Question your own views and try to refute them.
And it’s not joyful to look for the first confirmation they come across, generated by authors with dubious qualifications.
So it goes.
P.S. The unsubscribe button is over there. ???? ☝ ????
P.S. 2 About vaccinations, of course. The situation with measles is not good, but the vidosiki of crooks still go, and they are looked and trusted. ???????? ♀️
Sorry, but the only way I can describe my emotions now.
I can also explain on a metaphor:
???? Suppose, for example, you are a builder
???? A good builder, smart, whom the international builders' association recognized as an incredibly smart construction guru
???? You are good at designing houses, you know how to and should not, and why. They built models, conducted tests, and compared the results. These results were confirmed in the over-dofig of independent construction bureaus, and the international association also approved
???? BUT there is an association of builders of self-taught, which does not agree with you, and believes that in swampy, for example, terrain, you can also build. Because they built. And nothing!
???? You refer to your own, foreign and international works, explain why you can’t do this, that builders endanger the lives of other people
???? What you can’t say for 100% that this particular house will definitely collapse, but in such (a, b, c) situations it will collapse for sure, in a situation r with the house it just happens
???? You are invited to familiarize yourself with the overdig information as necessary and not necessary, because the safety of the residents of the house is very important
???? Arguing that even building “for oneself” involves other people in the situation: relatives, spouses, children, and putting others in danger is unethical and wrong
Responses:
❌ You get the answer that amateur builders are people too, and they may have their own opinion
❌ The call to respect each other regardless of opinion, because the positions may be different
❌ But I know a family, their house has long stood and does not collapse
❌ But I know families with a house, how you build, but they still collapsed! What do you think?
❌ My children, I decide how they live and where
The list goes on.
Both lists.
Doesn’t resemble anything?
Most of all, it upsets me specifically that people put their lives to research, trying, experimenting, comparing. There is a ton of information, proven research, experts for advice.
But, of course, let's believe the words of an abstract dude from the Internet who found “shock information! Scientists are brazenly lying to living people! ”, Arguing all this with the words“ I said so ”and“ there are a lot of cases. ”
There are situations where there is no “position,” “side,” or “opinion,” because it is Sukhoi. Scientific. Fact.
He's just that. You can touch, see, prove and fix the result.
And even if you dance a lambada around him, he will not change from this.
Therefore, excuse me, I can’t “just respect someone else’s position” only on the grounds that the interlocutor is “also a person”.
This is not a question of tastes and not a question of opinions, but a question of the ability to study, doubt, research and compare. Question your own views and try to refute them.
And it’s not joyful to look for the first confirmation they come across, generated by authors with dubious qualifications.
So it goes.
P.S. The unsubscribe button is over there. ???? ☝ ????
P.S. 2 About vaccinations, of course. The situation with measles is not good, but the vidosiki of crooks still go, and they are looked and trusted. ???????? ♀️
У записи 7 лайков,
0 репостов,
220 просмотров.
0 репостов,
220 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Никифорова
