Как Ротшильды и Рокфеллеры делят Россию
Понедельник, 18 Июня 2012 г. 00:31
Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust "Capital Partners"» («RIT "CP"»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.
Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».
На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.
Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным».
Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса:
Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.
С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» — «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» — «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже.
В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» — потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.
Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США — экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османс
Понедельник, 18 Июня 2012 г. 00:31
Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust "Capital Partners"» («RIT "CP"»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.
Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».
На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.
Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным».
Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса:
Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.
С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» — «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» — «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже.
В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» — потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.
Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США — экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османс
How the Rothschilds and Rockefellers divide Russia
Monday, June 18, 2012 12:31 a.m.
Article of a doctor of political sciences, full member of the Academy of Geopolitical Problems V. Pavlenko.
On May 30, 2012, information appeared about the agreement under which the Rothshild Investment Trust "Capital Partners" ("RIT" CP ""), owned by the Rothschilds, acquired a large stake in Rockefeller Financial services ("RFS") , managing the Rockefeller family business and other affluent families in the United States.
Placed by almost all the leading world and Russian media, it was accompanied by similar and superficial comments, the essence of which was that the two largest clans of global oligarchs entered into an alliance to "jointly counter a new round of the global crisis."
In fact, there is nothing farther from reality than such statements.
The fact is that the strategies of both oligarchic groups in recent years have been built on the principle formulated by the Rothschild biographer Frederick Morton: "Today the family seeks to make its presence in the world invisible and inaudible."
This is understandable: big and, especially, very big money prefer silence. But it was precisely this silence that broke on May 30 with the attention that was riveted to the event, which clearly demonstrated the real weight of these leading clans not only in the global economy, but also in global politics.
In our opinion, commenting on the emergence of a new “alliance”, financial analysts, apparently, simply confused the cause with the effect: the global crisis itself was a product of the activities of the Rothschilds and Rockefellers, and not vice versa. How exactly this happened, we will try to figure it out now.
So, in short, what happened means, perhaps, not the surrender of the Rockefellers to the Rothschilds, but, at the very least, a very substantial surrender by them of their positions. If you "dig" deeply, then you need a detailed analysis with a historical digression - otherwise it will be almost impossible to understand something in this scenario. Therefore, we begin with the background of the question:
The real knot of the contradictions between these two global clans are two world wars of the 20th century. Moreover, in both cases they were unleashed by the Rockefellers, and it was they who reaped the fruits of success.
The condition for the US entry into the First World War, when it became clear that France and Britain could not cope with Germany, and Russia “fell out of the war” due to the February Revolution, the Rockefellers put the admission of their oil empire “Standard Oil of New Jersey” into development The Rothschilds of the oil wealth of the Near and Middle East.
Since 1927, Standard Oil has taken possession of a 25% stake in IPC, the Iraqi Oil Company, established back in 1912 under the name TPC, the Turkish Oil Company. At the same time, 50% of the shares then went into the ownership of the government of the Ottoman Empire, 25% each received the Shell Rothschilds, as well as the Deutsche Bank, which got into their cage a bit later.
Unlike their temporary partners (who, most likely, didn’t even know that they were temporary), the British “knew the future” - because they themselves planned it, realizing that after the collapse of Germany and the Ottoman Empire in World War I they as winners, they will take all 100%.
It would have happened if the Entente could defeat the Germans on the battlefield. But for the European allies this task was overwhelming, and the help of the USA was required - the expeditionary force of General Pershing, who decided the outcome of the war on the Western Front (which, unlike World War II, was then decisive).
The US entry into the war in order to persuade the British to fulfill the conditions set by them was imposed on the American government in a variety of ways. First of all, with the help of a “backstage” pushing to the provocative acts of an “underwater” war, which were widely used by Germany itself. The Germans did not, and indeed could not, because of the financial dependence on the Rockefellers: in 1914-1916, they provided large loans to not only the Kaiser, but also its osmanship, to avoid this, because of the general British advantage in naval weapons.
Monday, June 18, 2012 12:31 a.m.
Article of a doctor of political sciences, full member of the Academy of Geopolitical Problems V. Pavlenko.
On May 30, 2012, information appeared about the agreement under which the Rothshild Investment Trust "Capital Partners" ("RIT" CP ""), owned by the Rothschilds, acquired a large stake in Rockefeller Financial services ("RFS") , managing the Rockefeller family business and other affluent families in the United States.
Placed by almost all the leading world and Russian media, it was accompanied by similar and superficial comments, the essence of which was that the two largest clans of global oligarchs entered into an alliance to "jointly counter a new round of the global crisis."
In fact, there is nothing farther from reality than such statements.
The fact is that the strategies of both oligarchic groups in recent years have been built on the principle formulated by the Rothschild biographer Frederick Morton: "Today the family seeks to make its presence in the world invisible and inaudible."
This is understandable: big and, especially, very big money prefer silence. But it was precisely this silence that broke on May 30 with the attention that was riveted to the event, which clearly demonstrated the real weight of these leading clans not only in the global economy, but also in global politics.
In our opinion, commenting on the emergence of a new “alliance”, financial analysts, apparently, simply confused the cause with the effect: the global crisis itself was a product of the activities of the Rothschilds and Rockefellers, and not vice versa. How exactly this happened, we will try to figure it out now.
So, in short, what happened means, perhaps, not the surrender of the Rockefellers to the Rothschilds, but, at the very least, a very substantial surrender by them of their positions. If you "dig" deeply, then you need a detailed analysis with a historical digression - otherwise it will be almost impossible to understand something in this scenario. Therefore, we begin with the background of the question:
The real knot of the contradictions between these two global clans are two world wars of the 20th century. Moreover, in both cases they were unleashed by the Rockefellers, and it was they who reaped the fruits of success.
The condition for the US entry into the First World War, when it became clear that France and Britain could not cope with Germany, and Russia “fell out of the war” due to the February Revolution, the Rockefellers put the admission of their oil empire “Standard Oil of New Jersey” into development The Rothschilds of the oil wealth of the Near and Middle East.
Since 1927, Standard Oil has taken possession of a 25% stake in IPC, the Iraqi Oil Company, established back in 1912 under the name TPC, the Turkish Oil Company. At the same time, 50% of the shares then went into the ownership of the government of the Ottoman Empire, 25% each received the Shell Rothschilds, as well as the Deutsche Bank, which got into their cage a bit later.
Unlike their temporary partners (who, most likely, didn’t even know that they were temporary), the British “knew the future” - because they themselves planned it, realizing that after the collapse of Germany and the Ottoman Empire in World War I they as winners, they will take all 100%.
It would have happened if the Entente could defeat the Germans on the battlefield. But for the European allies this task was overwhelming, and the help of the USA was required - the expeditionary force of General Pershing, who decided the outcome of the war on the Western Front (which, unlike World War II, was then decisive).
The US entry into the war in order to persuade the British to fulfill the conditions set by them was imposed on the American government in a variety of ways. First of all, with the help of a “backstage” pushing to the provocative acts of an “underwater” war, which were widely used by Germany itself. The Germans did not, and indeed could not, because of the financial dependence on the Rockefellers: in 1914-1916, they provided large loans to not only the Kaiser, but also its osmanship, to avoid this, because of the general British advantage in naval weapons.
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Буянов
