Никогда, слышите, никогда не спрашивайте совета психолога в "психологических группах" в социальных сетях.
И вот почему, если это было неочевидно.
1 . На нескольких адекватных специалистов в таких группах всегда тьма бездельников и "шаманов".
2. В посте ситуацию не описать полностью, "специалисты" додумывают сами.
3. Вы получаете советы. Психологии не дают советов
4. Хорошим специалистам некогда работать в чужих группах, им есть чем заняться.
5. Вы никогда не знаете, что за человек, с каким опытом, намерениями и анамнезом сидит по ту сторону монитора.
6. Я еще более-менее могу понять юридические группы. Но в психологии нет очевидностей и волшебных таблеток.
Как быть?
- Обратиться к реальному, конкретному психологу блин.
- Искать площадки с жёсткой модерацией и входным цензом для специалистов (не знаю таких). И это не гарантия защиты от вредного бреда.
- Пользоваться форумами. НО! Держа в голове, что это не специалисты, а такие же люди. И способ, которым они решили проблему подходит им, но не факт, что вам.
- Формулировать задачу как "сбор информации", не более того.
Приведу в пример понятную метафору. Представьте, что вы спросили профессионального мнения в набитом вагоне ночной электрички. А спросить вы решили, потому, что на стене вагона реклама психологической помощи. Как вам?
В комментарии предлагаю кидать адские примеры дичи из "советов психологов". У меня в коллекции есть несколько.
В качестве иллюстрации использована картина Васи Ложкина.
И вот почему, если это было неочевидно.
1 . На нескольких адекватных специалистов в таких группах всегда тьма бездельников и "шаманов".
2. В посте ситуацию не описать полностью, "специалисты" додумывают сами.
3. Вы получаете советы. Психологии не дают советов
4. Хорошим специалистам некогда работать в чужих группах, им есть чем заняться.
5. Вы никогда не знаете, что за человек, с каким опытом, намерениями и анамнезом сидит по ту сторону монитора.
6. Я еще более-менее могу понять юридические группы. Но в психологии нет очевидностей и волшебных таблеток.
Как быть?
- Обратиться к реальному, конкретному психологу блин.
- Искать площадки с жёсткой модерацией и входным цензом для специалистов (не знаю таких). И это не гарантия защиты от вредного бреда.
- Пользоваться форумами. НО! Держа в голове, что это не специалисты, а такие же люди. И способ, которым они решили проблему подходит им, но не факт, что вам.
- Формулировать задачу как "сбор информации", не более того.
Приведу в пример понятную метафору. Представьте, что вы спросили профессионального мнения в набитом вагоне ночной электрички. А спросить вы решили, потому, что на стене вагона реклама психологической помощи. Как вам?
В комментарии предлагаю кидать адские примеры дичи из "советов психологов". У меня в коллекции есть несколько.
В качестве иллюстрации использована картина Васи Ложкина.
Never, hear, never ask for the advice of a psychologist in "psychological groups" on social networks.
And that’s why, if it was not obvious.
1 . On several adequate specialists in such groups there is always a darkness of loafers and “shamans”.
2. In a post, the situation cannot be fully described; the "experts" think out for themselves.
3. You get tips. Psychologists do not give advice
4. Good specialists have no time to work in other people's groups, they have something to do.
5. You never know what kind of person with what experience, intentions and anamnesis sits on the other side of the monitor.
6. I can more or less understand legal groups. But in psychology, there are no evidence or magic pills.
How to be
- Turn to a real, specific psychologist damn it.
- Look for sites with strict moderation and entry qualifications for specialists (I do not know such). And this is not a guarantee of protection from harmful nonsense.
- Use the forums. BUT! Keeping in mind that these are not experts, but the same people. And the way they solved the problem suits them, but not the fact that you.
- Formulate the task as a “collection of information", nothing more.
Let me give you an example of a clear metaphor. Imagine that you asked for a professional opinion in a packed car of a night electric train. And you decided to ask, because on the wall of the car there is an advertisement for psychological assistance. How do you like it?
In the comment I propose to throw hellish examples of game from the “advice of psychologists”. I have several in my collection.
As an illustration, a painting by Vasya Lozhkin is used.
And that’s why, if it was not obvious.
1 . On several adequate specialists in such groups there is always a darkness of loafers and “shamans”.
2. In a post, the situation cannot be fully described; the "experts" think out for themselves.
3. You get tips. Psychologists do not give advice
4. Good specialists have no time to work in other people's groups, they have something to do.
5. You never know what kind of person with what experience, intentions and anamnesis sits on the other side of the monitor.
6. I can more or less understand legal groups. But in psychology, there are no evidence or magic pills.
How to be
- Turn to a real, specific psychologist damn it.
- Look for sites with strict moderation and entry qualifications for specialists (I do not know such). And this is not a guarantee of protection from harmful nonsense.
- Use the forums. BUT! Keeping in mind that these are not experts, but the same people. And the way they solved the problem suits them, but not the fact that you.
- Formulate the task as a “collection of information", nothing more.
Let me give you an example of a clear metaphor. Imagine that you asked for a professional opinion in a packed car of a night electric train. And you decided to ask, because on the wall of the car there is an advertisement for psychological assistance. How do you like it?
In the comment I propose to throw hellish examples of game from the “advice of psychologists”. I have several in my collection.
As an illustration, a painting by Vasya Lozhkin is used.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
247 просмотров.
0 репостов,
247 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Карпов
