Вы привыкли наверное, что я адекватные книжки читаю? А вот фигушки. Смотрите.
Когда я писал текст про воспитание мальчика - прочел сотню статей и купил эту книгу. “Как воспитать мальчика, чтобы он вырос настоящим мужчиной”. (2016 год, рыдайте коллеги‼)
Попробую пройти по грани, поскольку автор - ветеран войны, заслуженный работник высшей школы РФ, академик, кандидат биологических наук, профессор.
Я не такой совсем. Даже не кандидат наук. Возможно, морального права критиковать не имею. Поэтому пишу как отец сына. Уже двух. Не как психолог и специалист.
По мне так книжка опоздала лет на 70. С этого момента произошли радикальные изменения в обществе, культуре, технологическом укладе, подходах к воспитанию детей.
Когда автор ссылается на известные концепции - все ок. Но вот раз и аргументация строится на типологии сангвинник-холерик (целая глава). Или раз и какие-то “универсальные стадии развития человека”, 0-6, 6-14, 14+. Шта?
Практика в примерах - вот тут мрак, педология, ретроградный меркурий и немного советской армии.
Например: “Важно, чтобы мальчик избавлялся от импульсивности", смотрите скрин. Автор не предполагает, что мальчики бывают разные.
Как вам признак импульсивности, от которого надо избавиться? “Страсть к новым впечатлениям”. Норм? Хотите избавиться?
Ссылается на зефирный тест (ОМГ). Или, в качестве аргументации, приводится табличка с сайта адме.ру “привычки успешных и неуспешных людей”
И так в каждом разделе. Классические психологические концепты намешаны с представлениями автора о том, как бы он воспитывал сына полвека назад.
Книга написана в поучительном ключе: "должны, должно быть", выглядит наукообразно, но в ней намешана куча информации о развитии ребенка и приправлено это все своеобразным видением мужественности от автора. Типа "Тимур и его команда"
Есть откровенные глупости, есть очень дельные вещи. Все вперемешку. В этом и главная опасность для читателя.
Эту книгу не рекомендую. За остальные его книги не знаю.
На скринах выделил дичь.
Полезен ли отзыв? Что стоит добавить, что исключить, что изменить, чтобы стал еще полезнее?
#Осознанностьиздравомыслие #Карповпочитал #Мракобесиеспециалистов
Когда я писал текст про воспитание мальчика - прочел сотню статей и купил эту книгу. “Как воспитать мальчика, чтобы он вырос настоящим мужчиной”. (2016 год, рыдайте коллеги‼)
Попробую пройти по грани, поскольку автор - ветеран войны, заслуженный работник высшей школы РФ, академик, кандидат биологических наук, профессор.
Я не такой совсем. Даже не кандидат наук. Возможно, морального права критиковать не имею. Поэтому пишу как отец сына. Уже двух. Не как психолог и специалист.
По мне так книжка опоздала лет на 70. С этого момента произошли радикальные изменения в обществе, культуре, технологическом укладе, подходах к воспитанию детей.
Когда автор ссылается на известные концепции - все ок. Но вот раз и аргументация строится на типологии сангвинник-холерик (целая глава). Или раз и какие-то “универсальные стадии развития человека”, 0-6, 6-14, 14+. Шта?
Практика в примерах - вот тут мрак, педология, ретроградный меркурий и немного советской армии.
Например: “Важно, чтобы мальчик избавлялся от импульсивности", смотрите скрин. Автор не предполагает, что мальчики бывают разные.
Как вам признак импульсивности, от которого надо избавиться? “Страсть к новым впечатлениям”. Норм? Хотите избавиться?
Ссылается на зефирный тест (ОМГ). Или, в качестве аргументации, приводится табличка с сайта адме.ру “привычки успешных и неуспешных людей”
И так в каждом разделе. Классические психологические концепты намешаны с представлениями автора о том, как бы он воспитывал сына полвека назад.
Книга написана в поучительном ключе: "должны, должно быть", выглядит наукообразно, но в ней намешана куча информации о развитии ребенка и приправлено это все своеобразным видением мужественности от автора. Типа "Тимур и его команда"
Есть откровенные глупости, есть очень дельные вещи. Все вперемешку. В этом и главная опасность для читателя.
Эту книгу не рекомендую. За остальные его книги не знаю.
На скринах выделил дичь.
Полезен ли отзыв? Что стоит добавить, что исключить, что изменить, чтобы стал еще полезнее?
#Осознанностьиздравомыслие #Карповпочитал #Мракобесиеспециалистов
Are you probably used to reading adequate books? And here are the figurines. Take a look.
When I wrote a text about raising a boy, I read a hundred articles and bought this book. “How to raise a boy so that he grows up a real man.” (2016, sob colleagues‼)
I’ll try to get over the edge, because the author is a war veteran, honored worker of a higher school of the Russian Federation, academician, candidate of biological sciences, professor.
I'm not like that at all. Not even a PhD. Perhaps I have no criticism of the moral right. Therefore, I write as the father of my son. Already two. Not as a psychologist or specialist.
For me, the book was 70 years late. Since then, radical changes have taken place in society, culture, technological structure, and approaches to raising children.
When the author refers to well-known concepts - everything is ok. But once the argument is based on the typology of a sanguine choleric (a whole chapter). Or just some “universal stages of human development”, 0-6, 6-14, 14+. What?
Practice in examples - here is darkness, pedology, retrograde mercury and a bit of the Soviet army.
For example: “It is important that the boy get rid of impulsiveness,” see the screen. The author does not assume that boys are different.
How do you like the sign of impulsiveness that you need to get rid of? “Passion for new experiences.” Norm? Want to get rid?
Refers to a marshmallow test (OMG). Or, as an argument, there is a tablet from the site adme.ru “habits of successful and unsuccessful people”
And so in each section. Classical psychological concepts are mixed with the author's ideas about how he would have raised his son half a century ago.
The book is written in an instructive manner: “they should, must be”, it looks sci-fi, but a lot of information about the development of the child is mixed in and it is seasoned with a kind of vision of masculinity from the author. Type "Timur and his team"
There are frank nonsense, there are very practical things. All mixed up. This is the main danger to the reader.
I do not recommend this book. For the rest of his books I do not know.
On the screenshots I highlighted the game.
Is this review helpful? What is worth adding, what to exclude, what to change to become even more useful?
#Awareness from wisdom # Karpov revered # obscurantism
When I wrote a text about raising a boy, I read a hundred articles and bought this book. “How to raise a boy so that he grows up a real man.” (2016, sob colleagues‼)
I’ll try to get over the edge, because the author is a war veteran, honored worker of a higher school of the Russian Federation, academician, candidate of biological sciences, professor.
I'm not like that at all. Not even a PhD. Perhaps I have no criticism of the moral right. Therefore, I write as the father of my son. Already two. Not as a psychologist or specialist.
For me, the book was 70 years late. Since then, radical changes have taken place in society, culture, technological structure, and approaches to raising children.
When the author refers to well-known concepts - everything is ok. But once the argument is based on the typology of a sanguine choleric (a whole chapter). Or just some “universal stages of human development”, 0-6, 6-14, 14+. What?
Practice in examples - here is darkness, pedology, retrograde mercury and a bit of the Soviet army.
For example: “It is important that the boy get rid of impulsiveness,” see the screen. The author does not assume that boys are different.
How do you like the sign of impulsiveness that you need to get rid of? “Passion for new experiences.” Norm? Want to get rid?
Refers to a marshmallow test (OMG). Or, as an argument, there is a tablet from the site adme.ru “habits of successful and unsuccessful people”
And so in each section. Classical psychological concepts are mixed with the author's ideas about how he would have raised his son half a century ago.
The book is written in an instructive manner: “they should, must be”, it looks sci-fi, but a lot of information about the development of the child is mixed in and it is seasoned with a kind of vision of masculinity from the author. Type "Timur and his team"
There are frank nonsense, there are very practical things. All mixed up. This is the main danger to the reader.
I do not recommend this book. For the rest of his books I do not know.
On the screenshots I highlighted the game.
Is this review helpful? What is worth adding, what to exclude, what to change to become even more useful?
#Awareness from wisdom # Karpov revered # obscurantism
У записи 13 лайков,
0 репостов,
451 просмотров.
0 репостов,
451 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Карпов
