Навеяно беседой с одним запутинцем. Вопрос такой: почти все мои друзья-ровестники учились в университетах, а не в институтах. На деле это означало, что в каждом таком университете в конце 90-х был создан как минимум факультет экономики и менеджмента. Т.е. каждый студент получил хотя бы минимум экономического образования не от гасторбайтера из экономического вуза, а от людей с экономической кафедры родного вуза (т.е. людей заинтересованных). Да, и я знаю, что экономику в школе отменили, зря.
Собственно, вопрос мой о том, как после такого образования люди могут заявлять следующее:
1. Ведь пока он (вор) у власти, «мнимые накопления» останутся резанной бумагой или банковским счётом. Как известно, деньги становятся деньгами только при их обналичивании.
2. США может напечатать сколько угодно денег и купить всё и вся и ей за это ничего не будет.
Собственно, вопрос мой о том, как после такого образования люди могут заявлять следующее:
1. Ведь пока он (вор) у власти, «мнимые накопления» останутся резанной бумагой или банковским счётом. Как известно, деньги становятся деньгами только при их обналичивании.
2. США может напечатать сколько угодно денег и купить всё и вся и ей за это ничего не будет.
Inspired by a conversation with one zaputintsy. The question is this: almost all of my fellow peers studied at universities, not at institutes. In fact, this meant that in each such university at the end of the 90s, at least a department of economics and management was created. Those. Each student received at least a minimum of economic education not from a gastorbeiter from an economic university, but from people from the economic department of his native university (that is, people interested). Yes, and I know that the economy at school was canceled, in vain.
Actually, my question is how after such an education people can declare the following:
1. After all, while he (the thief) is in power, the “imaginary savings” will remain cut paper or bank account. As you know, money becomes money only when they are cashing.
2. The United States can print as much money as it needs and buy everything and everything, and nothing will happen to it.
Actually, my question is how after such an education people can declare the following:
1. After all, while he (the thief) is in power, the “imaginary savings” will remain cut paper or bank account. As you know, money becomes money only when they are cashing.
2. The United States can print as much money as it needs and buy everything and everything, and nothing will happen to it.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Смаль
