Признаю, что ошибался. Неделю назад я думал, что сюрпризов в результатах международного расследования катастрофы MH17 не будет. Я ожидал, что основные сюрпризы будут от России.
На деле же реакция России оказалась вполне ожидаемой: показали видео "натурного эксперимента" и снова наплодили десяток версий: от "совбез Нидерландов подтвердил концерна "Алмаз-Антей" о крушени MH17" до "Результаты эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе ракеты и места запуска" (видать методички не завезли в срок). Отдельно отличился МИД: "Несмотря на это на все, попытка сделать предвзятый вывод, по сути дела выполнить политзаказ — очевидна".
Результаты доклада тоже на первый взгляд показались довольно ожидаемыми, и в целом сводились к фразе: "Да, MH17 действительно сбили из Бук-а" (шлю пламенный привет любителям других версий). Однако неожиданность крылась глубоко в недрах доклада. Оказалось, что вопреки неоднократным заявлениям СМИ и официальных представителей России всех мастей, голландская комиссия не только не проигнорировала данные, предоставленные "Алмаз-Антеем", но и довольно плотно с ним сотрудничала. Тут я не особо удивлён, типичная пропаганда, "нас игнорируют".
Теперь, собственно, переходим к самому интересному. Оказывается, "Алмаз-Антей" предоставил комиссии ДРУГИЕ данные, нежели те, что тиражируются во всех СМИ. В расчётах, предоставленных голландской комиссии, предполагаемое место запуска — это район между Первомайским и Степановкой (т.е. недалеко от печально известного Тореза), а никакое не Зарощенское. То есть, в этих материалах "Алмаз-Антей" ПОДТВЕРДИЛ "приоритетную" версию, что ракета запущена с территории, в тот момент контролируемой боевиками ДНР.
Те, кто не верит "Новой газете", посмотрите отчёт. Искать нужно на странице 146. Там всё нарисовано. Точка запуска, которую в течение пары часов после трагедии восстановили по снимку столба ракетного дыма, находится как раз в центре этой области.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
Всё сходится. Все участники (комиссия, Киев и "Алмаз-Антей") указали на одну и ту же предполагаемую область запуска ракеты.
В общем, тот "отчёт", что тиражируется в СМИ, результаты "натурного эксперимента и компьютерной симуляции" — это всё лапша для внутреннего потребления. Когда специалисты общаются со специалистами, то дебилом никто прикидываться не станет.
Upd: http://avmalgin.livejournal.com/5743075.html
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70325.html
На деле же реакция России оказалась вполне ожидаемой: показали видео "натурного эксперимента" и снова наплодили десяток версий: от "совбез Нидерландов подтвердил концерна "Алмаз-Антей" о крушени MH17" до "Результаты эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе ракеты и места запуска" (видать методички не завезли в срок). Отдельно отличился МИД: "Несмотря на это на все, попытка сделать предвзятый вывод, по сути дела выполнить политзаказ — очевидна".
Результаты доклада тоже на первый взгляд показались довольно ожидаемыми, и в целом сводились к фразе: "Да, MH17 действительно сбили из Бук-а" (шлю пламенный привет любителям других версий). Однако неожиданность крылась глубоко в недрах доклада. Оказалось, что вопреки неоднократным заявлениям СМИ и официальных представителей России всех мастей, голландская комиссия не только не проигнорировала данные, предоставленные "Алмаз-Антеем", но и довольно плотно с ним сотрудничала. Тут я не особо удивлён, типичная пропаганда, "нас игнорируют".
Теперь, собственно, переходим к самому интересному. Оказывается, "Алмаз-Антей" предоставил комиссии ДРУГИЕ данные, нежели те, что тиражируются во всех СМИ. В расчётах, предоставленных голландской комиссии, предполагаемое место запуска — это район между Первомайским и Степановкой (т.е. недалеко от печально известного Тореза), а никакое не Зарощенское. То есть, в этих материалах "Алмаз-Антей" ПОДТВЕРДИЛ "приоритетную" версию, что ракета запущена с территории, в тот момент контролируемой боевиками ДНР.
Те, кто не верит "Новой газете", посмотрите отчёт. Искать нужно на странице 146. Там всё нарисовано. Точка запуска, которую в течение пары часов после трагедии восстановили по снимку столба ракетного дыма, находится как раз в центре этой области.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
Всё сходится. Все участники (комиссия, Киев и "Алмаз-Антей") указали на одну и ту же предполагаемую область запуска ракеты.
В общем, тот "отчёт", что тиражируется в СМИ, результаты "натурного эксперимента и компьютерной симуляции" — это всё лапша для внутреннего потребления. Когда специалисты общаются со специалистами, то дебилом никто прикидываться не станет.
Upd: http://avmalgin.livejournal.com/5743075.html
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70325.html
I admit that I was wrong. A week ago, I thought that there would be no surprises in the results of the international investigation of the MH17 disaster. I expected the main surprises to be from Russia.
In fact, the reaction of Russia turned out to be quite expected: they showed a video of the "natural experiment" and again produced a dozen versions: from "the Netherlands security confirmed the Almaz-Antey concern about the crash of MH17" to "The results of the experiment completely refuted the findings of the Dutch commission on the type of rocket and location run "(see the manuals are not delivered on time). Separately, the Foreign Ministry distinguished itself: “Despite this, the attempt to reach a biased conclusion, in fact, to fulfill the political order is obvious.”
The results of the report, too, at first glance seemed rather expected, and generally boiled down to the phrase: “Yes, MH17 was really knocked out of Buk-a” (I send ardent greetings to fans of other versions). However, the surprise lay deep in the depths of the report. It turned out that, despite repeated statements by the media and official representatives of Russia of all stripes, the Dutch commission not only did not ignore the data provided by Almaz-Antey, but also cooperated quite closely with it. Here I am not particularly surprised, typical propaganda, "we are ignored."
Now, in fact, go to the most interesting. It turns out that Almaz-Antey provided the Commission with OTHER data, rather than those that are replicated in all media. In the calculations provided by the Dutch commission, the proposed launch site is the area between Pervomayskiy and Stepanovka (that is, not far from the notorious Torez), but none of them is Zaroschenskoye. That is, in these materials, "Almaz-Antey" CONFIRMED the "priority" version that the rocket was launched from the territory, at that time controlled by the DNR militants.
Those who do not believe Novaya Gazeta, see the report. You need to search on page 146. Everything is drawn there. The launch point, which was restored in a couple of hours after the tragedy from a snapshot of a rocket smoke column, is located just in the center of this area.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
It all fits together. All participants (the commission, Kiev and Almaz-Antey) pointed to the same intended area of launch.
In general, the “report” that is replicated in the media, the results of the “field experiment and computer simulation” are all noodles for domestic consumption. When specialists communicate with specialists, no one will pretend to be a moron.
Upd: http://avmalgin.livejournal.com/5743075.html
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70325.html
In fact, the reaction of Russia turned out to be quite expected: they showed a video of the "natural experiment" and again produced a dozen versions: from "the Netherlands security confirmed the Almaz-Antey concern about the crash of MH17" to "The results of the experiment completely refuted the findings of the Dutch commission on the type of rocket and location run "(see the manuals are not delivered on time). Separately, the Foreign Ministry distinguished itself: “Despite this, the attempt to reach a biased conclusion, in fact, to fulfill the political order is obvious.”
The results of the report, too, at first glance seemed rather expected, and generally boiled down to the phrase: “Yes, MH17 was really knocked out of Buk-a” (I send ardent greetings to fans of other versions). However, the surprise lay deep in the depths of the report. It turned out that, despite repeated statements by the media and official representatives of Russia of all stripes, the Dutch commission not only did not ignore the data provided by Almaz-Antey, but also cooperated quite closely with it. Here I am not particularly surprised, typical propaganda, "we are ignored."
Now, in fact, go to the most interesting. It turns out that Almaz-Antey provided the Commission with OTHER data, rather than those that are replicated in all media. In the calculations provided by the Dutch commission, the proposed launch site is the area between Pervomayskiy and Stepanovka (that is, not far from the notorious Torez), but none of them is Zaroschenskoye. That is, in these materials, "Almaz-Antey" CONFIRMED the "priority" version that the rocket was launched from the territory, at that time controlled by the DNR militants.
Those who do not believe Novaya Gazeta, see the report. You need to search on page 146. Everything is drawn there. The launch point, which was restored in a couple of hours after the tragedy from a snapshot of a rocket smoke column, is located just in the center of this area.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
It all fits together. All participants (the commission, Kiev and Almaz-Antey) pointed to the same intended area of launch.
In general, the “report” that is replicated in the media, the results of the “field experiment and computer simulation” are all noodles for domestic consumption. When specialists communicate with specialists, no one will pretend to be a moron.
Upd: http://avmalgin.livejournal.com/5743075.html
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70325.html
У записи 13 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Смаль
