На заметку любителям допинга.
CAS 2017/A/5379 Alexander Legkov v. International Olympic Committee (IOC)
ARBITRAL AWARD
http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award__5379__internet.pdf
Избранное:
307. Under cross-examination, Dr. Rodchenkov was asked about a video from 2017, in which he was recorded saying “I do not give a fuck about fighting the doping”; it was put to Dr. Rodchenkov that this comment reflected his true beliefs. While accepting that he had made this statement when speaking with a friend, Dr. Rodchenkov stated that it was made “in [an] emotional context”. Dr. Rodchenkov was also asked about a comment he had made about his diary from 2014, specifically, that it represented “millions of dollars in my bag”. Dr. Rodchenkov replied that he was joking when he said this.
……………………….
317. In his oral evidence, Dr. Rodchenkov stated that he had never: (a) distributed the Duchess Cocktail; (b) seen an athlete take the Duchess Cocktail; (c) witnessed instructions being given to athletes and coaches to use the Duchess Cocktail; (d) seen an athlete give a clean urine sample; or (e) seen an athlete tamper with a doping sample. Dr. Rodchenkov did not indicate whether a benefit/risk analysis of the Duchess Cocktail was ever undertaken.
318. Towards the end of his cross-examination, Dr. Rodchenkov was asked about critical comments he had made in respect of two Russian whistleblowers, who had accused him and other athletes of wrongdoing. Dr. Rodchenkov stated that he had accused those whistleblowers of cheating and dishonesty because “at that time, I was in Russia and I have no choice but to lie….”
319. In response to questioning by the Panel, Dr. Rodchenkov confirmed that he did not know who had sent the DCFs to Ms. Rodionova. Upon being directed to his written evidence, which included a statement that “the athlete or a member of their entourage” would text a photograph of the DCF to Ms. Rodionova, Dr. Rodchenkov stated that what he was describing in his written evidence was the plan.
320. Asked by the Panel about the exact composition of the Duchess Cocktail, Dr. Rodchenkov stated that he needed five minutes to explain, and therefore refrained from doing so. Furthermore, he stated that he had no information about who transported the Duchess Cocktail or how and in which form, i.e., pills or liquid, it was transported across the borders to competitions or training camps abroad. With regard to the washout period of the Duchess Cocktail, Dr. Rodchenkov confirmed his written evidence that it was three to five days, although he also stated that the bigger the dose taken by an athlete, the longer the washout period would be.
……………………….
323. At the outset of his testimony, Prof. McLaren expressly emphasised that, insofar as wrongdoing by individual athletes was concerned, he was not asked, nor had he attempted, to determine whether any individual athlete had committed an ADRV. Instead, he was “merely asked to identify those who may have benefited from the systems” described in the McLaren Reports. To this end, whenever the information that Prof. McLaren obtained indicated that a particular athlete potentially benefited from the system, he had provided the information in writing to WADA, who in turn provided the information to the relevant International Federation that the athlete belonged to. It was then for the International Federation to decide how to respond to that information. As a result, Prof. McLaren’s work was “just the starting point for further work” by other organisations.
324. Prof. McLaren went on to explain that, in this respect, if his investigation obtained evidence that a particular athlete may have benefited from the scheme, then “It didn’t mean that they did benefit. It didn’t mean that they committed [an] anti-doping rule violation.” Prof. McLaren’s mandate simply required him to identify athletes who may have benefited from the scheme. He was not, however, a result management authority with respect to particular athletes.
……………………….
330. Prof. McLaren went on to discuss the credibility of Dr. Rodchenkov’s evidence. He explained that the Independent Commission had originally interviewed Dr. Rodchenkov during interviews that took place at the Moscow Laboratory. Dr. Rodchenkov subsequently met in person with Mr. Pound, the Chair of the Independent Commission. On the basis of those interviews, the Independent Commission did not consider Dr. Rodchenkov to be a reliable witness. Prof. McLaren explained, however, that when he subsequently spoke to Dr. Rodchenkov in the course of the Independent Person investigations, he was able to confirm the accuracy of Dr. Rodchenkov’s evidence using evidence from other reliable sources, for example forensic evidence regarding salt levels, DNA and scratch marks.
331. Prof. McLaren added that since Dr. Rodchenkov was under the FBI witness protection programme, he was aware that if he failed to be truthful to Prof. McLaren this could jeopardise his ability to remain in the United States. This was “a powerful incentive to his being reliable and credible”. For all these reasons, Prof. McLaren considered Dr. Rodchenkov to be “a credible witness” whose description of the Sochi sample-swapping scheme could be relied on.
332. Prof. McLaren was cross-examined by the Sochi Appellants’ counsel. During the course of that cross-examination, Prof. McLaren stated, among other things, that:
• He had not specifically checked whether or not each of the athletes listed on the Duchess List had, in fact, gone on to compete at the Sochi Games.
• He did not know whether any of the individual athletes named on the Duchess List had, in fact, competed after consuming the Duchess Cocktail.
• He had not instructed any experts to analyse the likely composition, dosage and effects of the Duchess Cocktail.
• He confirmed that Dr. Rodchenkov’s testimony was that “most” of the “protected athletes” were on doping programmes. Prof. McLaren considered it “reasonable to assume”, therefore, that Dr. Rodchenkov’s testimony was that not all “protected athletes” were on doping programmes. Prof. McLaren was unable to identify which of the athletes were, and which were not, on doping programmes.
• He had not attempted to contact any of the Russian individuals, such as Mr. Kudryavtsev or Mr. Yuri Chizhov, who were named in the McLaren Reports as having been integral participants in the doping and cover-up scheme described in the reports.
• In view of his mandate, he had not investigated whether any of the individual Sochi Appellants had failed to comply with doping control procedures. Nor had he spoken to any of the Sochi Appellants with a view to obtaining information about potential ADRVs.
……………………….
335. The authorities in the United States imposed certain conditions in respect of Prof. McLaren’s ability to communicate with Dr. Rodchenkov and to access his documents. This included the undertaking that Prof. McLaren would not provide access to the electronic data files of Dr. Rodchenkov to any third parties, and that there would not be any transcripts of Prof. McLaren’s interviews of Dr. Rodchenkov. Prof. McLaren testified that he “had to agree” on these conditions and that he “wasn’t in a position to negotiate” them. He did not feel comfortable in answering the Panel’s question as to the identity of the U.S. authorities in question.
……………………….
337. Prof. McLaren confirmed that during the course of his investigation, his team had come into possession of copies of 18 pages of Dr. Rodchenkov’s diaries. Prof. McLaren had come to the conclusion, however, that it would be “far too complicated and difficult for us to use the diaries in the investigation” and that they “didn’t add any value to our investigation”.
CAS 2017/A/5379 Alexander Legkov v. International Olympic Committee (IOC)
ARBITRAL AWARD
http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award__5379__internet.pdf
Избранное:
307. Under cross-examination, Dr. Rodchenkov was asked about a video from 2017, in which he was recorded saying “I do not give a fuck about fighting the doping”; it was put to Dr. Rodchenkov that this comment reflected his true beliefs. While accepting that he had made this statement when speaking with a friend, Dr. Rodchenkov stated that it was made “in [an] emotional context”. Dr. Rodchenkov was also asked about a comment he had made about his diary from 2014, specifically, that it represented “millions of dollars in my bag”. Dr. Rodchenkov replied that he was joking when he said this.
……………………….
317. In his oral evidence, Dr. Rodchenkov stated that he had never: (a) distributed the Duchess Cocktail; (b) seen an athlete take the Duchess Cocktail; (c) witnessed instructions being given to athletes and coaches to use the Duchess Cocktail; (d) seen an athlete give a clean urine sample; or (e) seen an athlete tamper with a doping sample. Dr. Rodchenkov did not indicate whether a benefit/risk analysis of the Duchess Cocktail was ever undertaken.
318. Towards the end of his cross-examination, Dr. Rodchenkov was asked about critical comments he had made in respect of two Russian whistleblowers, who had accused him and other athletes of wrongdoing. Dr. Rodchenkov stated that he had accused those whistleblowers of cheating and dishonesty because “at that time, I was in Russia and I have no choice but to lie….”
319. In response to questioning by the Panel, Dr. Rodchenkov confirmed that he did not know who had sent the DCFs to Ms. Rodionova. Upon being directed to his written evidence, which included a statement that “the athlete or a member of their entourage” would text a photograph of the DCF to Ms. Rodionova, Dr. Rodchenkov stated that what he was describing in his written evidence was the plan.
320. Asked by the Panel about the exact composition of the Duchess Cocktail, Dr. Rodchenkov stated that he needed five minutes to explain, and therefore refrained from doing so. Furthermore, he stated that he had no information about who transported the Duchess Cocktail or how and in which form, i.e., pills or liquid, it was transported across the borders to competitions or training camps abroad. With regard to the washout period of the Duchess Cocktail, Dr. Rodchenkov confirmed his written evidence that it was three to five days, although he also stated that the bigger the dose taken by an athlete, the longer the washout period would be.
……………………….
323. At the outset of his testimony, Prof. McLaren expressly emphasised that, insofar as wrongdoing by individual athletes was concerned, he was not asked, nor had he attempted, to determine whether any individual athlete had committed an ADRV. Instead, he was “merely asked to identify those who may have benefited from the systems” described in the McLaren Reports. To this end, whenever the information that Prof. McLaren obtained indicated that a particular athlete potentially benefited from the system, he had provided the information in writing to WADA, who in turn provided the information to the relevant International Federation that the athlete belonged to. It was then for the International Federation to decide how to respond to that information. As a result, Prof. McLaren’s work was “just the starting point for further work” by other organisations.
324. Prof. McLaren went on to explain that, in this respect, if his investigation obtained evidence that a particular athlete may have benefited from the scheme, then “It didn’t mean that they did benefit. It didn’t mean that they committed [an] anti-doping rule violation.” Prof. McLaren’s mandate simply required him to identify athletes who may have benefited from the scheme. He was not, however, a result management authority with respect to particular athletes.
……………………….
330. Prof. McLaren went on to discuss the credibility of Dr. Rodchenkov’s evidence. He explained that the Independent Commission had originally interviewed Dr. Rodchenkov during interviews that took place at the Moscow Laboratory. Dr. Rodchenkov subsequently met in person with Mr. Pound, the Chair of the Independent Commission. On the basis of those interviews, the Independent Commission did not consider Dr. Rodchenkov to be a reliable witness. Prof. McLaren explained, however, that when he subsequently spoke to Dr. Rodchenkov in the course of the Independent Person investigations, he was able to confirm the accuracy of Dr. Rodchenkov’s evidence using evidence from other reliable sources, for example forensic evidence regarding salt levels, DNA and scratch marks.
331. Prof. McLaren added that since Dr. Rodchenkov was under the FBI witness protection programme, he was aware that if he failed to be truthful to Prof. McLaren this could jeopardise his ability to remain in the United States. This was “a powerful incentive to his being reliable and credible”. For all these reasons, Prof. McLaren considered Dr. Rodchenkov to be “a credible witness” whose description of the Sochi sample-swapping scheme could be relied on.
332. Prof. McLaren was cross-examined by the Sochi Appellants’ counsel. During the course of that cross-examination, Prof. McLaren stated, among other things, that:
• He had not specifically checked whether or not each of the athletes listed on the Duchess List had, in fact, gone on to compete at the Sochi Games.
• He did not know whether any of the individual athletes named on the Duchess List had, in fact, competed after consuming the Duchess Cocktail.
• He had not instructed any experts to analyse the likely composition, dosage and effects of the Duchess Cocktail.
• He confirmed that Dr. Rodchenkov’s testimony was that “most” of the “protected athletes” were on doping programmes. Prof. McLaren considered it “reasonable to assume”, therefore, that Dr. Rodchenkov’s testimony was that not all “protected athletes” were on doping programmes. Prof. McLaren was unable to identify which of the athletes were, and which were not, on doping programmes.
• He had not attempted to contact any of the Russian individuals, such as Mr. Kudryavtsev or Mr. Yuri Chizhov, who were named in the McLaren Reports as having been integral participants in the doping and cover-up scheme described in the reports.
• In view of his mandate, he had not investigated whether any of the individual Sochi Appellants had failed to comply with doping control procedures. Nor had he spoken to any of the Sochi Appellants with a view to obtaining information about potential ADRVs.
……………………….
335. The authorities in the United States imposed certain conditions in respect of Prof. McLaren’s ability to communicate with Dr. Rodchenkov and to access his documents. This included the undertaking that Prof. McLaren would not provide access to the electronic data files of Dr. Rodchenkov to any third parties, and that there would not be any transcripts of Prof. McLaren’s interviews of Dr. Rodchenkov. Prof. McLaren testified that he “had to agree” on these conditions and that he “wasn’t in a position to negotiate” them. He did not feel comfortable in answering the Panel’s question as to the identity of the U.S. authorities in question.
……………………….
337. Prof. McLaren confirmed that during the course of his investigation, his team had come into possession of copies of 18 pages of Dr. Rodchenkov’s diaries. Prof. McLaren had come to the conclusion, however, that it would be “far too complicated and difficult for us to use the diaries in the investigation” and that they “didn’t add any value to our investigation”.
На заметку любителям допинга.
CAS 2017 / A / 5379 Александр Легков против Международного олимпийского комитета (МОК)
АРБИТРАЛЬНАЯ НАГРАДА
http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award__5379__internet.pdf
Избранное:
307. В ходе перекрестного допроса д-ра Родченкова спросили о видео 2017 года, в котором он был записан с надписью: «Мне не наплевать на борьбу с допингом»; Доктору Родченкову было сказано, что этот комментарий отражает его истинные убеждения. Признавая, что он сделал это заявление, когда разговаривал с другом, доктор Родченков заявил, что оно было сделано «в [эмоциональном] контексте». Д-ра Родченкова также спросили о комментарии, которое он сделал к своему дневнику 2014 года, в частности, что он представляет «миллионы долларов в моей сумке». Доктор Родченков ответил, что он пошутил, когда сказал это.
............................
317. В своих устных показаниях д-р Родченков заявил, что он никогда: а) не распространял коктейль герцогини; (б) видел, как спортсмен взял коктейль герцогини; (c) свидетелями инструкций для спортсменов и тренеров по использованию коктейля герцогини; (г) видели, как спортсмен давал чистый образец мочи; или (д) видели, как атлет атаковал допинговый образец. Доктор Родченков не указал, проводился ли когда-либо анализ выгоды / риска для коктейля герцогини.
318. В конце перекрестного допроса д-ра Родченкова спросили о критических замечаниях, которые он сделал в отношении двух российских информаторов, которые обвиняли его и других спортсменов в проступках. Доктор Родченков заявил, что обвинил этих разоблачителей в мошенничестве и нечестности, потому что «в то время я был в России и у меня не было выбора, кроме как лгать…».
319. Отвечая на вопросы Группы, д-р Родченков подтвердил, что он не знает, кто отправил УКП г-же Родионовой. Получив направление на свои письменные доказательства, которые включали заявление о том, что «спортсмен или член их окружения» отправит г-же Родионовой фотографию DCF, доктор Родченков заявил, что в своих письменных показаниях он описал план.
320. Отвечая на вопрос Группы о точном составе коктейля герцогини, доктор Родченков заявил, что ему нужно пять минут, чтобы объяснить, и поэтому воздержался от этого. Кроме того, он заявил, что у него нет информации о том, кто перевозил коктейль герцогини или как и в какой форме, то есть таблетки или жидкость, переправлялся через границы в соревнования или тренировочные лагеря за рубежом. Что касается периода вымывания коктейля герцогини, доктор Родченков подтвердил свои письменные доказательства того, что это три-пять дней, хотя он также заявил, что чем больше доза, принимаемая спортсменом, тем дольше будет период вымывания.
............................
323. В самом начале своих показаний профессор Макларен недвусмысленно подчеркивал, что, поскольку речь идет о проступках отдельных спортсменов, его не просили и не пытался определить, совершил ли какой-либо отдельный спортсмен ADRV. Вместо этого его «просто попросили идентифицировать тех, кто мог извлечь выгоду из систем», описанных в отчетах McLaren. С этой целью всякий раз, когда информация, полученная профессором Маклареном, указывает на то, что конкретный спортсмен потенциально извлекал выгоду из системы, он предоставлял эту информацию в письменном виде ВАДА, которая, в свою очередь, предоставляла информацию соответствующей Международной федерации, к которой принадлежал спортсмен. Тогда Международная федерация должна была решить, как реагировать на эту информацию. В результате работа профессора Макларена стала «лишь отправной точкой для дальнейшей работы» другими организациями.
324. Профессор МакЛарен продолжил объяснение, что в этом отношении, если в результате его расследования будут получены доказательства того, что конкретный спортсмен мог извлечь выгоду из этой схемы, то «это не означало, что они выиграли. Это не означало, что они совершили нарушение антидопинговых правил ». Мандат профессора Макларена просто требовал от него идентификации спортсменов, которые могли бы извлечь выгоду из этой схемы. Он, однако, не был органом управления результатами в отношении отдельных спортсменов.
............................
330. Профессор МакЛарен продолжил обсуждение достоверности показаний д-ра Родченкова. Он пояснил, что Независимая комиссия первоначально брала интервью у доктора Родченкова во время интервью, которые проводились в Московской лаборатории. Затем доктор Родченков лично встретился с г-ном Паундом, председателем Независимой комиссии. На основании этих интервью Независимая комиссия не посчитала доктора Родченкова надежным свидетелем. Профессор Макларен объяснил, однако, что когда он впоследствии говорил с доктором Родченковым в ходе расследований Независимого лица, он смог подтвердить точность показаний доктора Родченкова, используя доказательства из других надежных источников, например, судебно-медицинские доказательства в отношении соли уровни, ДНК и царапины.
331. Профессор Макларен добавил, что, поскольку д-р Родченков участвует в программе защиты свидетелей ФБР, он осознает, что, если он не сможет быть правдивым с профессором Маклареном, это может поставить под угрозу
CAS 2017 / A / 5379 Александр Легков против Международного олимпийского комитета (МОК)
АРБИТРАЛЬНАЯ НАГРАДА
http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award__5379__internet.pdf
Избранное:
307. В ходе перекрестного допроса д-ра Родченкова спросили о видео 2017 года, в котором он был записан с надписью: «Мне не наплевать на борьбу с допингом»; Доктору Родченкову было сказано, что этот комментарий отражает его истинные убеждения. Признавая, что он сделал это заявление, когда разговаривал с другом, доктор Родченков заявил, что оно было сделано «в [эмоциональном] контексте». Д-ра Родченкова также спросили о комментарии, которое он сделал к своему дневнику 2014 года, в частности, что он представляет «миллионы долларов в моей сумке». Доктор Родченков ответил, что он пошутил, когда сказал это.
............................
317. В своих устных показаниях д-р Родченков заявил, что он никогда: а) не распространял коктейль герцогини; (б) видел, как спортсмен взял коктейль герцогини; (c) свидетелями инструкций для спортсменов и тренеров по использованию коктейля герцогини; (г) видели, как спортсмен давал чистый образец мочи; или (д) видели, как атлет атаковал допинговый образец. Доктор Родченков не указал, проводился ли когда-либо анализ выгоды / риска для коктейля герцогини.
318. В конце перекрестного допроса д-ра Родченкова спросили о критических замечаниях, которые он сделал в отношении двух российских информаторов, которые обвиняли его и других спортсменов в проступках. Доктор Родченков заявил, что обвинил этих разоблачителей в мошенничестве и нечестности, потому что «в то время я был в России и у меня не было выбора, кроме как лгать…».
319. Отвечая на вопросы Группы, д-р Родченков подтвердил, что он не знает, кто отправил УКП г-же Родионовой. Получив направление на свои письменные доказательства, которые включали заявление о том, что «спортсмен или член их окружения» отправит г-же Родионовой фотографию DCF, доктор Родченков заявил, что в своих письменных показаниях он описал план.
320. Отвечая на вопрос Группы о точном составе коктейля герцогини, доктор Родченков заявил, что ему нужно пять минут, чтобы объяснить, и поэтому воздержался от этого. Кроме того, он заявил, что у него нет информации о том, кто перевозил коктейль герцогини или как и в какой форме, то есть таблетки или жидкость, переправлялся через границы в соревнования или тренировочные лагеря за рубежом. Что касается периода вымывания коктейля герцогини, доктор Родченков подтвердил свои письменные доказательства того, что это три-пять дней, хотя он также заявил, что чем больше доза, принимаемая спортсменом, тем дольше будет период вымывания.
............................
323. В самом начале своих показаний профессор Макларен недвусмысленно подчеркивал, что, поскольку речь идет о проступках отдельных спортсменов, его не просили и не пытался определить, совершил ли какой-либо отдельный спортсмен ADRV. Вместо этого его «просто попросили идентифицировать тех, кто мог извлечь выгоду из систем», описанных в отчетах McLaren. С этой целью всякий раз, когда информация, полученная профессором Маклареном, указывает на то, что конкретный спортсмен потенциально извлекал выгоду из системы, он предоставлял эту информацию в письменном виде ВАДА, которая, в свою очередь, предоставляла информацию соответствующей Международной федерации, к которой принадлежал спортсмен. Тогда Международная федерация должна была решить, как реагировать на эту информацию. В результате работа профессора Макларена стала «лишь отправной точкой для дальнейшей работы» другими организациями.
324. Профессор МакЛарен продолжил объяснение, что в этом отношении, если в результате его расследования будут получены доказательства того, что конкретный спортсмен мог извлечь выгоду из этой схемы, то «это не означало, что они выиграли. Это не означало, что они совершили нарушение антидопинговых правил ». Мандат профессора Макларена просто требовал от него идентификации спортсменов, которые могли бы извлечь выгоду из этой схемы. Он, однако, не был органом управления результатами в отношении отдельных спортсменов.
............................
330. Профессор МакЛарен продолжил обсуждение достоверности показаний д-ра Родченкова. Он пояснил, что Независимая комиссия первоначально брала интервью у доктора Родченкова во время интервью, которые проводились в Московской лаборатории. Затем доктор Родченков лично встретился с г-ном Паундом, председателем Независимой комиссии. На основании этих интервью Независимая комиссия не посчитала доктора Родченкова надежным свидетелем. Профессор Макларен объяснил, однако, что когда он впоследствии говорил с доктором Родченковым в ходе расследований Независимого лица, он смог подтвердить точность показаний доктора Родченкова, используя доказательства из других надежных источников, например, судебно-медицинские доказательства в отношении соли уровни, ДНК и царапины.
331. Профессор Макларен добавил, что, поскольку д-р Родченков участвует в программе защиты свидетелей ФБР, он осознает, что, если он не сможет быть правдивым с профессором Маклареном, это может поставить под угрозу
У записи 3 лайков,
0 репостов,
453 просмотров.
0 репостов,
453 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Леонид Кропотов
