Во время Отечественной войны солдаты переписывались с незнакомыми им девушками из тыла: слали фотографии, писали о своей жизни, обсуждали кино, книги, действительность, извечные вопросы мироздания, фантазировали о том, что будет когда они встретятся (ничего не напоминает?)) Делалось это для того, чтобы тяжелая военная жизнь была чуть радостнее и теплее. Но, проблемы из-за переписки то у них были все те же, что и сейчас порождает Вконтатке, смс, воцап и прочее:
«Вы пишете про кино. Я не сумел посмотреть ни „Воздушный извозчик“, ни „Насреддин в Бухаре“. Кино для нас труднодоступное удовольствие. Видел я „Антон Иванович сердится“ – очень понравился, и фильм „Два бойца“. В театр выбраться ни разу не мог. По поводу „Двух бойцов“ Вы ставите вопрос: „Можно ли полюбить человека по письмам?“ В фильме девушке пишет Аркадий, но подпись дает своего друга. Он вводит девушку в заблуждение. Вопрос Ваш не простой и для нас обоих важный. Отвечаю независимо от фильма. По-моему, полюбить можно, но только полюбить, не больше. Любить в полном смысле нельзя. И вот почему. Любить – это значит иметь человека, с которым хочешь соединить жизнь. Любовь не наступает сразу, это процесс. Природное сродство, взаимная тяга, привлекательность, начальная свободная валентность заставляет интересоваться, затем подстраиваться друг к другу. Происходят внутренние изменения, ты постепенно находишь новые приятные черты в другом человеке, и то, что, может, недавно оставляло тебя равнодушным, теперь стало нравиться. Почему? Да потому, что в тебе самом произошла подстройка, изменилась структура. Температура повысилась, и реакция соединения стала возможной. Простите, что я применяю здесь школьные физико-химические модели. Для меня любовь – это взаимное изменение влюбленных, изменение обоих навстречу друг другу. Есть тут общие требования – порядочность, целеустремленность, идейная общность – и сугубо личные требования. Допустим, внешний вид, привычки и т.п. Но когда перестройка произошла, то после этого перестаешь замечать вещи, которые раньше оттолкнули бы. Если общие требования Ваши можно выяснить в письмах, то личные Вы не проверите. Или получите о них не то представление. Это существенная опасность, допустим. Вам кажется, что он порядочный человек, тянется к Вам всей душой, рубаха парень, молодой, горячий, передовых взглядов. Он понимает Вас, и у Вас впечатление, что нашли человека, которого искали, плюс фотокарточка – облик отнюдь не урода. Полупризнания с обеих сторон, откровенности, работа воображения, и появляется чувство. Полюбить можно, но так же, как можно попробовать суп из котла. Снять пробу. Как будто вкусно, но когда начнете есть, эффект может быть другой. Хотите, я сразу разрушу Вашу любовь? Вы увидели его воочию, и, оказывается, он слишком высок, он скособочен, он неопрятен, у него пахнет изо рта, – разве узнаешь об этом по письмам? Возьмем не так грубо. Оказалось, он скуп. Скряга. Трясется над каждым рублем. Или он в первую же встречу обнимает, целует при всех, подмигивает, чтобы скорее уединиться. Нет ни цветов, ни трепета. Влюбленность не задумывается над совместным бытом, у нее нет желания соединить судьбы, она требует постоянного общения. Влюбленность, как всякое увлечение, рассчитана на короткое время, если не перейдет в любовь.»
Несколько лет крутились в голове эти мысли, но конечно писатель найдет более красивую форму для выражения.
Если переписка преобладает над живым общением, то долой, в битах и байтах правды нет, свое время и свои глаза надо беречь :)
«Вы пишете про кино. Я не сумел посмотреть ни „Воздушный извозчик“, ни „Насреддин в Бухаре“. Кино для нас труднодоступное удовольствие. Видел я „Антон Иванович сердится“ – очень понравился, и фильм „Два бойца“. В театр выбраться ни разу не мог. По поводу „Двух бойцов“ Вы ставите вопрос: „Можно ли полюбить человека по письмам?“ В фильме девушке пишет Аркадий, но подпись дает своего друга. Он вводит девушку в заблуждение. Вопрос Ваш не простой и для нас обоих важный. Отвечаю независимо от фильма. По-моему, полюбить можно, но только полюбить, не больше. Любить в полном смысле нельзя. И вот почему. Любить – это значит иметь человека, с которым хочешь соединить жизнь. Любовь не наступает сразу, это процесс. Природное сродство, взаимная тяга, привлекательность, начальная свободная валентность заставляет интересоваться, затем подстраиваться друг к другу. Происходят внутренние изменения, ты постепенно находишь новые приятные черты в другом человеке, и то, что, может, недавно оставляло тебя равнодушным, теперь стало нравиться. Почему? Да потому, что в тебе самом произошла подстройка, изменилась структура. Температура повысилась, и реакция соединения стала возможной. Простите, что я применяю здесь школьные физико-химические модели. Для меня любовь – это взаимное изменение влюбленных, изменение обоих навстречу друг другу. Есть тут общие требования – порядочность, целеустремленность, идейная общность – и сугубо личные требования. Допустим, внешний вид, привычки и т.п. Но когда перестройка произошла, то после этого перестаешь замечать вещи, которые раньше оттолкнули бы. Если общие требования Ваши можно выяснить в письмах, то личные Вы не проверите. Или получите о них не то представление. Это существенная опасность, допустим. Вам кажется, что он порядочный человек, тянется к Вам всей душой, рубаха парень, молодой, горячий, передовых взглядов. Он понимает Вас, и у Вас впечатление, что нашли человека, которого искали, плюс фотокарточка – облик отнюдь не урода. Полупризнания с обеих сторон, откровенности, работа воображения, и появляется чувство. Полюбить можно, но так же, как можно попробовать суп из котла. Снять пробу. Как будто вкусно, но когда начнете есть, эффект может быть другой. Хотите, я сразу разрушу Вашу любовь? Вы увидели его воочию, и, оказывается, он слишком высок, он скособочен, он неопрятен, у него пахнет изо рта, – разве узнаешь об этом по письмам? Возьмем не так грубо. Оказалось, он скуп. Скряга. Трясется над каждым рублем. Или он в первую же встречу обнимает, целует при всех, подмигивает, чтобы скорее уединиться. Нет ни цветов, ни трепета. Влюбленность не задумывается над совместным бытом, у нее нет желания соединить судьбы, она требует постоянного общения. Влюбленность, как всякое увлечение, рассчитана на короткое время, если не перейдет в любовь.»
Несколько лет крутились в голове эти мысли, но конечно писатель найдет более красивую форму для выражения.
Если переписка преобладает над живым общением, то долой, в битах и байтах правды нет, свое время и свои глаза надо беречь :)
During World War II, soldiers corresponded with unfamiliar girls from the rear: they sent photos, wrote about their lives, discussed movies, books, reality, the eternal questions of the universe, fantasized about what would happen when they met (doesn’t resemble anything?)) so that the difficult military life was a little happier and warmer. But, the problems due to correspondence, then they had all the same ones that now generate Vkontatke, SMS, military and other things:
“You write about the movie. I could not see either the “Air Carrier” or “Nasruddin in Bukhara”. Cinema is an inaccessible pleasure for us. I saw “Anton Ivanovich is angry” - I really liked it, and the film “Two Fighters”. I could never get into the theater. Regarding “Two Fighters,” you ask: “Is it possible to love a person by letters?” In the film, Arkady writes to the girl, but the signature gives her friend. He misleads the girl. Your question is not simple and important for both of us. I answer regardless of the film. In my opinion, you can love, but only love, no more. You cannot love in the full sense. And that's why. To love is to have a person with whom you want to connect life. Love does not come immediately, it is a process. Natural affinity, mutual attraction, attractiveness, initial free valency makes one wonder, then adapt to each other. Internal changes are taking place, you are gradually finding new pleasant traits in another person, and what may have recently left you indifferent has now become like. Why? Yes, because you yourself have been fine-tuned, the structure has changed. The temperature increased and the reaction of the compound became possible. Forgive me for using school physics and chemistry models here. For me, love is a mutual change of lovers, a change of both towards each other. There are general requirements here - decency, purposefulness, ideological community - and purely personal requirements. Suppose appearance, habits, etc. But when perestroika happened, then after that you stop noticing things that you would push away earlier. If your general requirements can be clarified in letters, then you will not check your personal ones. Or get the wrong idea about them. This is a significant danger, for example. It seems to you that he is a decent person, is reaching out for you wholeheartedly, shirtless guy, young, hot, advanced looks. He understands you, and you have the impression that you have found the person you are looking for, plus a photo card - the look is by no means a freak. Half recognition on both sides, frankness, the work of imagination, and a feeling appears. You can love it, but just as you can try the soup from the boiler. Take a sample. As if tasty, but when you start eating, the effect may be different. Do you want me to ruin your love right away? You saw it with your own eyes, and it turns out that he is too tall, he is cramped, he is untidy, he smells from his mouth - do you know about this from the letters? Take not so rude. It turned out he was stingy. Miser. Shakes over every ruble. Or he hugs in the first meeting, kisses with everyone, winks to quickly retire. There are no flowers, no thrill. Falling in love does not think about living together, she has no desire to unite fate, she requires constant communication. "Love, like any hobby, is designed for a short time, if it does not turn into love."
These thoughts have been spinning in my head for several years, but of course the writer will find a more beautiful form for expression.
If correspondence prevails over live communication, then down, in bits and bytes there is no truth, you must take care of your time and your eyes :)
“You write about the movie. I could not see either the “Air Carrier” or “Nasruddin in Bukhara”. Cinema is an inaccessible pleasure for us. I saw “Anton Ivanovich is angry” - I really liked it, and the film “Two Fighters”. I could never get into the theater. Regarding “Two Fighters,” you ask: “Is it possible to love a person by letters?” In the film, Arkady writes to the girl, but the signature gives her friend. He misleads the girl. Your question is not simple and important for both of us. I answer regardless of the film. In my opinion, you can love, but only love, no more. You cannot love in the full sense. And that's why. To love is to have a person with whom you want to connect life. Love does not come immediately, it is a process. Natural affinity, mutual attraction, attractiveness, initial free valency makes one wonder, then adapt to each other. Internal changes are taking place, you are gradually finding new pleasant traits in another person, and what may have recently left you indifferent has now become like. Why? Yes, because you yourself have been fine-tuned, the structure has changed. The temperature increased and the reaction of the compound became possible. Forgive me for using school physics and chemistry models here. For me, love is a mutual change of lovers, a change of both towards each other. There are general requirements here - decency, purposefulness, ideological community - and purely personal requirements. Suppose appearance, habits, etc. But when perestroika happened, then after that you stop noticing things that you would push away earlier. If your general requirements can be clarified in letters, then you will not check your personal ones. Or get the wrong idea about them. This is a significant danger, for example. It seems to you that he is a decent person, is reaching out for you wholeheartedly, shirtless guy, young, hot, advanced looks. He understands you, and you have the impression that you have found the person you are looking for, plus a photo card - the look is by no means a freak. Half recognition on both sides, frankness, the work of imagination, and a feeling appears. You can love it, but just as you can try the soup from the boiler. Take a sample. As if tasty, but when you start eating, the effect may be different. Do you want me to ruin your love right away? You saw it with your own eyes, and it turns out that he is too tall, he is cramped, he is untidy, he smells from his mouth - do you know about this from the letters? Take not so rude. It turned out he was stingy. Miser. Shakes over every ruble. Or he hugs in the first meeting, kisses with everyone, winks to quickly retire. There are no flowers, no thrill. Falling in love does not think about living together, she has no desire to unite fate, she requires constant communication. "Love, like any hobby, is designed for a short time, if it does not turn into love."
These thoughts have been spinning in my head for several years, but of course the writer will find a more beautiful form for expression.
If correspondence prevails over live communication, then down, in bits and bytes there is no truth, you must take care of your time and your eyes :)
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Катя Петрова
