Будущий состав Мосгордумы при неблагоприятном развитии событий рискует превратиться в рассадник коррупции и контору по продвижению личных интересов депутатов. И причина тому - стремление собянинской мэрии пропихнуть законопроект о переводе части депутатов на работу на непостоянной основе. То есть на общественных началах, когда депутат совмещает свою деятельность с основной работой. Делалось это под мэрских кандидатов-бюджетников, так как только с кандидатами из числа действующих депутатов мэрия рисковала проиграться выборы в пух и прах. Теперь вот еще подтянулись владельцы крупнейших застройщиков столицы.
Новый созыв гордумы, если он будет избран в связке "бюджетники-застройщики" - это катастрофа. Такая городская дума, во-первых, будет лоббировать максимально выгодные условия застройки города: возобновление массовой застройки центра за счет сноса памятников архитектуры, переуплотнение периферийных районов. Напоминаю, что именно Мосгордума принимает Генеральный план развития города, правила землепользования и застройки (это для застройщиков даже более важный документ), а также утверждает расходы на адресную инвестиционную программу (читай - получение застройщиками доступа к городскому заказу). Практически стопроцентно можно ожидать новой попытки упразднить публичные слушания в Москве.
Во-вторых, нас ожидает продолжение вредительской политики по слияниям школ и объединению поликлиник. Все кандидаты мэрии из числа руководителей бюджетных организаций - абсолютно лояльные и выигравшие от этой политики люди. В итоге реальные (с учетом инфляции) расходы на образование и здравоохранение будут продолжать сокращаться. Зато новоизбранные депутаты-бюджетники будут лоббировать интересы конкретно своих больниц, школ или поликлиник. Любая фронда пресекается очень легко - депутат-бюджетник остается без работы и с волчьим билетом.
В общем-то и действующий состав Мосгордумы не отличался работой в интересах москвичей, а послушно штамповал решения мэрии. Однако теперь мэрия и городская олигархия решили сэкономить на трансакционных издержках: зачем иметь каких-то посредников-представителей в виде депутатов, когда можно самим напрямую заседать в гордуме или иметь людей, напрямую и финансово зависящих от городской власти.
Так что будущая избирательная кампания - это не только борьба между мэрией и оппозицией, но и борьба за сам формат работы Мосгордумы: в открытую коррупционный или в интересах всех москвичей.
(http://coalition.msk.ru - регистрация здесь теперь еще более актуальна)
http://top.rbc.ru/politics/15/05/2014/924084.shtml
Новый созыв гордумы, если он будет избран в связке "бюджетники-застройщики" - это катастрофа. Такая городская дума, во-первых, будет лоббировать максимально выгодные условия застройки города: возобновление массовой застройки центра за счет сноса памятников архитектуры, переуплотнение периферийных районов. Напоминаю, что именно Мосгордума принимает Генеральный план развития города, правила землепользования и застройки (это для застройщиков даже более важный документ), а также утверждает расходы на адресную инвестиционную программу (читай - получение застройщиками доступа к городскому заказу). Практически стопроцентно можно ожидать новой попытки упразднить публичные слушания в Москве.
Во-вторых, нас ожидает продолжение вредительской политики по слияниям школ и объединению поликлиник. Все кандидаты мэрии из числа руководителей бюджетных организаций - абсолютно лояльные и выигравшие от этой политики люди. В итоге реальные (с учетом инфляции) расходы на образование и здравоохранение будут продолжать сокращаться. Зато новоизбранные депутаты-бюджетники будут лоббировать интересы конкретно своих больниц, школ или поликлиник. Любая фронда пресекается очень легко - депутат-бюджетник остается без работы и с волчьим билетом.
В общем-то и действующий состав Мосгордумы не отличался работой в интересах москвичей, а послушно штамповал решения мэрии. Однако теперь мэрия и городская олигархия решили сэкономить на трансакционных издержках: зачем иметь каких-то посредников-представителей в виде депутатов, когда можно самим напрямую заседать в гордуме или иметь людей, напрямую и финансово зависящих от городской власти.
Так что будущая избирательная кампания - это не только борьба между мэрией и оппозицией, но и борьба за сам формат работы Мосгордумы: в открытую коррупционный или в интересах всех москвичей.
(http://coalition.msk.ru - регистрация здесь теперь еще более актуальна)
http://top.rbc.ru/politics/15/05/2014/924084.shtml
The future composition of the Moscow City Duma, with an unfavorable development of events, risks becoming a hotbed of corruption and an office to promote the personal interests of deputies. And the reason for this is the desire of the Sobyaninsky mayor's office to push through the bill on the transfer of some deputies to work on an intermittent basis. That is, on a voluntary basis, when the deputy combines his activities with the main work. This was done under the mayoral candidates, state employees, since only with candidates from among the current deputies, the mayor’s office risked losing the ballot. Now here are the owners of the largest developers of the capital.
A new convocation of the City Duma, if it is elected in a bunch of "state-builders," is a disaster. Such a city council, firstly, will lobby for the most favorable conditions for the development of the city: the resumption of mass development of the center due to the demolition of architectural monuments, re-consolidation of peripheral areas. I remind you that it is the Moscow City Duma that adopts the General Plan for the Development of the City, the rules for land use and development (this is an even more important document for developers), and also approves the costs of a targeted investment program (read - developers gain access to the city order). Almost completely one can expect a new attempt to cancel the public hearing in Moscow.
Secondly, we expect a continuation of the wrecking policy of merging schools and the unification of clinics. All mayoralty candidates from among the heads of budgetary organizations are absolutely loyal people who have benefited from this policy. As a result, real (adjusted for inflation) spending on education and health will continue to decline. But the newly elected state budget deputies will lobby the interests of their own hospitals, schools or clinics. Any frond is suppressed very easily - a state budget deputy remains without work and with a wolf ticket.
In general, the current composition of the Moscow City Duma did not differ in work in the interests of Muscovites, but dutifully stamped the decisions of the city hall. However, now the mayor's office and the city oligarchy decided to save on transaction costs: why have some intermediaries-representatives in the form of deputies, when you can directly sit in the City Duma yourself or have people directly and financially dependent on the city government.
So the upcoming election campaign is not only a struggle between the city hall and the opposition, but also a struggle for the format of the Moscow City Duma’s work: openly corrupt or in the interests of all Muscovites.
(http://coalition.msk.ru - registration here is now even more relevant)
http://top.rbc.ru/politics/15/05/2014/924084.shtml
A new convocation of the City Duma, if it is elected in a bunch of "state-builders," is a disaster. Such a city council, firstly, will lobby for the most favorable conditions for the development of the city: the resumption of mass development of the center due to the demolition of architectural monuments, re-consolidation of peripheral areas. I remind you that it is the Moscow City Duma that adopts the General Plan for the Development of the City, the rules for land use and development (this is an even more important document for developers), and also approves the costs of a targeted investment program (read - developers gain access to the city order). Almost completely one can expect a new attempt to cancel the public hearing in Moscow.
Secondly, we expect a continuation of the wrecking policy of merging schools and the unification of clinics. All mayoralty candidates from among the heads of budgetary organizations are absolutely loyal people who have benefited from this policy. As a result, real (adjusted for inflation) spending on education and health will continue to decline. But the newly elected state budget deputies will lobby the interests of their own hospitals, schools or clinics. Any frond is suppressed very easily - a state budget deputy remains without work and with a wolf ticket.
In general, the current composition of the Moscow City Duma did not differ in work in the interests of Muscovites, but dutifully stamped the decisions of the city hall. However, now the mayor's office and the city oligarchy decided to save on transaction costs: why have some intermediaries-representatives in the form of deputies, when you can directly sit in the City Duma yourself or have people directly and financially dependent on the city government.
So the upcoming election campaign is not only a struggle between the city hall and the opposition, but also a struggle for the format of the Moscow City Duma’s work: openly corrupt or in the interests of all Muscovites.
(http://coalition.msk.ru - registration here is now even more relevant)
http://top.rbc.ru/politics/15/05/2014/924084.shtml
У записи 4 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас
