"А вы не считаете, что окружная комиссия, возвращая вам документы на выдвижение, тем самым защищала ваши права, а не искала повод отказать вам в регистрации?" - спросил сегодня Янкаускаса судья Верховного Суда рассматривая жалобу на решение ОИК 31 об отказе в регистрации финансового уполномоченного Янкаускаса.
"Если бы документы на выдвижение Янкаускаса не были возвращены, это нарушило бы принцип равенства всех кандидатов" - заявила прокурор во время рассмотрения жалобы Янкаускаса на решение комиссии о возврате ему документов на выдвижение.
Собственно эти две фразы и есть суть сегодняшнего трехчасового рассмотрения двух жалоб Констнатина Янкаускаса в Верховном Суде. Убедительные доводы самого Константина и его защитника Ивана Жданова, отказ следователя Тюрина разрешить Янкаускасу лично посетить комиссиию для подачи документов, отказ Пресненского районного суда принять к рассмотрению жалобу на решение следователя - все было проигнорировано тремя судьями Верховного Басманного Суда. Наверное, мы в двух шагах от официального судебного признания того, что гражданин России может быть лишен своего конституционного права быть избранным в органы государственной власти - если он независимый кандидата и очень не нравится Собянину и Раковой. Кстати, их обоих сегодня суд также отказался вызывать в качестве свидетелей. Зачем? И так все ясно.
"Если бы документы на выдвижение Янкаускаса не были возвращены, это нарушило бы принцип равенства всех кандидатов" - заявила прокурор во время рассмотрения жалобы Янкаускаса на решение комиссии о возврате ему документов на выдвижение.
Собственно эти две фразы и есть суть сегодняшнего трехчасового рассмотрения двух жалоб Констнатина Янкаускаса в Верховном Суде. Убедительные доводы самого Константина и его защитника Ивана Жданова, отказ следователя Тюрина разрешить Янкаускасу лично посетить комиссиию для подачи документов, отказ Пресненского районного суда принять к рассмотрению жалобу на решение следователя - все было проигнорировано тремя судьями Верховного Басманного Суда. Наверное, мы в двух шагах от официального судебного признания того, что гражданин России может быть лишен своего конституционного права быть избранным в органы государственной власти - если он независимый кандидата и очень не нравится Собянину и Раковой. Кстати, их обоих сегодня суд также отказался вызывать в качестве свидетелей. Зачем? И так все ясно.
“And you don’t think that the district commission, returning you the documents for the nomination, thereby protected your rights, and did not look for a reason to refuse to register you?” - the judge of the Supreme Court asked Yankauskas today considering the complaint against the decision of OIC 31 on the refusal to register the financial representative of Yankauskas.
“If the documents for the nomination of Yankauskas were not returned, this would violate the principle of equality of all candidates,” the prosecutor said during the consideration of the complaint of Yankauskas on the decision of the commission to return the documents for nomination to him.
Actually these two phrases are the essence of today's three-hour examination of two complaints of Konstantin Jankauskas in the Supreme Court. The convincing arguments of Konstantin himself and his defense counsel, Ivan Zhdanov, the refusal of the investigator Tyurin to allow Yankauskas to personally visit the commission to submit documents, the refusal of the Presnensky district court to take into consideration the complaint against the decision of the investigator - all were ignored by three judges of the Supreme Basmanny Court. Probably, we are a stone's throw from the official judicial recognition that a Russian citizen may be deprived of his constitutional right to be elected to state authorities - if he is an independent candidate and Sobyanin and Rakova really do not like. By the way, the court also refused to call both of them as witnesses today. What for? And so everything is clear.
“If the documents for the nomination of Yankauskas were not returned, this would violate the principle of equality of all candidates,” the prosecutor said during the consideration of the complaint of Yankauskas on the decision of the commission to return the documents for nomination to him.
Actually these two phrases are the essence of today's three-hour examination of two complaints of Konstantin Jankauskas in the Supreme Court. The convincing arguments of Konstantin himself and his defense counsel, Ivan Zhdanov, the refusal of the investigator Tyurin to allow Yankauskas to personally visit the commission to submit documents, the refusal of the Presnensky district court to take into consideration the complaint against the decision of the investigator - all were ignored by three judges of the Supreme Basmanny Court. Probably, we are a stone's throw from the official judicial recognition that a Russian citizen may be deprived of his constitutional right to be elected to state authorities - if he is an independent candidate and Sobyanin and Rakova really do not like. By the way, the court also refused to call both of them as witnesses today. What for? And so everything is clear.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас
