Не понимаю, почему все так взъелись на Навального - Запись на стене пользователя Константин Янкаускас в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Константин Янкаускас

Не понимаю, почему все так взъелись на Навального по поводу его высказываний о Крыме. Алексей констатировал тот факт, что сейчас де-факто Крым находится под контролем России. Факт очевидный. "Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм" - тоже вполне очевидный факт, подмеченный Навальным. Возможный выход из ситуации - проведение "нормального референдума". Тоже очень разумное предложение. Крым - это действительно не бутерброд с колбасой, там живут люди, причем люди разных национальностей, религий и убеждений. Проведение настоящего референдума с полноценной агитационной кампанией, публичными дебатами, свободным голосованием и независимым контролем за подсчетом голосов (по образцу референдумов в Шотландии или Квебеке) должно быть обязательной составляющей любого плана по урегулированию крымской проблемы.

Констатация вполне очевидных вещей и разумное предложение на будущее - и чего столько шума-то?

I don’t understand why everyone was so fed up with Navalny about his statements about Crimea. Alexey stated the fact that now the de facto Crimea is under the control of Russia. The fact is obvious. “Crimea was seized with a flagrant violation of all international norms” - also a very obvious fact, noticed by Navalny. A possible way out of the situation is to hold a “normal referendum”. Also a very reasonable offer. Crimea is really not a sandwich with sausage, people live there, and people of different nationalities, religions and beliefs. The conduct of this referendum with a full-fledged campaign, public debate, free voting and independent control of the counting of votes (based on the referenda in Scotland or Quebec) should be a mandatory component of any plan to resolve the Crimean problem.

A statement of quite obvious things and a reasonable proposal for the future - and why is there so much noise?