Вся история с введением т.н. "торгового сбора" показывает,...

Вся история с введением т.н. "торгового сбора" показывает, что Москву в самом ближайшем будущем ожидают проблемы с наполнением бюджета. Два основных источника доходов города - налог на прибыль и подоходный налог. И прибыль предприятий, и доходы граждан в условиях стагнации расти не будут точно, а наверное, будут снижаться. Вот и решил Собянин обложить налогом то, что в отличие от прибыли (по мнению мэра), никуда не денется - торговые площади. Если этот сбор в итоге утвердят, москвичи получат очередной виток роста цен. Торговцы (те, кто не закроется) переложат дополнительные отчисления в бюджет на покупателя. А те, которые закроются или перейдут на серые схемы, еще и лишат бюджет части налоговых поступлений.

Министр экономической политики Москвы Решетников ожидает, что в следующем году от торгового сбора в бюджет поступит 3 млрд рублей (http://www.vedomosti.ru/politics/news/36110661/torgovlya-platit-za-vseh). Цифра лукавая. Если это реально тот объем средств, на который рассчитывает мэрия, то овчинка выделки не стоит. Абсурдно ради таких небольших по меркам городского бюджета средств добивать малый бизнес. И так в торговле сейчас обороты продаж падают, а арендные платежи не меняются. Один только отказ от покупки медстраховки чиновникам мэрии (разумная мера в условиях "оптимизации" медицины) и, как следствие, продажа принадлежащих мэрии 25 % акций частной медкомпании "Медси", может пополнить бюджет сразу на 6 млрд рублей. Не говоря уже об экономии за счет создания реальной конкуренции за городской заказ в ЖКХ, благоустройстве и других сферах.

А если мэрия собирается "доить" малый бизнес по-крупному, то последствия такого "надоя" мы ощутим на своих кошельках.
The whole story with the introduction of the so-called The “trade levy” shows that in the very near future Moscow will have problems filling the budget. The two main sources of city revenue are income tax and income tax. Both the profit of enterprises and the income of citizens in the context of stagnation will not grow exactly, but will probably decrease. So Sobyanin decided to tax that, unlike the profit (according to the mayor), there’s no place to go - the retail space. If this collection is finally approved, Muscovites will receive another round of price increases. Merchants (those who will not close) will transfer additional deductions to the budget on the buyer. And those that close or switch to gray schemes will also deprive the budget of part of tax revenues.

The Minister of Economic Policy of Moscow Reshetnikov expects that next year 3 billion rubles will go to the budget from the trade levy (http://www.vedomosti.ru/politics/news/36110661/torgovlya-platit-za-vseh). The figure is crafty. If this is really the amount of funds that the mayor's office counts on, then the game is not worth the candle. It is absurd to finish off small business for such small by the standards of the city budget funds. And so in trade, sales are now falling, and rental payments are not changing. The mere refusal to buy medical insurance to city hall officials (a reasonable measure under the conditions of "optimization" of medicine) and, as a result, the sale of 25% of the shares of the private medical company Medsi belonging to the city hall can replenish the budget immediately by 6 billion rubles. Not to mention the savings due to the creation of real competition for urban order in the housing and communal services, improvement and other areas.

And if the mayor's office is going to "milk" a small business on a large scale, then we will feel the consequences of such "milking" on our wallets.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас

Понравилось следующим людям