Позорные первые 100 дней работы собянинско-раковской Мосгордумы выглядят особенно позорно на фоне законодательной программы кандидатов от коалиции "За Москву!", с которой они шли на выборы. В основе этой программы лежали шесть законопроектов Алексея Навального, которые он презентовал еще во время избирательной кампании 2013 года:
- законопроект о прозрачности и общественном контроле при формировании тарифов на услуги ЖКХ; (актуальность его в данный момент с учетом разгоняющейся инфляции и ожидаемого роста тарифов еще больше возросла)
- законопроект о прямых выборах мировых судей;
- законопроект об открытой информационной системе работ по строительству, капитальному ремонту и благоустройству;
- законопроект об открытой информационной системе учета договоров в отношении недвижимого имущества в собственности Москвы;
- законопроект о публикации всех нормативно-правовых актов мэрии; (тоже особенно актуален в данный момент, когда мэрия втихую проводит "оптимизацию" московских больниц и массовые увольнения врачей)
- законопроект о регулировании найма иностранной рабочей силы в госпредприятиях и предприятиях, выполняющих городской заказ;
Эти законопроекты должны были задать совершенно другой стиль работы Мосгордумы: открытый, с публичным обсуждением каждого нового закона. Городской парламент должен был стать тем, чем он должен быть по праву - центром законотворчества, а не кабинетом с гербовой печатью для любой инициативы мэрии.
Рано или поздно Мосгордума будет работать именно так. И текущая деятельность, вернее, бездействие деревянных депутатов Урфин Джуса-Собянина - лучший помощник в приближении этого счастливого момента.
- законопроект о прозрачности и общественном контроле при формировании тарифов на услуги ЖКХ; (актуальность его в данный момент с учетом разгоняющейся инфляции и ожидаемого роста тарифов еще больше возросла)
- законопроект о прямых выборах мировых судей;
- законопроект об открытой информационной системе работ по строительству, капитальному ремонту и благоустройству;
- законопроект об открытой информационной системе учета договоров в отношении недвижимого имущества в собственности Москвы;
- законопроект о публикации всех нормативно-правовых актов мэрии; (тоже особенно актуален в данный момент, когда мэрия втихую проводит "оптимизацию" московских больниц и массовые увольнения врачей)
- законопроект о регулировании найма иностранной рабочей силы в госпредприятиях и предприятиях, выполняющих городской заказ;
Эти законопроекты должны были задать совершенно другой стиль работы Мосгордумы: открытый, с публичным обсуждением каждого нового закона. Городской парламент должен был стать тем, чем он должен быть по праву - центром законотворчества, а не кабинетом с гербовой печатью для любой инициативы мэрии.
Рано или поздно Мосгордума будет работать именно так. И текущая деятельность, вернее, бездействие деревянных депутатов Урфин Джуса-Собянина - лучший помощник в приближении этого счастливого момента.
The infamous first 100 days of the work of the Sobyaninsky-Rakovsky Moscow City Duma look especially shameful against the backdrop of the legislative program of the coalition candidates “For Moscow!” With which they went to the polls. The basis of this program was six bills of Alexei Navalny, which he presented during the 2013 election campaign:
- A bill on transparency and public control in setting tariffs for housing services; (its relevance at the moment, taking into account accelerating inflation and the expected increase in tariffs, has increased even more)
- The bill on direct elections of justices of the peace;
- A bill on an open information system for construction, overhaul and landscaping;
- A bill on an open information system for recording contracts in relation to real estate owned by Moscow;
- The bill on the publication of all normative legal acts of the city hall; (also particularly relevant at the moment, when the mayor’s office is quietly conducting "optimization" of Moscow hospitals and mass layoffs of doctors)
- The bill on the regulation of the recruitment of foreign labor in state-owned enterprises and enterprises performing city orders;
These bills were supposed to set a completely different style of work for the Moscow City Duma: open, with a public discussion of each new law. The city parliament was to become what it should rightfully be - the center of lawmaking, and not a cabinet with the official seal for any initiative of the city hall.
Sooner or later, the Moscow City Duma will work that way. And the current activity, or rather, the inaction of the wooden deputies Urfin Dzhusa-Sobyanin, is the best assistant in approaching this happy moment.
- A bill on transparency and public control in setting tariffs for housing services; (its relevance at the moment, taking into account accelerating inflation and the expected increase in tariffs, has increased even more)
- The bill on direct elections of justices of the peace;
- A bill on an open information system for construction, overhaul and landscaping;
- A bill on an open information system for recording contracts in relation to real estate owned by Moscow;
- The bill on the publication of all normative legal acts of the city hall; (also particularly relevant at the moment, when the mayor’s office is quietly conducting "optimization" of Moscow hospitals and mass layoffs of doctors)
- The bill on the regulation of the recruitment of foreign labor in state-owned enterprises and enterprises performing city orders;
These bills were supposed to set a completely different style of work for the Moscow City Duma: open, with a public discussion of each new law. The city parliament was to become what it should rightfully be - the center of lawmaking, and not a cabinet with the official seal for any initiative of the city hall.
Sooner or later, the Moscow City Duma will work that way. And the current activity, or rather, the inaction of the wooden deputies Urfin Dzhusa-Sobyanin, is the best assistant in approaching this happy moment.
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас
