Сергей Капков все-таки ушел в отставку. Жаль. Это...

Сергей Капков все-таки ушел в отставку. Жаль. Это один из двух московских министров, которые за последнее время могут что-то поставить себе в заслугу. Преображение парка Горького и Сокольников, развитие других общественных пространств, модернизация, вернее даже, осовременивание районных библиотек (в т.ч. открытие новой библиотеки "Наследие" в Зюзино, ставшей локальным общественным центром), поддержка современного искусства (театра в частности) - все это несомненные достижения теперь уже бывшего руководителя департамента культуры.

Понятно, что Капков так выделялся на фоне общей серости и убогости собянинской мэрии. В нормальном государстве таких людей было бы на порядок больше, как среди власти, так и в оппозиции, и их ротация способствовала бы поддержанию эффективной работы мэрии. Но политический режим в современной России таков, что люди вроде Капкова - исключение на фоне общего правила кадровой политики "лояльность важнее профессионализма". Именно в силу этой уникальности личность Капкова вызывает такие противоречивые оценки - от практически молитв благодарности за велодорожки и фалафельные, до сравнений с надзирателем концлагеря, который вешает фиалки на колючую проволоку. И та, и другая крайность являются ненормальными, но именно потому, что ненормален сам политический режим и политическая система в которой мы живем.

Кандидатура преемника Капкова во главе департамента культуры - лишнее подтверждение этой политической ненормальности. Александр Кибовский - человек, последние 4,5 года обязанный по должности отвечать за сохранение "старой Москвы". На практике же его работа была похожа на молчаливое соучастие уничтожению нашего исторического наследия. Такая кадровая перестановка - хороший показатель того, какие люди и "деловые" "качества" ценятся мэром Собяниным.
Sergei Kapkov nevertheless resigned. It's a pity. This is one of the two Moscow ministers who have lately been able to take credit for something. The transformation of Gorky and Sokolnikov parks, the development of other public spaces, the modernization, or rather even the modernization of district libraries (including the opening of the new Heritage library in Zyuzino, which has become a local public center), support for contemporary art (theater in particular) - all these are undoubted achievements of the now former head of the Department of Culture.

It is clear that Kapkov stood out against the background of the general grayness and wretchedness of the Sobyaninsky city hall. In a normal state, there would be an order of magnitude more such people, both among the authorities and the opposition, and their rotation would help maintain the effective work of the mayor's office. But the political regime in modern Russia is such that people like Kapkov are an exception against the background of the general rule of personnel policy "loyalty is more important than professionalism." It is precisely because of this uniqueness that Kapkov’s personality evokes such conflicting assessments - from practically prayers of thanks for cycling and falafel paths, to comparisons with a concentration camp overseer who hangs violets on a barbed wire. Both extremes are abnormal, but precisely because the political regime itself and the political system in which we live are abnormal.

The candidacy of Kapkov’s successor at the head of the Department of Culture is yet another confirmation of this political abnormality. Alexander Kibovsky is a person who has been obliged by post to be responsible for preserving "old Moscow". In practice, his work was like silent complicity in the destruction of our historical heritage. Such a personnel reshuffle is a good indicator of what people and "business" "qualities" are appreciated by Mayor Sobyanin.
У записи 13 лайков,
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас

Понравилось следующим людям