Замечательное интервью Владимира Ашуркова. Отдельно хочу выделить очень точно и кратко сформулированный Володей образ будущей свободной России:
"...Мы часто говорим о честной, репрезентативной политической системе, независимых судах и свободных средствах массовой информации как о наших приоритетах в области гражданских свобод и институтов. Это три кита, о которых вроде и не нужно спорить. А в области экономики и социальной политики я бы сформулировал программу исходя из следующих основных пунктов:
1. Свободный рынок. Как свобода предпринимательства внутри России, так и интегрированность нашей страны в мировую финансовую систему и международную торговлю.
2. Сокращение вмешательства государства в экономику через избыточное регулирование и владение активами. Государства должно стать меньше.
3. Свободное, меритократическое общество. Для меня это значит, что государство или общественные органы не должны решать, какие пьесы ставить и какие книжки продавать в магазинах. Например, я бы хотел, чтобы существовали социальные лифты, чтобы дети из небогатых семей из дальних регионов имели возможность поступать в лучшие университеты и иметь шансы на то, чтобы в жизни стать теми, кем они хотят и могут стать. Понятно, что эти возможности не будут равными с теми, кто растет в более привилегированных условиях, но такие лифты должны быть, а сейчас с этим очевидные проблемы.
4. Четвертый принцип, который является важным, и я на нем остановлюсь подробнее, – это постепенное снижение того экстремального имущественного и социального неравенства, которое наблюдается сейчас в России. Мне кажутся убедительными идеи экономиста Тома Пикетти, который недавно выпустил книгу «Капитал в XXI веке». Логика этой книги в том, что современная рыночная экономика функционирует таким образом, что неизбежно растет имущественное неравенство. И этот рост неравенства приводит к социальным издержкам, связанным с тем, что общество становится нестабильным, сокращается социальная мобильность, горизонтальные связи между людьми, между разными слоями общества ослабевают. Это неизбежно приведет к тому, что будут разрушаться демократические и гражданские институты, которые удерживают общество вместе. И естественно было бы предпринимать меры, чтобы держать имущественное неравенство в определенных рамках.
В России неравенство в абсолютно неумеренных рамках, нужно предпринимать усилия, я пока не знаю, какие конкретно это будут меры, чтобы сглаживать разрыв не только в уровне доходов и накопленного богатства, но и неравенство в доступе к социальным услугам, здравоохранению и образованию. Именно эта цель для меня лично будет приоритетной по сравнению с полным либерализмом в экономике и ставкой на индивидуализм. Без этого, на мой взгляд, гармоничное общество невозможно.
Вот мои четыре пункта. И если говорить глобально, все они нацелены на то, чтобы превратить государственное и общественное устройство из иерархичного в более свободное, основанное на сотрудничестве и взаимном интересе, а основанную на природных ресурсах экономику переориентировать, чтобы она базировалась в первую очередь на человеческом капитале..."
"...Мы часто говорим о честной, репрезентативной политической системе, независимых судах и свободных средствах массовой информации как о наших приоритетах в области гражданских свобод и институтов. Это три кита, о которых вроде и не нужно спорить. А в области экономики и социальной политики я бы сформулировал программу исходя из следующих основных пунктов:
1. Свободный рынок. Как свобода предпринимательства внутри России, так и интегрированность нашей страны в мировую финансовую систему и международную торговлю.
2. Сокращение вмешательства государства в экономику через избыточное регулирование и владение активами. Государства должно стать меньше.
3. Свободное, меритократическое общество. Для меня это значит, что государство или общественные органы не должны решать, какие пьесы ставить и какие книжки продавать в магазинах. Например, я бы хотел, чтобы существовали социальные лифты, чтобы дети из небогатых семей из дальних регионов имели возможность поступать в лучшие университеты и иметь шансы на то, чтобы в жизни стать теми, кем они хотят и могут стать. Понятно, что эти возможности не будут равными с теми, кто растет в более привилегированных условиях, но такие лифты должны быть, а сейчас с этим очевидные проблемы.
4. Четвертый принцип, который является важным, и я на нем остановлюсь подробнее, – это постепенное снижение того экстремального имущественного и социального неравенства, которое наблюдается сейчас в России. Мне кажутся убедительными идеи экономиста Тома Пикетти, который недавно выпустил книгу «Капитал в XXI веке». Логика этой книги в том, что современная рыночная экономика функционирует таким образом, что неизбежно растет имущественное неравенство. И этот рост неравенства приводит к социальным издержкам, связанным с тем, что общество становится нестабильным, сокращается социальная мобильность, горизонтальные связи между людьми, между разными слоями общества ослабевают. Это неизбежно приведет к тому, что будут разрушаться демократические и гражданские институты, которые удерживают общество вместе. И естественно было бы предпринимать меры, чтобы держать имущественное неравенство в определенных рамках.
В России неравенство в абсолютно неумеренных рамках, нужно предпринимать усилия, я пока не знаю, какие конкретно это будут меры, чтобы сглаживать разрыв не только в уровне доходов и накопленного богатства, но и неравенство в доступе к социальным услугам, здравоохранению и образованию. Именно эта цель для меня лично будет приоритетной по сравнению с полным либерализмом в экономике и ставкой на индивидуализм. Без этого, на мой взгляд, гармоничное общество невозможно.
Вот мои четыре пункта. И если говорить глобально, все они нацелены на то, чтобы превратить государственное и общественное устройство из иерархичного в более свободное, основанное на сотрудничестве и взаимном интересе, а основанную на природных ресурсах экономику переориентировать, чтобы она базировалась в первую очередь на человеческом капитале..."
A wonderful interview with Vladimir Ashurkov. Separately, I want to highlight a very accurate and concise Volodya’s image of the future free Russia:
"... We often talk about an honest, representative political system, independent courts and free media as our priorities in the field of civil liberties and institutions. These are three pillars that we don’t need to argue about. And in the field of economics and social policy, I would formulate a program based on the following main points:
1. Free market. Both the freedom of entrepreneurship within Russia and the integration of our country into the global financial system and international trade.
2. Reducing government intervention in the economy through excessive regulation and asset ownership. States should become smaller.
3. A free, meritocratic society. For me, this means that the state or public bodies should not decide which plays to put on and which books to sell in stores. For example, I would like social lifts to exist, so that children from poor families from distant regions have the opportunity to enter the best universities and have the chance to become what they want and can become in life. It is clear that these opportunities will not be equal with those who grow in more privileged conditions, but such elevators should be, and now there are obvious problems with this.
4. The fourth principle, which is important, and I will dwell on it in more detail, is the gradual reduction of the extreme property and social inequality that is now observed in Russia. The ideas of economist Tom Picketti, who recently published the book Capital in the 21st Century, seem convincing to me. The logic of this book is that the modern market economy operates in such a way that property inequality inevitably grows. And this growth of inequality leads to social costs associated with the fact that society becomes unstable, reduced social mobility, horizontal connections between people, between different sectors of society weaken. This will inevitably lead to the destruction of the democratic and civic institutions that hold society together. And it would be natural to take measures to keep property inequality within certain limits.
In Russia, inequality is in an absolutely immoderate framework, efforts need to be made, I do not yet know what specific measures it will be to bridge the gap not only in income and accumulated wealth, but also inequality in access to social services, health care and education. It is this goal for me personally that will be a priority in comparison with complete liberalism in the economy and a bet on individualism. Without this, in my opinion, a harmonious society is impossible.
Here are my four points. And speaking globally, all of them are aimed at transforming the state and public system from hierarchical to more free, based on cooperation and mutual interest, and reorienting the economy based on natural resources so that it is based primarily on human capital ... "
"... We often talk about an honest, representative political system, independent courts and free media as our priorities in the field of civil liberties and institutions. These are three pillars that we don’t need to argue about. And in the field of economics and social policy, I would formulate a program based on the following main points:
1. Free market. Both the freedom of entrepreneurship within Russia and the integration of our country into the global financial system and international trade.
2. Reducing government intervention in the economy through excessive regulation and asset ownership. States should become smaller.
3. A free, meritocratic society. For me, this means that the state or public bodies should not decide which plays to put on and which books to sell in stores. For example, I would like social lifts to exist, so that children from poor families from distant regions have the opportunity to enter the best universities and have the chance to become what they want and can become in life. It is clear that these opportunities will not be equal with those who grow in more privileged conditions, but such elevators should be, and now there are obvious problems with this.
4. The fourth principle, which is important, and I will dwell on it in more detail, is the gradual reduction of the extreme property and social inequality that is now observed in Russia. The ideas of economist Tom Picketti, who recently published the book Capital in the 21st Century, seem convincing to me. The logic of this book is that the modern market economy operates in such a way that property inequality inevitably grows. And this growth of inequality leads to social costs associated with the fact that society becomes unstable, reduced social mobility, horizontal connections between people, between different sectors of society weaken. This will inevitably lead to the destruction of the democratic and civic institutions that hold society together. And it would be natural to take measures to keep property inequality within certain limits.
In Russia, inequality is in an absolutely immoderate framework, efforts need to be made, I do not yet know what specific measures it will be to bridge the gap not only in income and accumulated wealth, but also inequality in access to social services, health care and education. It is this goal for me personally that will be a priority in comparison with complete liberalism in the economy and a bet on individualism. Without this, in my opinion, a harmonious society is impossible.
Here are my four points. And speaking globally, all of them are aimed at transforming the state and public system from hierarchical to more free, based on cooperation and mutual interest, and reorienting the economy based on natural resources so that it is based primarily on human capital ... "
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас
