Хотел написать пост про одну безобразную реплику Чубайса на сегодняшних дебатах. Включил запись, чтобы найти точные цитаты, стал слушать о том, как Анатолий Борисович рассказывает про инновационную экономику, которую по его мнению правительство строит последние 6 лет с помощью Роснано, Сколково и РВК. И решил написать совсем про другое. Про успешный опыт построения инновационной экономики. Постараюсь огрубить до простоты и объяснить на пальцах три простых истории успеха - Японии, "азиатских тигров"(Южная Корея, Тайвань, Сингапур) и Китая. Во всех трех странах модернизация и построение инновационной экономики проходили в два этапа. Первый этап - догоняющая модернизация, когда внутри страны производились аналоги импортируемой из других стран продукции, только дешевле и немного хуже по качеству. Пресловутое импортозамещение. Накопленный таким образом капитал японские, южнокорейские, китайские корпорации постепенно инвестировали в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, те самые прикладные исследования, про которые сегодня тоже много говорилось) и постепенно от импортозамещения переходили к технологическому лидерству. Так, например, появился японский автопром, который в 1970-е годы чуть не задавил американский. Так, например, Китай прошел путь от поклепа дешевой одежды и обуви до Lenovo - одного из лидеров в сегменте производства бытовой электроники.
Успешная схема догоняющей модернизации и построения инновационной экономики в самом общем виде выглядит именно так. И для ее реализации необходима прежде всего комфортная устойчивая институциональная среда - когда есть защищенные законом права собственности, понятные правила игры, стабильная налоговая политика и т.д. Чего сейчас в путинской России и близко нет. Причем государство эту среду даже и не стремится формировать. Вместо этого создаются несколько госкорпораций, во главе которых ставятся либо путинские друзья (Чемезов), либо квази-либералы (Чубайс, Кириенко) им выделяются копеечные в масштабах всей экономики средства с помощью которых и предлагается построить инновационную экономику. Полностью обреченная на провал политика. Потому что либо выделенные деньги разворуют, либо выросшие благодаря им инновационные предприятия будут задавлены плохой инвестиционной средой (например, придут силовики и отберут бизнес или заставят отдать нужному человеку). О чем вообще можно говорить, если Навальный сегодня пенял Чубайсу 240 миллиардами рублей, полученными Роснано за последние 5 лет, а объем инвестиций в основной капитал в России только за один прошлый год составил 13,5 триллионов рублей. Без нормальной среды никаким Роснано инновационной экономики не построить, даже если вместо Чубайска туда Билла Гейтса посадить.
Банальные в общем-то вещи, но решил их озвучить еще раз, коль скоро повод есть. А фраза Чубайса про то, что в России "кого-то сажают, кого-то взрывают - кому как больше нравится" на фоне убийства Немцова и десятков политзаключенных в наших тюрьмах - это по-моему все-таки за гранью всяких приличий.
Успешная схема догоняющей модернизации и построения инновационной экономики в самом общем виде выглядит именно так. И для ее реализации необходима прежде всего комфортная устойчивая институциональная среда - когда есть защищенные законом права собственности, понятные правила игры, стабильная налоговая политика и т.д. Чего сейчас в путинской России и близко нет. Причем государство эту среду даже и не стремится формировать. Вместо этого создаются несколько госкорпораций, во главе которых ставятся либо путинские друзья (Чемезов), либо квази-либералы (Чубайс, Кириенко) им выделяются копеечные в масштабах всей экономики средства с помощью которых и предлагается построить инновационную экономику. Полностью обреченная на провал политика. Потому что либо выделенные деньги разворуют, либо выросшие благодаря им инновационные предприятия будут задавлены плохой инвестиционной средой (например, придут силовики и отберут бизнес или заставят отдать нужному человеку). О чем вообще можно говорить, если Навальный сегодня пенял Чубайсу 240 миллиардами рублей, полученными Роснано за последние 5 лет, а объем инвестиций в основной капитал в России только за один прошлый год составил 13,5 триллионов рублей. Без нормальной среды никаким Роснано инновационной экономики не построить, даже если вместо Чубайска туда Билла Гейтса посадить.
Банальные в общем-то вещи, но решил их озвучить еще раз, коль скоро повод есть. А фраза Чубайса про то, что в России "кого-то сажают, кого-то взрывают - кому как больше нравится" на фоне убийства Немцова и десятков политзаключенных в наших тюрьмах - это по-моему все-таки за гранью всяких приличий.
I wanted to write a post about one ugly remark of Chubais at today's debate. I turned on the record to find accurate quotes, began to listen to how Anatoly Borisovich talks about the innovative economy, which in his opinion the government has been building for the past 6 years with the help of Rosnano, Skolkovo and RVC. And I decided to write about something else entirely. About successful experience in building an innovative economy. I will try to roughen up to simplicity and explain on fingers three simple success stories - Japan, the "Asian tigers" (South Korea, Taiwan, Singapore) and China. In all three countries, the modernization and construction of an innovative economy took place in two stages. The first stage is catch-up modernization, when analogues of products imported from other countries were produced inside the country, only cheaper and slightly worse in quality. The notorious import substitution. The capital accumulated in this way, Japanese, South Korean, Chinese corporations gradually invested in R&D (research and development, the same applied research, which was also discussed much today) and gradually moved from import substitution to technological leadership. So, for example, there was a Japanese auto industry, which in the 1970s almost crushed the American one. So, for example, China has gone from hacking cheap clothes and shoes to Lenovo, one of the leaders in the consumer electronics segment.
The successful scheme of catching up modernization and building an innovative economy in its most general form looks exactly like this. And for its implementation, first of all, a comfortable stable institutional environment is needed - when there are property rights protected by law, clear rules of the game, stable tax policy, etc. What is now in Putin's Russia and not close. Moreover, the state does not even seek to form this environment. Instead, several state-owned corporations are created, headed by either Putin’s friends (Chemezov) or quasi-liberals (Chubais, Kiriyenko), they are allocated penny-sized funds throughout the economy with the help of which it is proposed to build an innovative economy. A policy completely doomed to failure. Because either the allocated money is stolen, or the innovative enterprises that have grown thanks to it will be crushed by a poor investment environment (for example, the security forces will come and take away the business or force them to give it to the right person). What can we talk about if Navalny today blamed Chubais for the 240 billion rubles received by Rosnano over the past 5 years, and the volume of investments in fixed assets in Russia amounted to 13.5 trillion rubles over the past year alone. Without a normal environment, no RUSNANO can build an innovative economy, even if instead of Chubaysk they put Bill Gates there.
In general, things are commonplace, but I decided to voice them again, as long as there is a reason. And Chubais’s phrase about “putting someone in someone’s house, someone blowing up someone else as they like” against the background of the murder of Nemtsov and dozens of political prisoners in our prisons is, in my opinion, beyond all decorum.
The successful scheme of catching up modernization and building an innovative economy in its most general form looks exactly like this. And for its implementation, first of all, a comfortable stable institutional environment is needed - when there are property rights protected by law, clear rules of the game, stable tax policy, etc. What is now in Putin's Russia and not close. Moreover, the state does not even seek to form this environment. Instead, several state-owned corporations are created, headed by either Putin’s friends (Chemezov) or quasi-liberals (Chubais, Kiriyenko), they are allocated penny-sized funds throughout the economy with the help of which it is proposed to build an innovative economy. A policy completely doomed to failure. Because either the allocated money is stolen, or the innovative enterprises that have grown thanks to it will be crushed by a poor investment environment (for example, the security forces will come and take away the business or force them to give it to the right person). What can we talk about if Navalny today blamed Chubais for the 240 billion rubles received by Rosnano over the past 5 years, and the volume of investments in fixed assets in Russia amounted to 13.5 trillion rubles over the past year alone. Without a normal environment, no RUSNANO can build an innovative economy, even if instead of Chubaysk they put Bill Gates there.
In general, things are commonplace, but I decided to voice them again, as long as there is a reason. And Chubais’s phrase about “putting someone in someone’s house, someone blowing up someone else as they like” against the background of the murder of Nemtsov and dozens of political prisoners in our prisons is, in my opinion, beyond all decorum.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас
