Поскольку приболел и не поехал на круглый стол по итогам прошедших выборов, напишу здесь о том, о чем хотел сказать там. А именно о фетишизации среди части оппозиционных политиков идеи участия в муниципальных выборах. Муниципальные лидеры порой прямо противопоставляются общефедеральным кампаниям и проектам, например, подготовке к выборам в Госдуму 2016 года. Логика примерно такая: раз на федеральных выборах на ничего не светит, давайте участвовать в муниципальных выборах, готовить на них новых лидеров, которые лет через пять станут федеральными политиками и поведут нас к победе над режимом. Я, конечно, немного утрированно и грубо изложил эту позицию, но не сильно.
Муниципальные выборы без сомнения важны. Важны с точки зрения увеличения политического капитала, появления новых лидеров, выстраивания сети сторонников и агитаторов, преодоления впоследствии муниципального фильтра на губернаторских выборах и еще по ряду причин. И оппозиция на них могла бы работать лучше. У нас действительно постоянный дефицит кандидатов муниципальные депутаты. На довыборах муниципальных депутатов в Москве из шести районов оппозиции удалось полноценно закрыть кандидатами только один Обручевский район. На выборах в гордуму Нижнего Новгорода - два одномандатных округа из тридцати пяти. Внимание и лидеров оппозиции, и широкого круга наших сторонников к муниципальным кампаниям намного меньше, чем должно быть.
Но.
Делать муниципальные кампании альтернативой участию в федеральных выборах - большая ошибка. Ошибка, потому что без общего для страны тренда хотя бы на относительно свободный допуск независимых кандидатов и партий на выборы, на муниципальных выборах повторится та же история, что и с Демократической коалицией в Новосибирске и Магадане в этом году. И такие истории уже были. Например, на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге в прошлом году. Там объединились абсолютно все оппозиционные "Единой России" силы, включая "Справедливую Россию" и "Яблоко". Работала школа муниципального депутата. В общем была проведена образцовая подготовительная работа к выборам. Тем не менее откровенно беспредельным образом части кандидатов вообще не дали выдвинуться на выборах, вторую часть не зарегистрировали, третью часть не пустили в депутаты с помощью массовых фальсификаций с досрочным голосованием. В итоге на сто с лишним муниципалитетов в городе оказались избраны всего несколько независимых депутатов. Другой пример - муниципальные выборы в Москве в 2008 году. Большинство кандидатов, собиравших подписи, были не зарегистрированы. С выборов был снят список кандидатов от "Справедливой России", от которой шли кандидаты от СПС, решившие не собирать подписи. Дошедших до дня голосования кандидатов ожидали массовые фальсификации. Результат был примерно такой же как в Питере. Мой личный пример похода в Мосгордуму на фоне общего тренда на закручивание гаек тоже довольно показателен.
Поэтому противопоставление участия в муниципальных и федеральных выборах как альтернативных стратегий для оппозиции ошибочно и вредно. Поэтому очень важна та работа по подготовке к федеральной кампании 2016 года, которую в этом году начала Демократическая коалиция. И лично я всячески буду стараться этой работе помогать. При этом также важно внимание лидеров коалиции, лидеров общественного мнения, наше общее внимание к региональным и муниципальным кампаниям в следующем году (в т.ч. к выборам депутатов Законодательного собрания в Петербурге и муниципальным выборам в Москве, если мэрия решит провести их досрочно). Успешной может оказаться только такая комплексная стратегия.
Муниципальные выборы без сомнения важны. Важны с точки зрения увеличения политического капитала, появления новых лидеров, выстраивания сети сторонников и агитаторов, преодоления впоследствии муниципального фильтра на губернаторских выборах и еще по ряду причин. И оппозиция на них могла бы работать лучше. У нас действительно постоянный дефицит кандидатов муниципальные депутаты. На довыборах муниципальных депутатов в Москве из шести районов оппозиции удалось полноценно закрыть кандидатами только один Обручевский район. На выборах в гордуму Нижнего Новгорода - два одномандатных округа из тридцати пяти. Внимание и лидеров оппозиции, и широкого круга наших сторонников к муниципальным кампаниям намного меньше, чем должно быть.
Но.
Делать муниципальные кампании альтернативой участию в федеральных выборах - большая ошибка. Ошибка, потому что без общего для страны тренда хотя бы на относительно свободный допуск независимых кандидатов и партий на выборы, на муниципальных выборах повторится та же история, что и с Демократической коалицией в Новосибирске и Магадане в этом году. И такие истории уже были. Например, на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге в прошлом году. Там объединились абсолютно все оппозиционные "Единой России" силы, включая "Справедливую Россию" и "Яблоко". Работала школа муниципального депутата. В общем была проведена образцовая подготовительная работа к выборам. Тем не менее откровенно беспредельным образом части кандидатов вообще не дали выдвинуться на выборах, вторую часть не зарегистрировали, третью часть не пустили в депутаты с помощью массовых фальсификаций с досрочным голосованием. В итоге на сто с лишним муниципалитетов в городе оказались избраны всего несколько независимых депутатов. Другой пример - муниципальные выборы в Москве в 2008 году. Большинство кандидатов, собиравших подписи, были не зарегистрированы. С выборов был снят список кандидатов от "Справедливой России", от которой шли кандидаты от СПС, решившие не собирать подписи. Дошедших до дня голосования кандидатов ожидали массовые фальсификации. Результат был примерно такой же как в Питере. Мой личный пример похода в Мосгордуму на фоне общего тренда на закручивание гаек тоже довольно показателен.
Поэтому противопоставление участия в муниципальных и федеральных выборах как альтернативных стратегий для оппозиции ошибочно и вредно. Поэтому очень важна та работа по подготовке к федеральной кампании 2016 года, которую в этом году начала Демократическая коалиция. И лично я всячески буду стараться этой работе помогать. При этом также важно внимание лидеров коалиции, лидеров общественного мнения, наше общее внимание к региональным и муниципальным кампаниям в следующем году (в т.ч. к выборам депутатов Законодательного собрания в Петербурге и муниципальным выборам в Москве, если мэрия решит провести их досрочно). Успешной может оказаться только такая комплексная стратегия.
Since I was sick and did not go to the round table following the results of the past elections, I will write here about what I wanted to say there. Namely, about the fetishization among some opposition politicians of the idea of participating in municipal elections. Municipal leaders are sometimes directly opposed to federal campaigns and projects, for example, preparations for the 2016 State Duma elections. The logic is something like this: since nothing shines in the federal elections, let's take part in the municipal elections, prepare new leaders for them, who in five years will become federal politicians and lead us to victory over the regime. Of course, I a little exaggerated and roughly stated this position, but not by much.
Municipal elections are no doubt important. They are important in terms of increasing political capital, the emergence of new leaders, building a network of supporters and agitators, subsequently overcoming the municipal filter in the gubernatorial elections, and for a number of reasons. And the opposition could work better for them. We have a really constant shortage of candidates municipal deputies. At the by-election of municipal deputies in Moscow, out of six opposition districts, only one Obruchevsky district was completely closed by candidates. In the elections to the City Council of Nizhny Novgorod - two single-member districts out of thirty-five. The attention of both opposition leaders and a wide circle of our supporters to municipal campaigns is much less than it should be.
But.
Making municipal campaigns an alternative to participating in federal elections is a big mistake. This is a mistake, because without a trend common for the country, even if the independent candidates and parties are allowed to vote relatively freely, the same story will repeat in the municipal elections as with the Democratic Coalition in Novosibirsk and Magadan this year. And there have already been such stories. For example, in the municipal elections in St. Petersburg last year. Absolutely all oppositional United Russia forces have united there, including Just Russia and Yabloko. The school of the municipal deputy worked. In general, exemplary preparatory work for the elections was carried out. Nevertheless, in a frankly unlimited way, some of the candidates were not allowed to run for election at all, the second part was not registered, the third part was not allowed into the deputies through mass fraud with early voting. As a result, for more than a hundred municipalities in the city, only a few independent deputies were elected. Another example is the municipal elections in Moscow in 2008. Most of the sign-up candidates were not registered. The list of candidates from A Just Russia was removed from the elections, from which candidates from ATP came and decided not to collect signatures. Candidates who reached the polling day were expected mass fraud. The result was about the same as in St. Petersburg. My personal example of a trip to the Moscow City Duma against the background of the general trend for tightening the nuts is also quite revealing.
Therefore, the opposition of participation in municipal and federal elections as alternative strategies for the opposition is erroneous and harmful. Therefore, the work in preparation for the 2016 federal campaign that the Democratic Coalition launched this year is very important. And personally, I will do my best to help this work. At the same time, the attention of coalition leaders, leaders of public opinion, our general attention to regional and municipal campaigns next year (including the election of deputies of the Legislative Assembly in St. Petersburg and municipal elections in Moscow, if the city hall decides to hold them ahead of schedule) is also important. Only such an integrated strategy can succeed.
Municipal elections are no doubt important. They are important in terms of increasing political capital, the emergence of new leaders, building a network of supporters and agitators, subsequently overcoming the municipal filter in the gubernatorial elections, and for a number of reasons. And the opposition could work better for them. We have a really constant shortage of candidates municipal deputies. At the by-election of municipal deputies in Moscow, out of six opposition districts, only one Obruchevsky district was completely closed by candidates. In the elections to the City Council of Nizhny Novgorod - two single-member districts out of thirty-five. The attention of both opposition leaders and a wide circle of our supporters to municipal campaigns is much less than it should be.
But.
Making municipal campaigns an alternative to participating in federal elections is a big mistake. This is a mistake, because without a trend common for the country, even if the independent candidates and parties are allowed to vote relatively freely, the same story will repeat in the municipal elections as with the Democratic Coalition in Novosibirsk and Magadan this year. And there have already been such stories. For example, in the municipal elections in St. Petersburg last year. Absolutely all oppositional United Russia forces have united there, including Just Russia and Yabloko. The school of the municipal deputy worked. In general, exemplary preparatory work for the elections was carried out. Nevertheless, in a frankly unlimited way, some of the candidates were not allowed to run for election at all, the second part was not registered, the third part was not allowed into the deputies through mass fraud with early voting. As a result, for more than a hundred municipalities in the city, only a few independent deputies were elected. Another example is the municipal elections in Moscow in 2008. Most of the sign-up candidates were not registered. The list of candidates from A Just Russia was removed from the elections, from which candidates from ATP came and decided not to collect signatures. Candidates who reached the polling day were expected mass fraud. The result was about the same as in St. Petersburg. My personal example of a trip to the Moscow City Duma against the background of the general trend for tightening the nuts is also quite revealing.
Therefore, the opposition of participation in municipal and federal elections as alternative strategies for the opposition is erroneous and harmful. Therefore, the work in preparation for the 2016 federal campaign that the Democratic Coalition launched this year is very important. And personally, I will do my best to help this work. At the same time, the attention of coalition leaders, leaders of public opinion, our general attention to regional and municipal campaigns next year (including the election of deputies of the Legislative Assembly in St. Petersburg and municipal elections in Moscow, if the city hall decides to hold them ahead of schedule) is also important. Only such an integrated strategy can succeed.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас
