Открытое обращение к
председателю ЦИК Э.А.Памфиловой
Мы требуем внешнего контроля за Мосгоризбиркомом и процедурой проверки подписей.
6 июля — последний день сбора подписей для самовыдвиженцев, баллотирующихся в Московскую городскую Думу. Мы, независимые кандидаты, собрали эти подписи, несмотря на огромный, несоразмерный барьер, намеренно созданный для того, чтобы отсечь от выборов кандидатов, неугодных московским властям. Эти подписи дались нам очень тяжелым трудом. Мы и сотрудники наших штабов собирали их в зной и дождь. В искусственно сжатые сроки. В ситуации, когда на наших сборщиков нападали, из запугивали и беспрестанно забирали в полицию. Мы собирали подписи на глазах у всех и со всеобщей помощью. Все до единой наши подписи абсолютно подлинны.
Теперь мы готовы сделать все для того, чтобы их защитить. За каждым из нас — десятки сотрудников штабов, сотни сборщиков подписей, и многие тысячи избирателей, желающих видеть в бюллетене своего кандидата. Мы требуем одной простой вещи: равных условий допуска на выборы и честной предвыборной борьбы, чтобы только московские избиратели, и никто другой, приняли решение о новом составе Мосгордумы.
Но, увы, мы слишком хорошо знаем, что будет делать мэрия Москвы и подконтрольная ей московская избирательная комиссия. Ведь там работают те же люди, что фальсифировали выборы в 2011 году; те же люди, что не пустили ни одного независимого кандидата в 2009 и 2014 годах. Мы знаем — если не будет предпринято экстраординарных мер, то настоящие кандидаты, собравшие подписи настоящих избирателей, не будут допущены на выборы. Их подписи будут объявлены недостоверными, поддельными, выполненными с нарушениями и т.д.
Благо, для этого в арсенале фальсификаторов есть десятки «эффективных» инструментов. Вот лишь некоторые, самые популярные из них, которые многократно обкатывались для устранения нежелательных кандидатов на выборах самых разных уровней в разных регионах, в том числе и в Москве.
1) Подписи массово объявляются недостоверными на основании так называемой «базы ФМС» — паспортной базы МВД России, которая часто содержит ненадежную, устаревшую информацию. Во многих случаях сотрудники избиркомов или МВД сами допускают преднамеренные или непреднамеренные ошибки при оцифровке подписных листов для сверки с базой ФМС, и подписи бракуются на основании этих ошибок и позиции избиркомов: «нет оснований не доверять справке ФМС». Несмотря на то, что Конституционный суд РФ в 2016 году признал такую практику незаконной, она продолжает широко применяться.
2) Подписи массово объявляются недостоверными на основании заключений «экспертов-графологов», обладающих удивительной способностью за несколько часов сопоставить друг с другом тысячи подписей (то есть сделать миллионы попарных сравнений), и произвольно признать «выполненными одной рукой» некоторые пары. Так часто выбраковываются даже подписи самих кандидатов и членов их семей, при этом «эксперты» не несут никакой ответственности за качество своих заключений, но оспорить их правильность невозможно ни в избиркомах, ни в судах.
3) В ход идет и широкое применение «оформительски-каллиграфических» придирок: мы видели браковку подписей на основании написания «кор.» вместо «корп.» или «у.» вместо «ул.», на основании того, что «хвостик» подписи якобы залез в соседнее поле или того, что цифра «1» в написании «2019 года» якобы похожа на цифру «7», и так далее, до бесконечности. Хотя смысл сбора подписей не в том, чтобы подвергнуть тысячи избирателей экзаменовке по каллиграфии, а лишь в том, чтобы установить волю избирателей и понять, пользуется ли кандидат достаточной поддержкой.
4) Есть многочисленные юридические нюансы, позволяющие волюнтаристски отказать в регистрации любому кандидату даже при выполнении всех самых абсурдных требований. Например, законом установлен запрет на сбор подписей членами избирательных комиссий с правом решающего голоса (ПРГ), и все подписи, собранные ПРГ, будут автоматически забракованы при проверке. При этом в России около одного миллиона человек со статусом ПРГ и сам кандидат не имеет никаких инструментов для того, чтобы проверить, обладает ли сборщик подписей этим статусом или нет. Оппонентам достаточно внедрить в штаб кандидатов несколько сборщиков-ПРГ, которые не сообщат об этом кандидату, но сообщат избирательной комиссии на этапе проверки подписей, чтобы добиться выбраковки подписей кандидата на абсолютно «законных» (а по факту, конечно, абсурдных) основаниях.
Опираясь на опыт прошлых лет, многих избирательных кампаний как в Москве, так и в других регионах, мы не имеем никаких оснований сомневаться в том, что все вышеуказанные и многие другие инструменты будут применены против нашей подписей московскими избиркомами в ближайшие дни. Зато легко и быстро будут зарегистрированы «фейковые» кандидаты, чьей активности по сбору подписей никто не видел. Они принесут поддельные подписные листы, с «нарисованными» подписями, но они «пройдут проверку» безо всяких проблем. Именно поэтому на выборах в Мосгордуму 2014 года более двух третей (!) зарегистрированных по подписям кандидатов набрали при голосовании меньше голосов, чем представили подписей.
Мы отлично понимаем, что мэрия Москвы и лично мэр Сергей Собянин сделают всё, чтобы не допустить нас на выборы. Власть боится появления в Московской городской Думе действительно независимых кандидатов.
Мы не доверяем и не можем доверять системе московских избирательных комиссий. Они настолько себя дискредитировали, что ни один человек в здравом уме не может им доверять. Эта система многократно координировала фальсификацию выборов, но давно разучилась организовывать настоящие выборы.
Поэтому мы требуем внешнего управления московскими выборами со стороны ЦИК в силу особой важности и общественного резонанса выборов в Мосгордуму. Как минимум процедура проверки подписей и регистрации кандидатов должны пройти под полным контролем ЦИК, общественнности и журналистов. Мы не требуем особых прав и привилегий. Мы требуем равного подхода ко всем кандидатам:
— полностью публичной и прозрачной процедуры проверки подписей, одинаковой для всех кандидатов,
— применения одинаковых процедур и стандартов оценки подписных листов для всех кандидатов,
— неограниченного доступа кандидатов, их представителей и журналистов на заседании избирательных комиссий и их рабочих групп, осуществляющих проверку подписей,
— возможность для всех кандидатов, в соответствии с требованиями закона, направлять своих представителей на проверку подписей других кандидатов.
Мы знаем, что даже эти простые и справедливые требования не будут выполнены без вмешательства Центризбиркома, поэтому обращаемся к вам с этим письмом и предлагаем в ближайшие дни провести встречу для того, чтобы установить правила и процедуры, по которым будет проходить проверка подписных листов в поддержку всех без исключения кандидатов в Мосгордуму, как независимых, так и административных.
Мы призываем других независимых кандидатов присоединиться к нашему обращению.
Иван Жданов
Владимир Милов
Любовь Соболь
Константин Янкаускас
Илья Яшин
председателю ЦИК Э.А.Памфиловой
Мы требуем внешнего контроля за Мосгоризбиркомом и процедурой проверки подписей.
6 июля — последний день сбора подписей для самовыдвиженцев, баллотирующихся в Московскую городскую Думу. Мы, независимые кандидаты, собрали эти подписи, несмотря на огромный, несоразмерный барьер, намеренно созданный для того, чтобы отсечь от выборов кандидатов, неугодных московским властям. Эти подписи дались нам очень тяжелым трудом. Мы и сотрудники наших штабов собирали их в зной и дождь. В искусственно сжатые сроки. В ситуации, когда на наших сборщиков нападали, из запугивали и беспрестанно забирали в полицию. Мы собирали подписи на глазах у всех и со всеобщей помощью. Все до единой наши подписи абсолютно подлинны.
Теперь мы готовы сделать все для того, чтобы их защитить. За каждым из нас — десятки сотрудников штабов, сотни сборщиков подписей, и многие тысячи избирателей, желающих видеть в бюллетене своего кандидата. Мы требуем одной простой вещи: равных условий допуска на выборы и честной предвыборной борьбы, чтобы только московские избиратели, и никто другой, приняли решение о новом составе Мосгордумы.
Но, увы, мы слишком хорошо знаем, что будет делать мэрия Москвы и подконтрольная ей московская избирательная комиссия. Ведь там работают те же люди, что фальсифировали выборы в 2011 году; те же люди, что не пустили ни одного независимого кандидата в 2009 и 2014 годах. Мы знаем — если не будет предпринято экстраординарных мер, то настоящие кандидаты, собравшие подписи настоящих избирателей, не будут допущены на выборы. Их подписи будут объявлены недостоверными, поддельными, выполненными с нарушениями и т.д.
Благо, для этого в арсенале фальсификаторов есть десятки «эффективных» инструментов. Вот лишь некоторые, самые популярные из них, которые многократно обкатывались для устранения нежелательных кандидатов на выборах самых разных уровней в разных регионах, в том числе и в Москве.
1) Подписи массово объявляются недостоверными на основании так называемой «базы ФМС» — паспортной базы МВД России, которая часто содержит ненадежную, устаревшую информацию. Во многих случаях сотрудники избиркомов или МВД сами допускают преднамеренные или непреднамеренные ошибки при оцифровке подписных листов для сверки с базой ФМС, и подписи бракуются на основании этих ошибок и позиции избиркомов: «нет оснований не доверять справке ФМС». Несмотря на то, что Конституционный суд РФ в 2016 году признал такую практику незаконной, она продолжает широко применяться.
2) Подписи массово объявляются недостоверными на основании заключений «экспертов-графологов», обладающих удивительной способностью за несколько часов сопоставить друг с другом тысячи подписей (то есть сделать миллионы попарных сравнений), и произвольно признать «выполненными одной рукой» некоторые пары. Так часто выбраковываются даже подписи самих кандидатов и членов их семей, при этом «эксперты» не несут никакой ответственности за качество своих заключений, но оспорить их правильность невозможно ни в избиркомах, ни в судах.
3) В ход идет и широкое применение «оформительски-каллиграфических» придирок: мы видели браковку подписей на основании написания «кор.» вместо «корп.» или «у.» вместо «ул.», на основании того, что «хвостик» подписи якобы залез в соседнее поле или того, что цифра «1» в написании «2019 года» якобы похожа на цифру «7», и так далее, до бесконечности. Хотя смысл сбора подписей не в том, чтобы подвергнуть тысячи избирателей экзаменовке по каллиграфии, а лишь в том, чтобы установить волю избирателей и понять, пользуется ли кандидат достаточной поддержкой.
4) Есть многочисленные юридические нюансы, позволяющие волюнтаристски отказать в регистрации любому кандидату даже при выполнении всех самых абсурдных требований. Например, законом установлен запрет на сбор подписей членами избирательных комиссий с правом решающего голоса (ПРГ), и все подписи, собранные ПРГ, будут автоматически забракованы при проверке. При этом в России около одного миллиона человек со статусом ПРГ и сам кандидат не имеет никаких инструментов для того, чтобы проверить, обладает ли сборщик подписей этим статусом или нет. Оппонентам достаточно внедрить в штаб кандидатов несколько сборщиков-ПРГ, которые не сообщат об этом кандидату, но сообщат избирательной комиссии на этапе проверки подписей, чтобы добиться выбраковки подписей кандидата на абсолютно «законных» (а по факту, конечно, абсурдных) основаниях.
Опираясь на опыт прошлых лет, многих избирательных кампаний как в Москве, так и в других регионах, мы не имеем никаких оснований сомневаться в том, что все вышеуказанные и многие другие инструменты будут применены против нашей подписей московскими избиркомами в ближайшие дни. Зато легко и быстро будут зарегистрированы «фейковые» кандидаты, чьей активности по сбору подписей никто не видел. Они принесут поддельные подписные листы, с «нарисованными» подписями, но они «пройдут проверку» безо всяких проблем. Именно поэтому на выборах в Мосгордуму 2014 года более двух третей (!) зарегистрированных по подписям кандидатов набрали при голосовании меньше голосов, чем представили подписей.
Мы отлично понимаем, что мэрия Москвы и лично мэр Сергей Собянин сделают всё, чтобы не допустить нас на выборы. Власть боится появления в Московской городской Думе действительно независимых кандидатов.
Мы не доверяем и не можем доверять системе московских избирательных комиссий. Они настолько себя дискредитировали, что ни один человек в здравом уме не может им доверять. Эта система многократно координировала фальсификацию выборов, но давно разучилась организовывать настоящие выборы.
Поэтому мы требуем внешнего управления московскими выборами со стороны ЦИК в силу особой важности и общественного резонанса выборов в Мосгордуму. Как минимум процедура проверки подписей и регистрации кандидатов должны пройти под полным контролем ЦИК, общественнности и журналистов. Мы не требуем особых прав и привилегий. Мы требуем равного подхода ко всем кандидатам:
— полностью публичной и прозрачной процедуры проверки подписей, одинаковой для всех кандидатов,
— применения одинаковых процедур и стандартов оценки подписных листов для всех кандидатов,
— неограниченного доступа кандидатов, их представителей и журналистов на заседании избирательных комиссий и их рабочих групп, осуществляющих проверку подписей,
— возможность для всех кандидатов, в соответствии с требованиями закона, направлять своих представителей на проверку подписей других кандидатов.
Мы знаем, что даже эти простые и справедливые требования не будут выполнены без вмешательства Центризбиркома, поэтому обращаемся к вам с этим письмом и предлагаем в ближайшие дни провести встречу для того, чтобы установить правила и процедуры, по которым будет проходить проверка подписных листов в поддержку всех без исключения кандидатов в Мосгордуму, как независимых, так и административных.
Мы призываем других независимых кандидатов присоединиться к нашему обращению.
Иван Жданов
Владимир Милов
Любовь Соболь
Константин Янкаускас
Илья Яшин
Open appeal to
CEC Chairperson E.A. Pamfilova
We require external control over the Moscow City Electoral Commission and the signature verification procedure.
July 6 is the last day of collecting signatures for self-nominated candidates running for the Moscow City Duma. We, independent candidates, have collected these signatures, despite the huge, disproportionate barrier deliberately created in order to cut off the candidates who are objectionable to the Moscow authorities from the elections. These signatures were given to us by very hard work. We and the staff of our headquarters collected them in the heat and rain. In artificially tight deadlines. In a situation where our pickers were attacked, intimidated and incessantly taken to the police. We collected signatures in front of everyone and with universal help. Every one of our signatures is absolutely authentic.
Now we are ready to do everything in order to protect them. Behind each of us are dozens of headquarters staff, hundreds of signature collectors, and many thousands of voters who want to see their candidate on the ballot. We demand one simple thing: equal conditions for admission to the elections and fair election campaign, so that only Moscow voters and no one else decide on the new composition of the Moscow City Duma.
But, alas, we know all too well what the Moscow City Hall and the Moscow election commission controlled by it will do. After all, the same people work there that falsified the elections in 2011; the same people who did not admit a single independent candidate in 2009 and 2014. We know that if no extraordinary measures are taken, then the real candidates who collected the signatures of the real voters will not be allowed to vote. Their signatures will be declared unreliable, fake, performed with violations, etc.
Fortunately, there are dozens of “effective” tools in the arsenal of counterfeiters. Here are just a few of the most popular of them, which are repeatedly run in to eliminate unwanted candidates in elections of various levels in different regions, including Moscow.
1) Signatures are massively declared unreliable on the basis of the so-called “FMS base” - the passport database of the Russian Ministry of Internal Affairs, which often contains unreliable, outdated information. In many cases, members of election commissions or the Ministry of Internal Affairs themselves make deliberate or unintentional mistakes when digitizing signature sheets for reconciliation with the FMS database, and signatures are rejected on the basis of these errors and the position of the election commissions: “there is no reason not to trust the FMS certificate.” Despite the fact that the Constitutional Court of the Russian Federation in 2016 declared this practice illegal, it continues to be widely used.
2) Signatures are massively declared unreliable based on the conclusions of “expert graphologists”, who have an amazing ability to compare thousands of signatures with each other in a few hours (that is, to make millions of pairwise comparisons) and arbitrarily recognize some pairs as “completed with one hand”. So often even the signatures of the candidates themselves and their family members are rejected, while the “experts” do not bear any responsibility for the quality of their conclusions, but it is impossible to challenge their correctness either in the election commissions or in the courts.
3) The widespread use of "decorating and calligraphic" nit-picking is used: we saw the rejection of signatures based on the spelling "cor." instead of "corp." or "at." instead of “st.”, on the basis that the “tail” of the signature allegedly climbed into the neighboring field or that the number “1” in the spelling “2019” supposedly looks like the number “7”, and so on, to infinity. Although the purpose of collecting signatures is not to subject thousands of voters to a calligraphy examination, but only to establish the will of voters and to understand whether the candidate enjoys sufficient support.
4) There are numerous legal nuances that voluntarily refuse to register any candidate, even if all the most absurd requirements are met. For example, the law prohibits the collection of signatures by members of election commissions with a casting vote (PWG), and all signatures collected by the PWG will be automatically rejected during verification. Moreover, in Russia there are about one million people with the status of PWG, and the candidate himself does not have any tools to check whether the signature collector has this status or not. It’s enough for the opponents to introduce several PWG collectors into the candidate’s headquarters, who will not inform the candidate about it, but will inform the election commission at the stage of signature verification in order to cull the candidate’s signatures on absolutely “legal” (and, of course, absurd) grounds.
Based on the experience of past years, of many election campaigns both in Moscow and in other regions, we have no reason to doubt that all of the above and many other tools will be used against our signatures by the Moscow election commissions in the coming days. But “fake” candidates will be registered easily and quickly, whose activity in collecting signatures no one has seen. They will bring fake signature sheets with “painted” signatures, but they will “pass the test” without any problems. That is why the elections to the Moscow City Duma in 2014
CEC Chairperson E.A. Pamfilova
We require external control over the Moscow City Electoral Commission and the signature verification procedure.
July 6 is the last day of collecting signatures for self-nominated candidates running for the Moscow City Duma. We, independent candidates, have collected these signatures, despite the huge, disproportionate barrier deliberately created in order to cut off the candidates who are objectionable to the Moscow authorities from the elections. These signatures were given to us by very hard work. We and the staff of our headquarters collected them in the heat and rain. In artificially tight deadlines. In a situation where our pickers were attacked, intimidated and incessantly taken to the police. We collected signatures in front of everyone and with universal help. Every one of our signatures is absolutely authentic.
Now we are ready to do everything in order to protect them. Behind each of us are dozens of headquarters staff, hundreds of signature collectors, and many thousands of voters who want to see their candidate on the ballot. We demand one simple thing: equal conditions for admission to the elections and fair election campaign, so that only Moscow voters and no one else decide on the new composition of the Moscow City Duma.
But, alas, we know all too well what the Moscow City Hall and the Moscow election commission controlled by it will do. After all, the same people work there that falsified the elections in 2011; the same people who did not admit a single independent candidate in 2009 and 2014. We know that if no extraordinary measures are taken, then the real candidates who collected the signatures of the real voters will not be allowed to vote. Their signatures will be declared unreliable, fake, performed with violations, etc.
Fortunately, there are dozens of “effective” tools in the arsenal of counterfeiters. Here are just a few of the most popular of them, which are repeatedly run in to eliminate unwanted candidates in elections of various levels in different regions, including Moscow.
1) Signatures are massively declared unreliable on the basis of the so-called “FMS base” - the passport database of the Russian Ministry of Internal Affairs, which often contains unreliable, outdated information. In many cases, members of election commissions or the Ministry of Internal Affairs themselves make deliberate or unintentional mistakes when digitizing signature sheets for reconciliation with the FMS database, and signatures are rejected on the basis of these errors and the position of the election commissions: “there is no reason not to trust the FMS certificate.” Despite the fact that the Constitutional Court of the Russian Federation in 2016 declared this practice illegal, it continues to be widely used.
2) Signatures are massively declared unreliable based on the conclusions of “expert graphologists”, who have an amazing ability to compare thousands of signatures with each other in a few hours (that is, to make millions of pairwise comparisons) and arbitrarily recognize some pairs as “completed with one hand”. So often even the signatures of the candidates themselves and their family members are rejected, while the “experts” do not bear any responsibility for the quality of their conclusions, but it is impossible to challenge their correctness either in the election commissions or in the courts.
3) The widespread use of "decorating and calligraphic" nit-picking is used: we saw the rejection of signatures based on the spelling "cor." instead of "corp." or "at." instead of “st.”, on the basis that the “tail” of the signature allegedly climbed into the neighboring field or that the number “1” in the spelling “2019” supposedly looks like the number “7”, and so on, to infinity. Although the purpose of collecting signatures is not to subject thousands of voters to a calligraphy examination, but only to establish the will of voters and to understand whether the candidate enjoys sufficient support.
4) There are numerous legal nuances that voluntarily refuse to register any candidate, even if all the most absurd requirements are met. For example, the law prohibits the collection of signatures by members of election commissions with a casting vote (PWG), and all signatures collected by the PWG will be automatically rejected during verification. Moreover, in Russia there are about one million people with the status of PWG, and the candidate himself does not have any tools to check whether the signature collector has this status or not. It’s enough for the opponents to introduce several PWG collectors into the candidate’s headquarters, who will not inform the candidate about it, but will inform the election commission at the stage of signature verification in order to cull the candidate’s signatures on absolutely “legal” (and, of course, absurd) grounds.
Based on the experience of past years, of many election campaigns both in Moscow and in other regions, we have no reason to doubt that all of the above and many other tools will be used against our signatures by the Moscow election commissions in the coming days. But “fake” candidates will be registered easily and quickly, whose activity in collecting signatures no one has seen. They will bring fake signature sheets with “painted” signatures, but they will “pass the test” without any problems. That is why the elections to the Moscow City Duma in 2014
У записи 15 лайков,
0 репостов,
392 просмотров.
0 репостов,
392 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Янкаускас
