Разумеется, в штурмовиках партии "Свобода" и их активности на улицах нет ничего хорошего. Но не нужно забывать, что это насилие порождено другим насилием - насилием экономического (в первую очередь газового) шантажа со стороны России, которое довело Украину до нищеты и нервного срыва.
Когда в 2010 г. пришел к власти Янукович, я радовался, думая, что Россия и Украина станут союзниками и действительно братскими странами. Украина сделала реальный шаг навстречу: продлила аренду нашей базы в Севастополе. Россия могла бы в ответ снизить цены на газ и дать союзнику другие экономические преференции. Это было бы аналогом плана Маршалла, благодаря которому Америка приобрела союзников в Европе. Вместо этого она задрала цены на газ и стала шантажировать ими, требуя скорейшего вступления в Таможенный союз. Хотя Украина, может быть, без проблем вступила бы в него как раз при противоположном отношении. Даже западенцы не отказались бы от хорошего отношения и экономического процветания. А так мы имеем то, что, вероятно, получила бы Америка, вздумай она пользоваться слабостью разоренной войной Европы, экономически давя на нее и пытаясь силой, а не добровольно загнать в НАТО. В Европе наверняка были бы такие же боестолкновения на улицах. И за ними стоял бы СССР, так же, как за теперешними боями стоит США. Но что пенять на геополитического противника, если он всего лишь умно воспользовался твоим колоссальным просчетом?
(Разместил теперь вот так, без властелинов колец. Не то чтобы я напрашиваюсь на лайки, просто хочется узнать, действительно мои соображения по Украине никому не интересны, или всех отпугнуло "детское" начало и никто не стал читать дальше. Хотя я, конечно, понимаю, что нужно было написать это раньше, до того, как Майдан перешел в совсем скверную и не заслуживающую оправдания фазу. В силу некоторых соображений я определенное время старался уменьшить количество негатива в своем блоге, поэтому особо и не писал про Украину.
На всякий случай хочу подчеркнуть, что мне совершенно не нравится то, что происходит на Украине сейчас. Но примитивную схему "во всем виноваты бандеровцы и америкосы" я тоже принять не могу. В 2010 г. Россия выиграла у тех и у других, но совершенно не сумела воспользоваться плодами своей победы. Vincere scis, Hannibal, victoria uti nescis. Она пошла по примитивному подростковому пути самолюбования: "я победил, значит, я самый крутой, никто мне не ровня, и я могу всем навязывать свою волю". Как кончают такие подростки, известно. У нас на руках были все козыри, и мы сами отдали их противникам).
Когда в 2010 г. пришел к власти Янукович, я радовался, думая, что Россия и Украина станут союзниками и действительно братскими странами. Украина сделала реальный шаг навстречу: продлила аренду нашей базы в Севастополе. Россия могла бы в ответ снизить цены на газ и дать союзнику другие экономические преференции. Это было бы аналогом плана Маршалла, благодаря которому Америка приобрела союзников в Европе. Вместо этого она задрала цены на газ и стала шантажировать ими, требуя скорейшего вступления в Таможенный союз. Хотя Украина, может быть, без проблем вступила бы в него как раз при противоположном отношении. Даже западенцы не отказались бы от хорошего отношения и экономического процветания. А так мы имеем то, что, вероятно, получила бы Америка, вздумай она пользоваться слабостью разоренной войной Европы, экономически давя на нее и пытаясь силой, а не добровольно загнать в НАТО. В Европе наверняка были бы такие же боестолкновения на улицах. И за ними стоял бы СССР, так же, как за теперешними боями стоит США. Но что пенять на геополитического противника, если он всего лишь умно воспользовался твоим колоссальным просчетом?
(Разместил теперь вот так, без властелинов колец. Не то чтобы я напрашиваюсь на лайки, просто хочется узнать, действительно мои соображения по Украине никому не интересны, или всех отпугнуло "детское" начало и никто не стал читать дальше. Хотя я, конечно, понимаю, что нужно было написать это раньше, до того, как Майдан перешел в совсем скверную и не заслуживающую оправдания фазу. В силу некоторых соображений я определенное время старался уменьшить количество негатива в своем блоге, поэтому особо и не писал про Украину.
На всякий случай хочу подчеркнуть, что мне совершенно не нравится то, что происходит на Украине сейчас. Но примитивную схему "во всем виноваты бандеровцы и америкосы" я тоже принять не могу. В 2010 г. Россия выиграла у тех и у других, но совершенно не сумела воспользоваться плодами своей победы. Vincere scis, Hannibal, victoria uti nescis. Она пошла по примитивному подростковому пути самолюбования: "я победил, значит, я самый крутой, никто мне не ровня, и я могу всем навязывать свою волю". Как кончают такие подростки, известно. У нас на руках были все козыри, и мы сами отдали их противникам).
Of course, there is nothing good in the stormtroopers of the Freedom party and their activity on the streets. But we must not forget that this violence was generated by another violence - violence of economic (primarily gas) blackmail by Russia, which brought Ukraine to poverty and a nervous breakdown.
When Yanukovych came to power in 2010, I was happy thinking that Russia and Ukraine would become allies and truly fraternal countries. Ukraine has taken a real step towards: extended the lease of our base in Sevastopol. Russia could, in response, lower gas prices and give the ally other economic preferences. This would be an analogue of the Marshall Plan, through which America gained allies in Europe. Instead, she lifted up gas prices and began to blackmail them, demanding an early entry into the Customs Union. Although Ukraine, perhaps, would have joined it just in case of the opposite attitude. Even Zapadentsy would not give up a good attitude and economic prosperity. And so we have what America would probably have gained if she had thought to take advantage of the weakness of the war-torn Europe’s war, putting economic pressure on it and trying to force it, and not voluntarily drive it into NATO. In Europe, there would certainly be similar clashes on the streets. And the USSR would be behind them, just as the USA is behind the current battles. But what to blame on the geopolitical adversary if he only cleverly took advantage of your colossal miscalculation?
(I’ve placed it like this now, without the lords of the rings. It’s not that I ask for likes, I just want to know if my ideas about Ukraine are really interesting to anyone, or the “childhood” principle scared everyone away and nobody started to read further. Although I, of course, I understand that it was necessary to write this earlier, before the Maidan entered a completely nasty and undeserving phase.For some reasons, I tried for some time to reduce the amount of negativity on my blog, so I didn’t write much about Ukraine.
Just in case, I want to emphasize that I absolutely do not like what is happening in Ukraine now. But I can’t accept the primitive scheme “Bandera and Americans are to blame for everything”. In 2010, Russia beat both of them, but was completely unable to take advantage of its victory. Vincere scis, Hannibal, victoria uti nescis. She went along the primitive teenage path of narcissism: "I won, then I'm the coolest, no one is my equal, and I can impose my will on everyone." How such teens end is known. We had all the trump cards in our hands, and we ourselves gave them to our opponents).
When Yanukovych came to power in 2010, I was happy thinking that Russia and Ukraine would become allies and truly fraternal countries. Ukraine has taken a real step towards: extended the lease of our base in Sevastopol. Russia could, in response, lower gas prices and give the ally other economic preferences. This would be an analogue of the Marshall Plan, through which America gained allies in Europe. Instead, she lifted up gas prices and began to blackmail them, demanding an early entry into the Customs Union. Although Ukraine, perhaps, would have joined it just in case of the opposite attitude. Even Zapadentsy would not give up a good attitude and economic prosperity. And so we have what America would probably have gained if she had thought to take advantage of the weakness of the war-torn Europe’s war, putting economic pressure on it and trying to force it, and not voluntarily drive it into NATO. In Europe, there would certainly be similar clashes on the streets. And the USSR would be behind them, just as the USA is behind the current battles. But what to blame on the geopolitical adversary if he only cleverly took advantage of your colossal miscalculation?
(I’ve placed it like this now, without the lords of the rings. It’s not that I ask for likes, I just want to know if my ideas about Ukraine are really interesting to anyone, or the “childhood” principle scared everyone away and nobody started to read further. Although I, of course, I understand that it was necessary to write this earlier, before the Maidan entered a completely nasty and undeserving phase.For some reasons, I tried for some time to reduce the amount of negativity on my blog, so I didn’t write much about Ukraine.
Just in case, I want to emphasize that I absolutely do not like what is happening in Ukraine now. But I can’t accept the primitive scheme “Bandera and Americans are to blame for everything”. In 2010, Russia beat both of them, but was completely unable to take advantage of its victory. Vincere scis, Hannibal, victoria uti nescis. She went along the primitive teenage path of narcissism: "I won, then I'm the coolest, no one is my equal, and I can impose my will on everyone." How such teens end is known. We had all the trump cards in our hands, and we ourselves gave them to our opponents).
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский
