Сейчас многие даже из оппозиционеров пишут, что, мол, непонятно, кто убил Немцова, не гнев ли это народа, обманутого пропагандой, не личные ли разборки чуть не на амурной почве и т. д. Но давайте посмотрим, что мы имеем по факту в итоге этого убийства.
Немцова убили аккурат накануне марша оппозиции, который намечался самым масштабным не помню уж за сколько времени. Марш был назван "антикризисным", так что очевидно, что его повестка была бы небезразлична для очень многих. Кризис все чувствуют и никому он не нравится. На марше несомненно прозвучали бы ключевые слова о том, что в кризисе виноват не один Запад, что к нему все шло задолго до санкций. Наши либералы не во всем правы, но в этом правы абсолютно. Могли быть представлены и доказательства этого (за ними далеко ходить не надо - хотя бы динамика роста ВВП за последние несколько лет). Кто-то смог бы провести даже страшное сопоставление и сказать: "Прошлые марши обвиняли в том, что они разрушают стабильность. Ну, и где она, стабильность? Кто же был прав и неправ тогда?" Все это было бы сильным ударом по пропаганде. За одним маршем последовал бы второй, третий, люди бы прислушивались к аргументам и подтягивались во все большем числе...
То, что власть боится марша - факт. Иначе зачем ей сгонять бюджетников (включая студентов моего факультета, о чем я знаю, ясное дело, не из блога Навального) на "антимайдан" 21 числа? Давненько ведь и таких сгонов не было. И вот накануне марша убивают Немцова. Может ли это быть совпадением?
А что получилось в результате убийства? То, что антикризисный марш "Весна" превратился в траурный марш памяти Немцова. Антикризисное содержание будет заглушено трауром по человеку, которого в данных обстоятельствах, безусловно, жалко, но который давно уже не пользуется популярностью и ассоциируется с кризисом 98-го года, после которого он ушел в отставку. Вместо критики текущего кризиса - траур по одному из "отцов" одного из прежних кризисов. И народ не услышит про причины кризиса. Народ узнает, что оппозиция оплакивает того, кто разрушал Россию в 90-е. Т. е. ничего нового про текущее положение в стране, а про оппозицию - сплошные негативные ассоциации.
Путин всегда был мастером пиара, и в этот раз на высоте. Кровь его не смутила - на кону слишком многое. Новая Болотная на фоне кризиса, санкций, войны - это слишком большая опасность для него. (Я не оправдываю, просто реконструирую его логику).
В довершение хочу сказать, что как раз на этот марш я идти не собирался. И не пойду. Там действительно намечалось собрание людей, которые хотят нас вернуть в 90-е, а я не хочу туда вернуться. Идти в одной колонне с живым Немцовым или его траурным портретом, с ельцинским олигархом Ходорковским - увольте. Таких людей, как Немцов, я все же предпочитаю оплакивать без пафоса. Самая большая беда нынешней России в том, что нормальной оппозиции, с которой можно было бы действительно встать в одной колонне плечом к плечу и желать ее победы, по существу, нет. Страна не дозрела, народ не дозрел - не знаю. Но когда мне предлагается выбор между кризисом на ельцинский и на путинский лад, я отказываюсь выбирать. Трепетное повиновение каждому чиху с Запада и глупое "патриотическое" доведение до поросячьего визга отношений с ним и с братской Украиной, оба идущие в сопровождении падения ВВП и роста цен, одинаково противны мне. Когда настанет время умных дипломатов, искусного лавирования, мастерства в стимулировании экономического роста и настроя на мир? Когда перестанут задавать дурацкий вопрос: "А мы как должны сделать - как на Западе или как раньше в России велось?" Сделайте, как БУДЕТ у нас вестись, как ДОЛЖНО у нас вестись с опорой и на Запад, и на нашу историю, и на Восток, и на все, что нам полезно в достижении ГУМАННОСТИ, МИРА И БЛАГОПОЛУЧИЯ - единственных целей, к которым должна стремиться любая стоящая политика.
Немцова убили аккурат накануне марша оппозиции, который намечался самым масштабным не помню уж за сколько времени. Марш был назван "антикризисным", так что очевидно, что его повестка была бы небезразлична для очень многих. Кризис все чувствуют и никому он не нравится. На марше несомненно прозвучали бы ключевые слова о том, что в кризисе виноват не один Запад, что к нему все шло задолго до санкций. Наши либералы не во всем правы, но в этом правы абсолютно. Могли быть представлены и доказательства этого (за ними далеко ходить не надо - хотя бы динамика роста ВВП за последние несколько лет). Кто-то смог бы провести даже страшное сопоставление и сказать: "Прошлые марши обвиняли в том, что они разрушают стабильность. Ну, и где она, стабильность? Кто же был прав и неправ тогда?" Все это было бы сильным ударом по пропаганде. За одним маршем последовал бы второй, третий, люди бы прислушивались к аргументам и подтягивались во все большем числе...
То, что власть боится марша - факт. Иначе зачем ей сгонять бюджетников (включая студентов моего факультета, о чем я знаю, ясное дело, не из блога Навального) на "антимайдан" 21 числа? Давненько ведь и таких сгонов не было. И вот накануне марша убивают Немцова. Может ли это быть совпадением?
А что получилось в результате убийства? То, что антикризисный марш "Весна" превратился в траурный марш памяти Немцова. Антикризисное содержание будет заглушено трауром по человеку, которого в данных обстоятельствах, безусловно, жалко, но который давно уже не пользуется популярностью и ассоциируется с кризисом 98-го года, после которого он ушел в отставку. Вместо критики текущего кризиса - траур по одному из "отцов" одного из прежних кризисов. И народ не услышит про причины кризиса. Народ узнает, что оппозиция оплакивает того, кто разрушал Россию в 90-е. Т. е. ничего нового про текущее положение в стране, а про оппозицию - сплошные негативные ассоциации.
Путин всегда был мастером пиара, и в этот раз на высоте. Кровь его не смутила - на кону слишком многое. Новая Болотная на фоне кризиса, санкций, войны - это слишком большая опасность для него. (Я не оправдываю, просто реконструирую его логику).
В довершение хочу сказать, что как раз на этот марш я идти не собирался. И не пойду. Там действительно намечалось собрание людей, которые хотят нас вернуть в 90-е, а я не хочу туда вернуться. Идти в одной колонне с живым Немцовым или его траурным портретом, с ельцинским олигархом Ходорковским - увольте. Таких людей, как Немцов, я все же предпочитаю оплакивать без пафоса. Самая большая беда нынешней России в том, что нормальной оппозиции, с которой можно было бы действительно встать в одной колонне плечом к плечу и желать ее победы, по существу, нет. Страна не дозрела, народ не дозрел - не знаю. Но когда мне предлагается выбор между кризисом на ельцинский и на путинский лад, я отказываюсь выбирать. Трепетное повиновение каждому чиху с Запада и глупое "патриотическое" доведение до поросячьего визга отношений с ним и с братской Украиной, оба идущие в сопровождении падения ВВП и роста цен, одинаково противны мне. Когда настанет время умных дипломатов, искусного лавирования, мастерства в стимулировании экономического роста и настроя на мир? Когда перестанут задавать дурацкий вопрос: "А мы как должны сделать - как на Западе или как раньше в России велось?" Сделайте, как БУДЕТ у нас вестись, как ДОЛЖНО у нас вестись с опорой и на Запад, и на нашу историю, и на Восток, и на все, что нам полезно в достижении ГУМАННОСТИ, МИРА И БЛАГОПОЛУЧИЯ - единственных целей, к которым должна стремиться любая стоящая политика.
Now, many of the oppositionists even write that, it’s not clear who killed Nemtsov, is it the anger of the people deceived by the propaganda, whether the personal showdown is almost amorous, etc. But let's see what we have in fact the result of this murder.
Nemtsov was killed exactly on the eve of the opposition march, which was scheduled to be the largest, I don’t remember how much time. The march was called "anti-crisis", so it is obvious that its agenda would be not indifferent to very many. Everyone feels the crisis and nobody likes it. On the march, no doubt, the keywords would have sounded that not one West was to blame for the crisis, that everything had gone to him long before the sanctions. Our liberals are not right in everything, but absolutely right in this. Evidence of this could be presented (they do not have to go far - at least the dynamics of GDP growth over the past few years). Someone could even make a terrible comparison and say: "The past marches were accused of destroying stability. Well, where is it, stability? Who was right and wrong then?" All this would be a strong blow to propaganda. One march would be followed by a second, third, people would listen to the arguments and pull themselves up in an increasing number ...
The fact that the authorities are afraid of the march is a fact. Otherwise, why would she drive state employees (including students of my faculty, as I know, of course, not from Navalny’s blog) to “anti-Maidan” on the 21st? It’s been a long time since there were no such drives. And on the eve of the march, they kill Nemtsov. Could this be a coincidence?
And what happened as a result of the murder? The fact that the anti-crisis march "Spring" has turned into a funeral march in memory of Nemtsov. The anti-crisis content will be drowned out by mourning for a person who, in the circumstances, is certainly a pity, but who has not been popular for a long time and is associated with the crisis of 1998, after which he resigned. Instead of criticizing the current crisis, there is mourning for one of the “fathers” of one of the previous crises. And people will not hear about the causes of the crisis. The people learn that the opposition is mourning the one who destroyed Russia in the 90s. That is, nothing new about the current situation in the country, but about the opposition - continuous negative associations.
Putin has always been a PR master, and this time at the height. His blood did not bother him - there was too much at stake. New Bolotnaya amid the crisis, sanctions, war - this is too much a danger for him. (I do not condone, just reconstruct its logic).
To top it off, I want to say that I was not going to go on this march. And I won’t go. There really was a meeting of people who wanted to return us to the 90s, but I did not want to return there. Go in the same column with a living Nemtsov or his mourning portrait, with the Yeltsin oligarch Khodorkovsky - dismiss. People like Nemtsov, I still prefer to mourn without pathos. The biggest misfortune of today's Russia is that there is essentially no normal opposition with which one could really stand in the same column shoulder to shoulder and wish for her victory. The country is not ripe, the people are not ripe - I do not know. But when I am offered a choice between a crisis in Yeltsin’s and Putin’s ways, I refuse to choose. The reverent obedience to every sneeze from the West and the stupid "patriotic" screeching relations with him and with fraternal Ukraine, both accompanied by a drop in GDP and rising prices, are equally disgusting to me. When will the time come for clever diplomats, skillful maneuvering, mastery in stimulating economic growth and a mood for peace? When they stop asking the stupid question: "And how should we do it - how was it in the West or how it was before in Russia?" Do how we WILL be conducted, as MUST be conducted with our support in the West, in our history, in the East, and in everything that is useful to us in achieving HUMANITY, PEACE, AND WELL-BEING - the only goals we should strive for any worthwhile politics.
Nemtsov was killed exactly on the eve of the opposition march, which was scheduled to be the largest, I don’t remember how much time. The march was called "anti-crisis", so it is obvious that its agenda would be not indifferent to very many. Everyone feels the crisis and nobody likes it. On the march, no doubt, the keywords would have sounded that not one West was to blame for the crisis, that everything had gone to him long before the sanctions. Our liberals are not right in everything, but absolutely right in this. Evidence of this could be presented (they do not have to go far - at least the dynamics of GDP growth over the past few years). Someone could even make a terrible comparison and say: "The past marches were accused of destroying stability. Well, where is it, stability? Who was right and wrong then?" All this would be a strong blow to propaganda. One march would be followed by a second, third, people would listen to the arguments and pull themselves up in an increasing number ...
The fact that the authorities are afraid of the march is a fact. Otherwise, why would she drive state employees (including students of my faculty, as I know, of course, not from Navalny’s blog) to “anti-Maidan” on the 21st? It’s been a long time since there were no such drives. And on the eve of the march, they kill Nemtsov. Could this be a coincidence?
And what happened as a result of the murder? The fact that the anti-crisis march "Spring" has turned into a funeral march in memory of Nemtsov. The anti-crisis content will be drowned out by mourning for a person who, in the circumstances, is certainly a pity, but who has not been popular for a long time and is associated with the crisis of 1998, after which he resigned. Instead of criticizing the current crisis, there is mourning for one of the “fathers” of one of the previous crises. And people will not hear about the causes of the crisis. The people learn that the opposition is mourning the one who destroyed Russia in the 90s. That is, nothing new about the current situation in the country, but about the opposition - continuous negative associations.
Putin has always been a PR master, and this time at the height. His blood did not bother him - there was too much at stake. New Bolotnaya amid the crisis, sanctions, war - this is too much a danger for him. (I do not condone, just reconstruct its logic).
To top it off, I want to say that I was not going to go on this march. And I won’t go. There really was a meeting of people who wanted to return us to the 90s, but I did not want to return there. Go in the same column with a living Nemtsov or his mourning portrait, with the Yeltsin oligarch Khodorkovsky - dismiss. People like Nemtsov, I still prefer to mourn without pathos. The biggest misfortune of today's Russia is that there is essentially no normal opposition with which one could really stand in the same column shoulder to shoulder and wish for her victory. The country is not ripe, the people are not ripe - I do not know. But when I am offered a choice between a crisis in Yeltsin’s and Putin’s ways, I refuse to choose. The reverent obedience to every sneeze from the West and the stupid "patriotic" screeching relations with him and with fraternal Ukraine, both accompanied by a drop in GDP and rising prices, are equally disgusting to me. When will the time come for clever diplomats, skillful maneuvering, mastery in stimulating economic growth and a mood for peace? When they stop asking the stupid question: "And how should we do it - how was it in the West or how it was before in Russia?" Do how we WILL be conducted, as MUST be conducted with our support in the West, in our history, in the East, and in everything that is useful to us in achieving HUMANITY, PEACE, AND WELL-BEING - the only goals we should strive for any worthwhile politics.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский
