Одна из форм чепухи, например - уверенность многих в том, что Россию нужно оценивать исходя из одной из двух крайностей. Мол, либо Россия - мрачная тюрьма народов, от традиций которой нужно отречься и начать во всем подряд копировать Запад, либо Россия - светлый пуп земли, где все всегда было хорошо, кроме революции, перестройки, лихих 90-х и вторжений разных недругов, а все плохое про нее - "русофобский миф". Для одних и Александр Невский - тиран и предатель, и Жуков - злодей, для других и Сталин, и Иван Грозный - светлые личности. И сторонник каждой из этих точек зрения уверен, что тот, кто не согласен с одной из них, придерживается второй.
Почему нельзя подходить к своей стране взвешенно, уметь видеть в ней как достоинства, так и недостатки, первые ценить, а вторые исправлять? Почему не научиться в равной мере видеть в русской истории и светлые, и темные стороны, и понимать, что хватало и тех, и других? Почему, одним словом, не возыметь взвешенный, лишенный крайностей подход к своей собственной стране?
Почему нельзя подходить к своей стране взвешенно, уметь видеть в ней как достоинства, так и недостатки, первые ценить, а вторые исправлять? Почему не научиться в равной мере видеть в русской истории и светлые, и темные стороны, и понимать, что хватало и тех, и других? Почему, одним словом, не возыметь взвешенный, лишенный крайностей подход к своей собственной стране?
One form of nonsense, for example, is the confidence of many that Russia needs to be judged from one of two extremes. Like, either Russia is a gloomy prison of peoples, whose traditions it is necessary to renounce and start copying the West in everything, or Russia is a bright navel of the land where everything was always good except revolution, perestroika, dashing 90s and invasions of various enemies, and everything bad about her is a "Russophobic myth." For some, Alexander Nevsky is a tyrant and traitor, and Zhukov is a villain, for others, both Stalin and Ivan the Terrible are bright personalities. And the supporter of each of these points of view is sure that one who does not agree with one of them adheres to the second.
Why can not you approach your country carefully, be able to see in it both advantages and disadvantages, first appreciate and correct the second? Why not learn to equally see in Russian history both the light and the dark sides, and understand that both were enough? Why, in a word, why not take a balanced, devoid of extremes approach to your own country?
Why can not you approach your country carefully, be able to see in it both advantages and disadvantages, first appreciate and correct the second? Why not learn to equally see in Russian history both the light and the dark sides, and understand that both were enough? Why, in a word, why not take a balanced, devoid of extremes approach to your own country?
У записи 11 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский
