То, что я написал в своем предыдущем посте, вовсе не означает, что меня радуют слова Порошенко о "разводе" Украины с Россией. Если кто-то принимает меня за "либераста", прыгающего от восторга по поводу евроинтеграции Украины, то он ошибается. Для некоторых все люди делятся на тех, кто во всем поддерживает Путина и его присных, и на "либерастов", которые во всем поддерживают США и Евросоюз. На самом деле мир устроен сложнее.
Я хотел бы, чтобы Украина была с Россией. Но к этому не могут привести откровенный непрофессионализм пополам с оскорблениями. Человек, не умеющий отличить страну от государства, не имеет права высказываться на политические темы. Логика, по которой членом Евросоюза не может быть не только Украина, но и Словакия, является вздорной и не заставит Украину свернуть с курса на евроинтеграцию. Только умные и компетентные политические деятели и комментаторы сделают Россию сильной. Разрешить российско-украинский конфликт, сделать Украину снова дружественной нам страной - задача для умных людей, тонких аналитиков и дипломатов.
А Порошенко сказал, на самом деле, простую вещь - что Украина возвращается во времена до Переяславской Рады, когда она была, конечно, не независимым государством, но частью Речи Посполитой, которая, несомненно, в свою очередь была частью западного мира. Что в нынешних условиях означает согласие быть под властью Брюсселя, которому подчиняются и тогдашние хозяева Украины - поляки.
http://www.president.gov.ua/ru/news/sogodni-ukrayina-ostatochno-oformila-svoye-rozluchennya-z-ro-41310
И достойным ответом на заявление Порошенко было бы обращение к истории, анализ положения Украины до и после Переяславской рады. Но, опять же, не на уровне "при поляках хохлы были крестьянами, которых польские паны гнобили, а Россия их освободила" (расхожий вздор, тоже не соответствующий действительности), а на уровне современной исторической науки. Вот тогда Пушков действительно показал бы высокий класс.
И это, кстати, еще к вопросу о том, зачем нужны историки и историческая наука.
Я хотел бы, чтобы Украина была с Россией. Но к этому не могут привести откровенный непрофессионализм пополам с оскорблениями. Человек, не умеющий отличить страну от государства, не имеет права высказываться на политические темы. Логика, по которой членом Евросоюза не может быть не только Украина, но и Словакия, является вздорной и не заставит Украину свернуть с курса на евроинтеграцию. Только умные и компетентные политические деятели и комментаторы сделают Россию сильной. Разрешить российско-украинский конфликт, сделать Украину снова дружественной нам страной - задача для умных людей, тонких аналитиков и дипломатов.
А Порошенко сказал, на самом деле, простую вещь - что Украина возвращается во времена до Переяславской Рады, когда она была, конечно, не независимым государством, но частью Речи Посполитой, которая, несомненно, в свою очередь была частью западного мира. Что в нынешних условиях означает согласие быть под властью Брюсселя, которому подчиняются и тогдашние хозяева Украины - поляки.
http://www.president.gov.ua/ru/news/sogodni-ukrayina-ostatochno-oformila-svoye-rozluchennya-z-ro-41310
И достойным ответом на заявление Порошенко было бы обращение к истории, анализ положения Украины до и после Переяславской рады. Но, опять же, не на уровне "при поляках хохлы были крестьянами, которых польские паны гнобили, а Россия их освободила" (расхожий вздор, тоже не соответствующий действительности), а на уровне современной исторической науки. Вот тогда Пушков действительно показал бы высокий класс.
И это, кстати, еще к вопросу о том, зачем нужны историки и историческая наука.
What I wrote in my previous post does not mean at all that I am pleased with the words of Poroshenko about the "divorce" of Ukraine from Russia. If someone takes me for a "liberalist" jumping with delight over the European integration of Ukraine, then he is mistaken. For some, all people are divided into those who support Putin and his family in everything, and the "liberals" who support the United States and the European Union in everything. In fact, the world is more complex.
I would like Ukraine to be with Russia. But frank unprofessionalism in half with insults cannot lead to this. A person who does not know how to distinguish a country from a state does not have the right to speak out on political issues. The logic, according to which not only Ukraine, but also Slovakia cannot be a member of the European Union, is absurd and will not force Ukraine to turn from the course towards European integration. Only smart and competent politicians and commentators will make Russia strong. To resolve the Russian-Ukrainian conflict, to make Ukraine a friendly country again is a task for smart people, sophisticated analysts and diplomats.
And Poroshenko said, in fact, a simple thing - that Ukraine was returning to the time before the Pereyaslav Rada, when it was, of course, not an independent state, but part of the Polish-Lithuanian Commonwealth, which undoubtedly, in turn, was part of the Western world. Which in the current conditions means consent to be ruled by Brussels, to which the then masters of Ukraine, the Poles, are subordinate.
http://www.president.gov.ua/en/news/sogodni-ukrayina-ostatochno-oformila-svoye-rozluchennya-z-ro-41310
And a worthy response to Poroshenko’s statement would be an appeal to history, an analysis of the situation in Ukraine before and after the Pereyaslav Rada. But, again, not at the level "under the Poles, Ukrainians were peasants whom the Polish lords had spread, and Russia freed them" (common nonsense, also not true), but at the level of modern historical science. Then, Pushkov really would have shown a high class.
And this, by the way, is still to the question of why historians and historical science are needed.
I would like Ukraine to be with Russia. But frank unprofessionalism in half with insults cannot lead to this. A person who does not know how to distinguish a country from a state does not have the right to speak out on political issues. The logic, according to which not only Ukraine, but also Slovakia cannot be a member of the European Union, is absurd and will not force Ukraine to turn from the course towards European integration. Only smart and competent politicians and commentators will make Russia strong. To resolve the Russian-Ukrainian conflict, to make Ukraine a friendly country again is a task for smart people, sophisticated analysts and diplomats.
And Poroshenko said, in fact, a simple thing - that Ukraine was returning to the time before the Pereyaslav Rada, when it was, of course, not an independent state, but part of the Polish-Lithuanian Commonwealth, which undoubtedly, in turn, was part of the Western world. Which in the current conditions means consent to be ruled by Brussels, to which the then masters of Ukraine, the Poles, are subordinate.
http://www.president.gov.ua/en/news/sogodni-ukrayina-ostatochno-oformila-svoye-rozluchennya-z-ro-41310
And a worthy response to Poroshenko’s statement would be an appeal to history, an analysis of the situation in Ukraine before and after the Pereyaslav Rada. But, again, not at the level "under the Poles, Ukrainians were peasants whom the Polish lords had spread, and Russia freed them" (common nonsense, also not true), but at the level of modern historical science. Then, Pushkov really would have shown a high class.
And this, by the way, is still to the question of why historians and historical science are needed.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
234 просмотров.
0 репостов,
234 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский
