Очередное "разоблачение лжи о сталинских репрессиях", начавшее сейчас гулять по Интернету: http://colonelcassad.livejournal.com/3928262.html?thread=882286790 В данном случае, может быть, и правильное в том смысле, что человек действительно умер не в 1937, а в 1940 г. Впрочем, это еще не говорит о том, что он не был репрессирован.
Однако тут несколько моментов: 1) Ошибиться и написать неправду можно в любой связи. В том числе в связи со сталинскими репрессиями, да. Но не стоит спешить с общими выводами из отдельного мелкого факта. Если какая-то купюра в 1000 р. оказалась фальшивой, это еще не значит, что все такие купюры фальшивые. Точно так же не нужно из этого мелкого "разоблачения" делать общие выводы о сталинских репрессиях и воспоминаниях родственников о них.
2) Внучка, не заставшая деда в живых, может иметь в чем-то ошибочные представления о его судьбе. Не обязательно подозревать здесь сознательную ложь. (И в чем смысл лжи? Ее Госдеп подкупил, что ли, чтобы она среди прочего эту фразу о деде сказала?)
3) А интервью в глянцевых журналах точно выходят "как есть" без "правки" со стороны журналистов, стремящихся сделать их "интереснее"? Ведь дед, умерший в тюрьме, явно "интереснее" деда, умершего дома от инфаркта.
Если же кто-то по сему поводу захочет ёрничать в мой адрес: "Мол, видали мы таких, у кого были родственники репрессированы", то я, в принципе, всегда готов выложить копии дел моих родственников из архива ФСБ в Интернет. Правда, сначала выясню, законно ли это, не передаются ли копии в чисто личное пользование без права обнародования (и вы тоже можете это проверить). Но если законно - всегда к вашим услугам.
Однако тут несколько моментов: 1) Ошибиться и написать неправду можно в любой связи. В том числе в связи со сталинскими репрессиями, да. Но не стоит спешить с общими выводами из отдельного мелкого факта. Если какая-то купюра в 1000 р. оказалась фальшивой, это еще не значит, что все такие купюры фальшивые. Точно так же не нужно из этого мелкого "разоблачения" делать общие выводы о сталинских репрессиях и воспоминаниях родственников о них.
2) Внучка, не заставшая деда в живых, может иметь в чем-то ошибочные представления о его судьбе. Не обязательно подозревать здесь сознательную ложь. (И в чем смысл лжи? Ее Госдеп подкупил, что ли, чтобы она среди прочего эту фразу о деде сказала?)
3) А интервью в глянцевых журналах точно выходят "как есть" без "правки" со стороны журналистов, стремящихся сделать их "интереснее"? Ведь дед, умерший в тюрьме, явно "интереснее" деда, умершего дома от инфаркта.
Если же кто-то по сему поводу захочет ёрничать в мой адрес: "Мол, видали мы таких, у кого были родственники репрессированы", то я, в принципе, всегда готов выложить копии дел моих родственников из архива ФСБ в Интернет. Правда, сначала выясню, законно ли это, не передаются ли копии в чисто личное пользование без права обнародования (и вы тоже можете это проверить). Но если законно - всегда к вашим услугам.
Another “disclosure of lies about Stalin’s repressions,” which has now started surfing the Internet: http://colonelcassad.livejournal.com/3928262.html?thread=882286790 In this case, it may be correct in the sense that the person really didn’t die in 1937, and in 1940. However, this does not mean that he was not repressed.
However, there are several points: 1) It is possible to make a mistake and write a lie in any connection. Including in connection with the Stalinist repressions, yes. But do not rush to general conclusions from a separate petty fact. If some bill in 1000 p. turned out to be fake, this does not mean that all such bills are fake. In the same way, one does not need to draw general conclusions from this petty “exposure” about the Stalinist repressions and the memories of relatives about them.
2) The granddaughter, who did not make grandfather alive, may have in some way erroneous ideas about his fate. It is not necessary to suspect a deliberate lie here. (And what's the point of lying? Did the State Department bribe her or something so that she would say this phrase about her grandfather, among other things?)
3) Do interviews in glossy magazines definitely come out “as is” without “editing” by journalists who want to make them “more interesting”? After all, the grandfather who died in prison is clearly "more interesting" than the grandfather who died at home from a heart attack.
If someone for this reason wants to scoff at me: “Like, we saw those with relatives who were repressed,” then, in principle, I am always ready to post copies of my relatives' files from the FSB archive on the Internet. True, first I will find out whether it is legal, whether copies are transferred for purely personal use without the right to make them public (and you can also verify this). But if it’s legal, it is always at your service.
However, there are several points: 1) It is possible to make a mistake and write a lie in any connection. Including in connection with the Stalinist repressions, yes. But do not rush to general conclusions from a separate petty fact. If some bill in 1000 p. turned out to be fake, this does not mean that all such bills are fake. In the same way, one does not need to draw general conclusions from this petty “exposure” about the Stalinist repressions and the memories of relatives about them.
2) The granddaughter, who did not make grandfather alive, may have in some way erroneous ideas about his fate. It is not necessary to suspect a deliberate lie here. (And what's the point of lying? Did the State Department bribe her or something so that she would say this phrase about her grandfather, among other things?)
3) Do interviews in glossy magazines definitely come out “as is” without “editing” by journalists who want to make them “more interesting”? After all, the grandfather who died in prison is clearly "more interesting" than the grandfather who died at home from a heart attack.
If someone for this reason wants to scoff at me: “Like, we saw those with relatives who were repressed,” then, in principle, I am always ready to post copies of my relatives' files from the FSB archive on the Internet. True, first I will find out whether it is legal, whether copies are transferred for purely personal use without the right to make them public (and you can also verify this). But if it’s legal, it is always at your service.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
384 просмотров.
0 репостов,
384 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский
