Возможно, кто-то скажет, что своей диванной критикой Ищенко я только позорю себя, поскольку и сам не являюсь никаким экспертом по Украине. На это я отвечу: последнее верно. Я не эксперт. Я всего лишь человек, переживающий за судьбу Родины предков и ее отношений с моей главной Родиной. Но даже как просто неравнодушный человек я имею право отличать достоверные источники информации от явно недостоверных.
Вспомним шоу Геннадия Малахова на ТВ. Этот "специалист" по народной медицине с образованием слесаря и физкультурника отказался приходить на съемки после того, как канал сделал его партнером по передаче доктора медицинских наук. А теперь представим себе ситуацию. Человек, не являющийся врачом, говорит в те времена, когда шоу "Малахов+" еще было в зените популярности: "У Малахова нет медицинского образования, поэтому я не доверяю его советам. Он не врач, а шарлатан". Ему отвечают: "Вы сами не врач, а потому не вправе судить, кто шарлатан в медицине, а кто нет. Геннадий регулярно выступает по телевидению, он крупная публичная персона, а чего добились вы? Беда, коль пироги начнет печи сапожник, поэтому занимайтесь своей профессией, а в медицине следуйте советам Малахова и не рыпайтесь". Правилен ли такой ответ? Действительно ли историк, не готовый лечить ветряную оспу водкой, как то советовал Малахов, является аналогом того злополучного сапожника? Или, напротив, умение распознавать шарлатанов не только в своей профессии и отказ лечиться у каждого, кто называет себя врачом и распиарен - это правильная жизненная стратегия?
Наберите на сайте E-library.ru "Ищенко Р." в рубриках "Политические науки" и "Исторические науки". Не перепутайте его с однофамильцами (он именно РОСТИСЛАВ Ищенко). И вы получите полное право осознать, каков он "эксперт", чем бы ни занимались вы сами.
Вспомним шоу Геннадия Малахова на ТВ. Этот "специалист" по народной медицине с образованием слесаря и физкультурника отказался приходить на съемки после того, как канал сделал его партнером по передаче доктора медицинских наук. А теперь представим себе ситуацию. Человек, не являющийся врачом, говорит в те времена, когда шоу "Малахов+" еще было в зените популярности: "У Малахова нет медицинского образования, поэтому я не доверяю его советам. Он не врач, а шарлатан". Ему отвечают: "Вы сами не врач, а потому не вправе судить, кто шарлатан в медицине, а кто нет. Геннадий регулярно выступает по телевидению, он крупная публичная персона, а чего добились вы? Беда, коль пироги начнет печи сапожник, поэтому занимайтесь своей профессией, а в медицине следуйте советам Малахова и не рыпайтесь". Правилен ли такой ответ? Действительно ли историк, не готовый лечить ветряную оспу водкой, как то советовал Малахов, является аналогом того злополучного сапожника? Или, напротив, умение распознавать шарлатанов не только в своей профессии и отказ лечиться у каждого, кто называет себя врачом и распиарен - это правильная жизненная стратегия?
Наберите на сайте E-library.ru "Ищенко Р." в рубриках "Политические науки" и "Исторические науки". Не перепутайте его с однофамильцами (он именно РОСТИСЛАВ Ищенко). И вы получите полное право осознать, каков он "эксперт", чем бы ни занимались вы сами.
Perhaps someone will say that with my wicked criticism of Ishchenko I will only dishonor myself, since I myself am not any expert in Ukraine. To this I will answer: the latter is true. I am not an expert. I’m just a person worried about the fate of the ancestral homeland and its relations with my main homeland. But even as just an indifferent person, I have the right to distinguish reliable sources of information from clearly unreliable.
Recall the show of Gennady Malakhov on TV. This "specialist" in traditional medicine with the education of a mechanic and a sportsman refused to come to the shooting after the channel made him a partner in the transfer of a doctor of medical sciences. Now imagine the situation. A person who is not a doctor says in those days when the show "Malakhov +" was still at the zenith of popularity: "Malakhov does not have a medical education, so I do not trust his advice. He is not a doctor, but a charlatan." He is answered: “You yourself are not a doctor, and therefore you have no right to judge who the charlatan is in medicine and who is not. Gennady regularly speaks on television, he is a big public person, and what have you achieved? The trouble is, since the shoemaker will start the pies, so do your profession, and in medicine, follow the advice of Malakhov and do not rock the boat. " Is such an answer correct? Is a historian not ready to treat chickenpox with vodka, as Malakhov advised, is an analogue of that ill-fated cobbler? Or, on the contrary, the ability to recognize charlatans not only in their profession and the refusal to be treated by anyone who calls himself a doctor and PR is a right life strategy?
Type on the site E-library.ru "Ischenko R." under the headings "Political Sciences" and "Historical Sciences". Do not confuse him with namesakes (he is ROSTISLAV Ishchenko). And you will have every right to realize what he is an “expert”, no matter what you yourself do.
Recall the show of Gennady Malakhov on TV. This "specialist" in traditional medicine with the education of a mechanic and a sportsman refused to come to the shooting after the channel made him a partner in the transfer of a doctor of medical sciences. Now imagine the situation. A person who is not a doctor says in those days when the show "Malakhov +" was still at the zenith of popularity: "Malakhov does not have a medical education, so I do not trust his advice. He is not a doctor, but a charlatan." He is answered: “You yourself are not a doctor, and therefore you have no right to judge who the charlatan is in medicine and who is not. Gennady regularly speaks on television, he is a big public person, and what have you achieved? The trouble is, since the shoemaker will start the pies, so do your profession, and in medicine, follow the advice of Malakhov and do not rock the boat. " Is such an answer correct? Is a historian not ready to treat chickenpox with vodka, as Malakhov advised, is an analogue of that ill-fated cobbler? Or, on the contrary, the ability to recognize charlatans not only in their profession and the refusal to be treated by anyone who calls himself a doctor and PR is a right life strategy?
Type on the site E-library.ru "Ischenko R." under the headings "Political Sciences" and "Historical Sciences". Do not confuse him with namesakes (he is ROSTISLAV Ishchenko). And you will have every right to realize what he is an “expert”, no matter what you yourself do.
У записи 3 лайков,
1 репостов,
310 просмотров.
1 репостов,
310 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский
