Посмотрел дебаты Навального с Лебедевым на Дожде, которые стали возможны благодаря очередной "подколке" (http://tema.livejournal.com/2391758.html) дизайнера в адрес борца с коррупцией. Честно говоря, ожидал от них куда большего. Можно было не тратить 1,5 часа, а посмотреть только первые минут 25, так как, если отжать воду, всю передачу жевалась жвачка на тему: должны ли субподрядчики компаний, выигравших тендер у государства, детально раскрывать условия субподрядных контрактов. Собственно, за это "нераскрытие" Навальный Лебедева и прессовал все полтора часа, хотя из предыстории этих дебатов я ожидал, что это Артемий будет допытываться у Навального, где и как он себя проявил помимо ФБК (в этом и был изначальный "вызов" – не должен кандидат в президенты быть известен только "активистско-популистской деятельностью", по словам Тёмы). Про это в передаче не было вообще ничего! Мне уж грешным делом в голову пришла мысль, что это и была стратегия Навального на дебаты – всю передачу мусолить какую-нибудь ерунду про Тёму, лишь бы не добраться до основных вопросов (лучшая защита - нападение), но, надо отметить, Тёма сам начал дебаты так, что такое их развитие выглядело логичным.
А в целом, на мой взгляд, Тёма уверенно победил, несмотря на то, что только "защищался", хотя изначально собирался "нападать". Увы, лишь небольшой процент расследований ФБК может похвастаться большей убедительностью, чем в случае с надуманным расследованием "коррумпированности" Студии АртЛебедева. А это - далеко не последняя причина, почему правоохранительная система РФ редко принимает данные ФБК к сведению.
А в целом, на мой взгляд, Тёма уверенно победил, несмотря на то, что только "защищался", хотя изначально собирался "нападать". Увы, лишь небольшой процент расследований ФБК может похвастаться большей убедительностью, чем в случае с надуманным расследованием "коррумпированности" Студии АртЛебедева. А это - далеко не последняя причина, почему правоохранительная система РФ редко принимает данные ФБК к сведению.
I watched the debate between Navalny and Lebedev on Rain, which became possible thanks to the next “joke” (http://tema.livejournal.com/2391758.html) of the designer against the anti-corruption fighter. Honestly, I expected much more from them. It was possible not to spend 1.5 hours, but to look only at the first 25 minutes, since if you squeeze out the water, the entire program was chewing gum on the topic: should subcontractors of companies that have won the tender from the state disclose in detail the terms of subcontracting contracts. Actually, for this "non-disclosure" of Navalny Lebedev and pressed for an hour and a half, although from the background of this debate I expected that Artemy would try to find out from Navalny where and how he showed himself besides FBK (this was the initial "challenge" - not should a presidential candidate be known only for "activist-populist activities," according to Tyoma). There was nothing about this in the program at all! It was a sinful thing for me to think that it was Navalny’s strategy for debate - to transfer the whole program to some sort of rubbish about Tyoma, just not to get to the main issues (the best defense is an attack), but, it should be noted, Tyoma himself started debate so that their development seemed logical.
But in general, in my opinion, Tyoma confidently won, despite the fact that he was only “defending himself”, although he was originally going to “attack”. Alas, only a small percentage of FBK investigations can boast of more credibility than in the case with the far-fetched investigation of the “corruption” of Art Lebedev Studio. And this is far from the last reason why the law enforcement system of the Russian Federation rarely takes into account FBK data.
But in general, in my opinion, Tyoma confidently won, despite the fact that he was only “defending himself”, although he was originally going to “attack”. Alas, only a small percentage of FBK investigations can boast of more credibility than in the case with the far-fetched investigation of the “corruption” of Art Lebedev Studio. And this is far from the last reason why the law enforcement system of the Russian Federation rarely takes into account FBK data.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
579 просмотров.
0 репостов,
579 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Савченко
