Из того, что касается пенсионной темы, у меня негативные эмоции вызывает вовсе не ухудшение "правил игры". Бессильную злобу вызывает то, что никаких правил, на которые можно было бы в этом вопросе ориентироваться, у нас в стране не было, по сути, никогда. Об этом просто в очередной раз напомнили, только и всего. На практике это означает, что предпринимать какие-либо осмысленные действия, направленные на корректировку условий твоего будущего пенсионного обеспечения (а тем более тратить ресурсы в рамках разводов типа "государство удвоит ваш взнос") – глупость. Сегодня идёт в зачёт одно, завтра другое, послезавтра третье, так что можно просто расслабиться, ты никогда не угадаешь, по каким правилам тебе будут выдавать пенсию, когда ты до неё доживёшь. Помнится, эту мысль ещё в 2013 году (если кто забыл, это наша предыдущая пенсионная реформа) мне озвучил отец, только на памяти которого было 4 существенных реформы, каждая из которых начинала всё с "чистого листа", никак не учитывая те "правила", при которых человек отработал десятки лет перед этим.
Вот, кстати, кто только не ругал Навального за то, что он выступает против повышения пенсионного возраста при том, что в программе его партии "Прогресс" эта непопулярная мера также была предусмотрена. Сегодня, после очередного "а Навальный тоже хотел пенсионный возраст повысить!" ознакомился-таки с первоисточником. А там прямым текстом написано: {"Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность".}
Вот что, неужто эта справедливая схема такая сложная, что всё правительство во главе с Путиным, совещавшись 2 недели, не смогли до неё додуматься????? Почему снова "с места в карьер" и "с чистого листа"? В соответствии с "навальным" подходом повышение пенсионного возраста следовало бы делать на 1 год раз в 8 лет, а не раз в 2 года. (8 = 40 лет стаж / 5 лет прибавки пенс возраста). В таком случае полностью по новым правилам бы выходили на пенсию только те, кто только начинает трудовую деятельность.
Вот, кстати, кто только не ругал Навального за то, что он выступает против повышения пенсионного возраста при том, что в программе его партии "Прогресс" эта непопулярная мера также была предусмотрена. Сегодня, после очередного "а Навальный тоже хотел пенсионный возраст повысить!" ознакомился-таки с первоисточником. А там прямым текстом написано: {"Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность".}
Вот что, неужто эта справедливая схема такая сложная, что всё правительство во главе с Путиным, совещавшись 2 недели, не смогли до неё додуматься????? Почему снова "с места в карьер" и "с чистого листа"? В соответствии с "навальным" подходом повышение пенсионного возраста следовало бы делать на 1 год раз в 8 лет, а не раз в 2 года. (8 = 40 лет стаж / 5 лет прибавки пенс возраста). В таком случае полностью по новым правилам бы выходили на пенсию только те, кто только начинает трудовую деятельность.
As far as the pension topic is concerned, it is not the deterioration of the "rules of the game" that causes negative emotions in me at all. The impotent malice is caused by the fact that in our country there were, in fact, never any rules that could be guided in this matter. This was simply once again reminded, that's all. In practice, this means that taking any meaningful actions aimed at adjusting the conditions of your future retirement benefits (and even less spending resources as part of divorces like "the state will double your contribution") is nonsense. Today one thing counts, another tomorrow, the third day after tomorrow, so you can just relax, you will never guess by what rules you will be given a pension when you live up to it. I remember this thought back in 2013 (if anyone forgot, this is our previous pension reform) I was voiced by my father, who only remembered 4 significant reforms, each of which started all from scratch, not taking into account those “rules” in which a person worked for decades before that.
By the way, whoever didn’t scold Navalny for opposing raising his retirement age, despite the fact that this unpopular measure was also included in the program of his Progress party. Today, after the next "a Navalny also wanted to raise the retirement age!" I got acquainted with the original source. And it says in plain text: {"To mitigate the negative consequences of raising the retirement age, we will plan this process in advance, making it smooth and gradual, minimizing social costs. At the same time, raising the threshold will be differentiated by age, so it will mainly concern those who is just starting work. "}
That's what, is this fair scheme really so complicated that the whole government, headed by Putin, after deliberation for 2 weeks, could not think of it ????? Why again "right off the bat" and "from scratch"? In accordance with the “bulk” approach, raising the retirement age should be done for 1 year every 8 years, and not once every 2 years. (8 = 40 years of experience / 5 years of gaining retirement age). In this case, only those who are just starting work would retire completely according to the new rules.
By the way, whoever didn’t scold Navalny for opposing raising his retirement age, despite the fact that this unpopular measure was also included in the program of his Progress party. Today, after the next "a Navalny also wanted to raise the retirement age!" I got acquainted with the original source. And it says in plain text: {"To mitigate the negative consequences of raising the retirement age, we will plan this process in advance, making it smooth and gradual, minimizing social costs. At the same time, raising the threshold will be differentiated by age, so it will mainly concern those who is just starting work. "}
That's what, is this fair scheme really so complicated that the whole government, headed by Putin, after deliberation for 2 weeks, could not think of it ????? Why again "right off the bat" and "from scratch"? In accordance with the “bulk” approach, raising the retirement age should be done for 1 year every 8 years, and not once every 2 years. (8 = 40 years of experience / 5 years of gaining retirement age). In this case, only those who are just starting work would retire completely according to the new rules.
У записи 13 лайков,
1 репостов,
466 просмотров.
1 репостов,
466 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Савченко
