Оказывается, мои посты-"простыни" здесь (по поводу нагрузки, формата взаимодействия студентов и преподавателей во второй половине мая и т.д.) не только читают, но и выводы какие-то из них делают.
Каждый свои, но всё же.
Это здорово!
Буду злоупотреблять.
В целом в закреплённом посте изложено практически всё, осталась пара нюансов.
Обозначу.
Да, я отвечаю на вопросы по курсовым и дипломным работам здесь, ВК. Да, мне можно присылать фрагменты "непонятных SPSSных выдач и синтаксисов" и я могу что-то по ним посоветовать. В том числе в последний день.
Но:
1. Я не отвечаю на вопросы по курсовым и дипломным работам ночью. Даже если времени час ночи и вы видите меня "онлайн", это не означает, что я пришла проводить консультацию.
Смайл.
Да, даже в мае.
Да, даже если у Вас НУ ОЧЕНЬ горит.
В рабочее время — пожалуйста. Пишите, шлите, разберёмся, с чем успеем.
2. Чтобы помощь была эффективной, присылайте вместе с выдачей постановочную часть: цель с задачами, а также вопрос, на который призвана ответить "непонятная таблица". Это всем нам сильно сэкономит время и нервы.
И да, называйте, пожалуйста, таблицы и их содержимое словами, а не отдельными буквами и служебными символами.
'Means for $Var2' (1,2,3) — это плохая подпись под графиком. 'Средние значения доходов в группах по типу поселения' (небольшой город, большой город, село) — нормальная подпись.
Текста работы это пожелание, кстати, тоже касается. Да, даже таблиц в приложениях.
3. То, что я числюсь Вашим научным руководителем, не значит, что за несколько дней до сдачи работы я буду вникать и выстраивать работу с нуля.
Напротив, это обстоятельство может стать отягчающим: если мы не виделись с Вами весь год (хотя должны были), то вероятность того, что я буду вникать в "первоначальные соображения вокруг темы курсовой" за 3-4 дня до сдачи текста, даже меньше, чем если бы мы были совсем не знакомы.
Я могу обьяснить, почему так.
Если интересно.
Вообще, научное руководство — это не встреча на одну-две ночи, если вы понимаете, о чем я.
Тут надо постепенно, обстоятельно, с обсуждениями, комментариями по фрагментам текста, с разборами неровностей и непонятностей, если не в течение года, то хотя бы на протяжении второго семестра. И прислушиваться друг к другу, и подстраиваться, формировать какое-то общее понимание, ну то есть всё серьёзно.
Смайл.
И да, научное руководство, как и любые серьёзные отношения, может стать основанием для того, чтобы не спать ночами, бросив все другие дела, в последние дни перед сдачей работы.
Но только если для этого есть основания, выстроенные в течение года. Ну или семестра.
Но то есть точно не на пустом месте.
Как говорит мой "бессменный" научный руководитель (мы вместе с 1995 года и всё ещё с удовольствием здороваемся при встрече, хотя бывало всякое) — до какого-то момента я читаю Ваш текст как друг, потом — только как рецензент.
Если я Ваш научрук, но до середины мая не читала от Вас ничего и тут вдруг ... ВЫЯСНЯЕТСЯ, то текст я, конечно, прочитаю. Но сейчас уже только полный текст, и только как рецензент.
Спасибо за понимание, и как всегда простите за (пре)доставленные неудобства.
Всем сил и вдохновения на последний рывок :)
????
Каждый свои, но всё же.
Это здорово!
Буду злоупотреблять.
В целом в закреплённом посте изложено практически всё, осталась пара нюансов.
Обозначу.
Да, я отвечаю на вопросы по курсовым и дипломным работам здесь, ВК. Да, мне можно присылать фрагменты "непонятных SPSSных выдач и синтаксисов" и я могу что-то по ним посоветовать. В том числе в последний день.
Но:
1. Я не отвечаю на вопросы по курсовым и дипломным работам ночью. Даже если времени час ночи и вы видите меня "онлайн", это не означает, что я пришла проводить консультацию.
Смайл.
Да, даже в мае.
Да, даже если у Вас НУ ОЧЕНЬ горит.
В рабочее время — пожалуйста. Пишите, шлите, разберёмся, с чем успеем.
2. Чтобы помощь была эффективной, присылайте вместе с выдачей постановочную часть: цель с задачами, а также вопрос, на который призвана ответить "непонятная таблица". Это всем нам сильно сэкономит время и нервы.
И да, называйте, пожалуйста, таблицы и их содержимое словами, а не отдельными буквами и служебными символами.
'Means for $Var2' (1,2,3) — это плохая подпись под графиком. 'Средние значения доходов в группах по типу поселения' (небольшой город, большой город, село) — нормальная подпись.
Текста работы это пожелание, кстати, тоже касается. Да, даже таблиц в приложениях.
3. То, что я числюсь Вашим научным руководителем, не значит, что за несколько дней до сдачи работы я буду вникать и выстраивать работу с нуля.
Напротив, это обстоятельство может стать отягчающим: если мы не виделись с Вами весь год (хотя должны были), то вероятность того, что я буду вникать в "первоначальные соображения вокруг темы курсовой" за 3-4 дня до сдачи текста, даже меньше, чем если бы мы были совсем не знакомы.
Я могу обьяснить, почему так.
Если интересно.
Вообще, научное руководство — это не встреча на одну-две ночи, если вы понимаете, о чем я.
Тут надо постепенно, обстоятельно, с обсуждениями, комментариями по фрагментам текста, с разборами неровностей и непонятностей, если не в течение года, то хотя бы на протяжении второго семестра. И прислушиваться друг к другу, и подстраиваться, формировать какое-то общее понимание, ну то есть всё серьёзно.
Смайл.
И да, научное руководство, как и любые серьёзные отношения, может стать основанием для того, чтобы не спать ночами, бросив все другие дела, в последние дни перед сдачей работы.
Но только если для этого есть основания, выстроенные в течение года. Ну или семестра.
Но то есть точно не на пустом месте.
Как говорит мой "бессменный" научный руководитель (мы вместе с 1995 года и всё ещё с удовольствием здороваемся при встрече, хотя бывало всякое) — до какого-то момента я читаю Ваш текст как друг, потом — только как рецензент.
Если я Ваш научрук, но до середины мая не читала от Вас ничего и тут вдруг ... ВЫЯСНЯЕТСЯ, то текст я, конечно, прочитаю. Но сейчас уже только полный текст, и только как рецензент.
Спасибо за понимание, и как всегда простите за (пре)доставленные неудобства.
Всем сил и вдохновения на последний рывок :)
????
It turns out that my posts are “sheets” here (regarding the load, the format of interaction between students and teachers in the second half of May, etc.) they not only read, but some of them draw conclusions.
Each his own, but still.
It's great!
I will be abused.
In general, a fasted post sets out almost everything, a couple of nuances remain.
I will designate.
Yes, I answer questions on term papers and dissertations here, VK. Yes, fragments of "incomprehensible SPSS output and syntaxes" can be sent to me and I can advise something on them. Including the last day.
But:
1. I do not answer questions on term papers and dissertations at night. Even if the time is one in the morning and you see me “online”, this does not mean that I have come to consult.
Smile
Yes, even in May.
Yes, even if you have VERY VERY burning.
During working hours, please. Write, send, we will understand what we will have time with.
2. In order for the help to be effective, send along with the issue the production part: the goal with the tasks, as well as the question to which the "incomprehensible table" is called to answer. This will save us all a lot of time and nerves.
And yes, please name the tables and their contents with words, and not with individual letters and service symbols.
'Means for $ Var2' (1,2,3) is a bad signature on the chart. 'Average values of income in groups by type of settlement' (small city, big city, village) - normal signature.
By the way, this wish also concerns the text of the work. Yes, even tables in applications.
3. The fact that I am listed as your supervisor does not mean that a few days before the delivery of work I will delve into and build work from scratch.
On the contrary, this circumstance can become aggravating: if we have not seen you all year (although we should have), then the likelihood that I will delve into the "initial considerations around the course subject" 3-4 days before the text is delivered, even less than if we were completely unfamiliar.
I can explain why so.
If interesting.
In general, the scientific leadership is not a meeting for one or two nights, if you understand what I mean.
Here it is necessary gradually, thoroughly, with discussions, comments on fragments of the text, with analysis of irregularities and incomprehensions, if not during the year, then at least during the second semester. And to listen to each other, and to adapt, to form some kind of common understanding, well, that is, everything is serious.
Smile
And yes, the scientific leadership, like any serious relationship, can become the basis for not sleeping at night, abandoning all other affairs, in the last days before the delivery of work.
But only if there are reasons for this, built during the year. Well, or a semester.
But that is definitely not from scratch.
As my “permanent” scientific adviser says (we have been greeting each other since 1995, and have been glad to meet you, although everything happened) - until some point I read your text as a friend, then only as a reviewer.
If I’m your scientist, but until the middle of May I didn’t read anything from you, and then all of a sudden ... IS EXPLAINED, then of course I will read the text. But now it’s only the full text, and only as a reviewer.
Thank you for your understanding, and as always, sorry for the (pre) inconvenience.
All the strength and inspiration for the last spurt :)
????
Each his own, but still.
It's great!
I will be abused.
In general, a fasted post sets out almost everything, a couple of nuances remain.
I will designate.
Yes, I answer questions on term papers and dissertations here, VK. Yes, fragments of "incomprehensible SPSS output and syntaxes" can be sent to me and I can advise something on them. Including the last day.
But:
1. I do not answer questions on term papers and dissertations at night. Even if the time is one in the morning and you see me “online”, this does not mean that I have come to consult.
Smile
Yes, even in May.
Yes, even if you have VERY VERY burning.
During working hours, please. Write, send, we will understand what we will have time with.
2. In order for the help to be effective, send along with the issue the production part: the goal with the tasks, as well as the question to which the "incomprehensible table" is called to answer. This will save us all a lot of time and nerves.
And yes, please name the tables and their contents with words, and not with individual letters and service symbols.
'Means for $ Var2' (1,2,3) is a bad signature on the chart. 'Average values of income in groups by type of settlement' (small city, big city, village) - normal signature.
By the way, this wish also concerns the text of the work. Yes, even tables in applications.
3. The fact that I am listed as your supervisor does not mean that a few days before the delivery of work I will delve into and build work from scratch.
On the contrary, this circumstance can become aggravating: if we have not seen you all year (although we should have), then the likelihood that I will delve into the "initial considerations around the course subject" 3-4 days before the text is delivered, even less than if we were completely unfamiliar.
I can explain why so.
If interesting.
In general, the scientific leadership is not a meeting for one or two nights, if you understand what I mean.
Here it is necessary gradually, thoroughly, with discussions, comments on fragments of the text, with analysis of irregularities and incomprehensions, if not during the year, then at least during the second semester. And to listen to each other, and to adapt, to form some kind of common understanding, well, that is, everything is serious.
Smile
And yes, the scientific leadership, like any serious relationship, can become the basis for not sleeping at night, abandoning all other affairs, in the last days before the delivery of work.
But only if there are reasons for this, built during the year. Well, or a semester.
But that is definitely not from scratch.
As my “permanent” scientific adviser says (we have been greeting each other since 1995, and have been glad to meet you, although everything happened) - until some point I read your text as a friend, then only as a reviewer.
If I’m your scientist, but until the middle of May I didn’t read anything from you, and then all of a sudden ... IS EXPLAINED, then of course I will read the text. But now it’s only the full text, and only as a reviewer.
Thank you for your understanding, and as always, sorry for the (pre) inconvenience.
All the strength and inspiration for the last spurt :)
????
У записи 25 лайков,
1 репостов,
656 просмотров.
1 репостов,
656 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Ечевская
