Тщательный обзор литературы о том, что такое социальная - Запись на стене пользователя Владимир Стебунов в Вконтакте. Комментарии и лайки к записи.

Владимир Стебунов

Тщательный обзор литературы о том, что такое социальная иерархия, каковые её проявления и адаптивный смысл. Обязательно надо читать всем любителям поп-этологии, чтобы не повторять глупости про «примативность», не воспринимать ранги - будь то альфа, бета или омега -как индивидуальные характеристики. Уже в 1980-х гг. было понятно, что не только у приматов, но даже у хищных, копытных и хоботных (а также врановых, ткачиков, тимелий, попугаев и других «социальных» видов птиц) самый крутой доминант не в состоянии сам, своей собственной силой, поставить себя «царём горы» и тем более удержаться на ней. Нужно умение дружить с равными себе индивидами, создавать коалиции, особи в которых не только поддерживают друг друга, но и связаны неагонистическими взаимодействиями. Нужно быть «популярным» у будущих подчинённых, и уметь превзойти по «популярности» текущего доминанта - часто это более важное условие его замены, чем собственные усилия свергающих, особенно у антропоидов. Именно необходимость коалиций и «популярности» для эффективного продвижения в социальной иерархии тренирует у соответствующих видов птиц и млекопитающих, что 10 годами позднее этологи назовут маккиавеллиевским интеллектом.
http://wolf-kitses.livejournal.com/412105.html

A thorough review of the literature on what a social hierarchy is, what are its manifestations and adaptive meaning. Be sure to read to all lovers of pop ethology, so as not to repeat nonsense about "primativity", not to perceive ranks - whether alpha, beta or omega - as individual characteristics. Already in the 1980s. it was clear that not only in primates, but even in carnivores, ungulates and proboscis (as well as corvids, weavers, thimelias, parrots and other "social" bird species), the coolest dominant is not able to put itself, by its own strength, " the king of the mountain ”and all the more stay on it. One needs the ability to make friends with peers equal to each other, to create coalitions in which individuals not only support each other, but are also connected by non-agonistic interactions. One needs to be “popular” with future subordinates, and be able to surpass the current dominant in “popularity” - often this is a more important condition for replacing it than the overthrow's own efforts, especially among anthropoids. It is the need for coalitions and “popularity” for effective advancement in the social hierarchy that trains the corresponding species of birds and mammals, which 10 years later ethologists will call the Machiavellian intelligence.
http://wolf-kitses.livejournal.com/412105.html

У записи 1 лайков,
0 репостов.

Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Стебунов