Секрет долгих счастливых отношений сводится к двум чертам.
Ученные и психологи в один голос утверждают, что самый главный секрет длительных отношений сводятся к всего двум вещам!
Это доброта и щедрость.
Каждый день июня (самого популярного свадебного месяца в году) около огромное количество пар говорят «да», заключая союз, который продлится до конца их дней и будет наполнен дружбой, радостью и любовью.
Увы, этот принцип сработает не у всех.
Большинство браков терпят неудачу, заканчиваясь разводом, приводя к обиде, озлобленности и взаимным упрекам.
Как пишет психолог Тай Таширо в своей книге «Наука счастья с тех пор, как…», которая была опубликована ранее в этом году, из всех женившихся/вышедших замуж людей только 3/10 остаются в счастливом браке.
Социологи начали изучать браки в 1970-х годах в ответ на кризис института семьи: женатые пары стали распадаться прямо-таки рекордными темпами. Обеспокоенные влиянием, которое разводы оказывают, в том числе, на детей, психологи решили изучать пары, чтобы в лабораторных условиях выяснить, в чем секрет здоровых длительных отношений.
Была ли каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, как утверждал Толстой, или все разрушенные браки имеют общие черты?
Психолог Джон Готтман был одним из исследователей. За последние четыре десятилетия он изучил тысячи пар с тем, чтобы понять, что именно сохраняет отношения крепкими. Недавно у меня появилась возможность взять в Нью-Йорке интервью у Готтмана и его жены Джулии, которая также работает психологом. Вместе эксперты семейной стабильности создали Институт Готтман, который помогает парам строить и поддерживать прочные отношения, основываясь на научных исследованиях.
Джон Готтман начал заниматься данным вопросом в 1986 году, когда он создал «Лабораторию любви» вместе со своим коллегой Робертом Левенсоном в Университете Вашингтона. Готтман и Левенсон привели в свою лабораторию молодоженов и смотрели, как они взаимодействуют друг с другом.
Вместе с командой исследователей они подключили пары к электродам и попросили их рассказать об их отношениях – как они встретились, какой была их первая ссора, какое самое позитивное воспоминание связано у них друг с другом. Пока они говорили, электроды измеряли кровоток испытуемых, частоту сердечных сокращений, количество пота, которое они произвели. Затем исследователи отпустили пары домой и снова пригласили их в лабораторию шесть лет спустя, чтобы узнать, уцелел ли их брак и как изменились их отношения.
Исходя из собранных данных, Готтман разделил пары на две основные группы: «мастера» и «стихийные бедствия».
«Мастера» были по-прежнему счастливы после шести лет брака.
«Стихийные бедствия» были или разведены, или хронически несчастливы в браке.
Когда ученые проанализировали сведения, полученные от пар, они увидели четкие различия между «мастерами» и «стихийными бедствиями». Во время интервью последние выглядели очень спокойными, тогда как их физиология говорила о другом. Их сердца бились очень быстро, их потовые железы были чересчур активны, а их кровоток – интенсивным. Проанализировав таким образом тысячи пар, исследователи пришли к выводу, что чем более физиологически активными пары были в лаборатории — тем быстрее ухудшались их отношения.
Но при чем здесь физиология? Проблема в том, что «стихийные бедствия» демонстрировали все признаки возбуждения в своих отношениях. Они как будто находились в режиме борьбы, в любой момент готовые к атаке. Для них вести разговор и сидеть рядом со своим супругом/супругой было равноценно столкновению лицом к лицу с саблезубым тигром.
«Мастера», напротив, демонстрировали низкий уровень возбуждения. Они чувствовали себя спокойно и комфортно в обществе друг друга, что переходило в ласковое поведение, даже когда они ссорились. Это не значит, что «мастера» создали лучшую физиологическую маскировку, чем «стихийные бедствия». Это значит, что «мастера» создали атмосферу доверия и близости, что позволило им обоим чувствовать себя эмоционально и физически комфортно.
Готтман хотел больше узнать о том, как «мастерам» удавалось обеспечивать культуру любви и близости, а «стихийным бедствиям» — разрушать ее. В последующем исследовании в 1990-м году он создал лабораторию в кампусе Университета Вашингтона. Условия в лаборатории больше напоминали атмосферу санатория, где можно было отлично отдохнуть.
Он пригласил туда 130 пар молодоженов, чтобы те весь день провели в этом приятном местечке, занимаясь тем, чем обычно заняты пары на отдыхе. Готтман сделал решающее открытие в своем исследовании, позволяющее понять, почему одни отношения процветают, а другие разрушаются.
В течение дня партнеры делали запросы на связь, которые Готтман назвал «приглашениями». Например, мужчина обратил внимание жены на то, что по двору летал щегол. Он сказал жене: «Посмотри на прекрасную птицу снаружи!». Он не только комментировал факт появления птицы, но и запрашивал ответ со стороны жены — что является признаком интереса и поддержки – и надежды, что они «подключатся» друг к другу.
У жены появился выбор. Она могла ответить, либо повернувшись к мужу, либо отвернувшись от него. Птица, по мнению Готтмана, здесь стала просто деталью, позволяющей внимательнее взглянуть на отношения в паре. Муж подумал, что птица является важным основанием, чтобы начать диалог. Вопрос в том, признавала ли жена эту позицию и уважала ли ее.
Люди, ориентированные на партнерство, в исследовании ответили на «приглашение» живым интересом и поддержкой. Были те, кто не отреагировал или реагировал минимально, предпочитая заниматься своими делами. Некоторые даже реагировали с открытой враждебностью: «Не перебивай меня, я читаю!»
Такие взаимодействия с «приглашениями» оказывали большое влияние на семейное благополучие. Пары, которые развелись после шести лет брака, уделяли созданию эмоциональной близости с партнером только 33 процента времени. В то же самое время счастливые пары уделяли этому 87 процентов времени. Только 3 из 10 «приглашений» «стихийных бедствий» было встречено с энтузиазмом, у «мастеров» это соотношение составило 9 из 10.
Наблюдая за этими типами взаимодействий, Готтман мог с 94-процентной уверенностью предсказать, что ждет пару – натуралов или геев, богатых или бедных, бездетных или обремененных потомством. Будут ли они по-прежнему счастливы вместе несколько лет спустя или расстанутся (или останутся в несчастливом союзе). Большая часть из этого сводится к тому, какой дух пары привносят в отношения. Несут ли они добро и щедрость или презрение, критику и враждебность.
В одном из интервью Готтман объяснил, что у «мастеров» есть привычка мыслить определенным образом: они мониторят внешнюю среду на предмет вещей, которые они могут оценить и за которые могут быть благодарны. Они строят эту культуру уважения и признательности очень целенаправленно. «Стихийные бедствия» же сканируют социальную среду на ошибки партнеров.
«Это не просто сканирование среды, — вмешивается Джулия Готтман – это сканирование партнера на предмет того, что он делает правильно или, напротив, неправильно. Это выбор критиковать его или ценить таким, какой он есть»
Как выяснили ученые, главной причиной для расстройства пар было презрение. Люди, которые ориентированы на критику своих партнеров, пропускают 50 процентов позитивных вещей, которые те делают, а также они склонны видеть негатив там, где его нет.
Люди, которые оказывают партнеру холодный прием, сознательно игнорируя его или отвечая на его запросы минимально, заставляют его чувствовать себя ненужным и невидимым. Люди, которые постоянно относятся к партнерам презрительно и критикуют их, не только разрушают чувства и отношения, но и снижают способность организма супруга/супруги бороться с вирусами и раком. Можно назвать подобное поведение похоронным звоном для отношений.
Доброта, с другой стороны, связывает пары вместе. Независимые исследования показали, что доброта (вместе с эмоциональной стабильностью) – наиболее важные факторы, влияющие на удовлетворенность и стабильность в браке. Доброта дает партнеру возможность чувствовать себя любимым, важным, понятым и ценным. «Моя щедрость столь же безгранична, как море, — говорила шекспировская Джульетта – чем больше я отдаю ее тебе, тем большее ее становится». Так же работает принцип доброты: существует множество доказательств того, что чем больше добра получает человек – тем добрее он становится сам. В отношениях это, разумеется, ведет к их укреплению.
Есть два способа думать о доброте. Вы можете считать ее фиксированным признаком – или он у вас есть, или его нет. Или вы можете думать о доброте как о мышце. В одних людях эта мышца сильнее, чем в других, но она может стать сильнее у любого, если регулярно упражняться. «Мастера» склонны думать о доброте как о мышце. Они знают, что должны проявлять ее, чтобы сохранить в форме. Другими словами, они знают, что хорошие отношения – это постоянная нелегкая работа.
«Если ваш партнер выражает потребность, — объясняет Джулия Готтман – а вы устали, находитесь под воздействием стресса или отвлечены, щедрость будет в том, чтобы, несмотря ни на что, повернуться лицом к партнеру и ответить на его «приглашение»
В этот момент легко отвернуться от своего партнера и сфокусироваться на своем ipad, или книге, или телевизоре, пробормотать «Угу» и вернуться к вашим делам, но пренебрежение даже столь малыми моментами социальной связи, будет подтачивать ваши отношения. Пренебрежение создает дистанцию между партнерами и порождает чувство обиды в том, кого проигнорировали.
Самое сложное время для проявления доброты – это ссора. Но это и самое важное время, чтобы быть добрым. Если вы позволите агрессии и презрению выйти из-под контроля – это может нанести непоправимый урон отношениям.
«Доброта не означает, что мы не выражаем гнев, — объясняет Джулия Готтман – но доброта определяет, какой способ для выражения гнева мы выбираем. Вы можете бросать копья в вашего партнера или можете объяснить ему, почему вы уязвлены и злы, и это более добрый путь».
Джон Готтман более подробно останавливается на копьях:
Ученные и психологи в один голос утверждают, что самый главный секрет длительных отношений сводятся к всего двум вещам!
Это доброта и щедрость.
Каждый день июня (самого популярного свадебного месяца в году) около огромное количество пар говорят «да», заключая союз, который продлится до конца их дней и будет наполнен дружбой, радостью и любовью.
Увы, этот принцип сработает не у всех.
Большинство браков терпят неудачу, заканчиваясь разводом, приводя к обиде, озлобленности и взаимным упрекам.
Как пишет психолог Тай Таширо в своей книге «Наука счастья с тех пор, как…», которая была опубликована ранее в этом году, из всех женившихся/вышедших замуж людей только 3/10 остаются в счастливом браке.
Социологи начали изучать браки в 1970-х годах в ответ на кризис института семьи: женатые пары стали распадаться прямо-таки рекордными темпами. Обеспокоенные влиянием, которое разводы оказывают, в том числе, на детей, психологи решили изучать пары, чтобы в лабораторных условиях выяснить, в чем секрет здоровых длительных отношений.
Была ли каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, как утверждал Толстой, или все разрушенные браки имеют общие черты?
Психолог Джон Готтман был одним из исследователей. За последние четыре десятилетия он изучил тысячи пар с тем, чтобы понять, что именно сохраняет отношения крепкими. Недавно у меня появилась возможность взять в Нью-Йорке интервью у Готтмана и его жены Джулии, которая также работает психологом. Вместе эксперты семейной стабильности создали Институт Готтман, который помогает парам строить и поддерживать прочные отношения, основываясь на научных исследованиях.
Джон Готтман начал заниматься данным вопросом в 1986 году, когда он создал «Лабораторию любви» вместе со своим коллегой Робертом Левенсоном в Университете Вашингтона. Готтман и Левенсон привели в свою лабораторию молодоженов и смотрели, как они взаимодействуют друг с другом.
Вместе с командой исследователей они подключили пары к электродам и попросили их рассказать об их отношениях – как они встретились, какой была их первая ссора, какое самое позитивное воспоминание связано у них друг с другом. Пока они говорили, электроды измеряли кровоток испытуемых, частоту сердечных сокращений, количество пота, которое они произвели. Затем исследователи отпустили пары домой и снова пригласили их в лабораторию шесть лет спустя, чтобы узнать, уцелел ли их брак и как изменились их отношения.
Исходя из собранных данных, Готтман разделил пары на две основные группы: «мастера» и «стихийные бедствия».
«Мастера» были по-прежнему счастливы после шести лет брака.
«Стихийные бедствия» были или разведены, или хронически несчастливы в браке.
Когда ученые проанализировали сведения, полученные от пар, они увидели четкие различия между «мастерами» и «стихийными бедствиями». Во время интервью последние выглядели очень спокойными, тогда как их физиология говорила о другом. Их сердца бились очень быстро, их потовые железы были чересчур активны, а их кровоток – интенсивным. Проанализировав таким образом тысячи пар, исследователи пришли к выводу, что чем более физиологически активными пары были в лаборатории — тем быстрее ухудшались их отношения.
Но при чем здесь физиология? Проблема в том, что «стихийные бедствия» демонстрировали все признаки возбуждения в своих отношениях. Они как будто находились в режиме борьбы, в любой момент готовые к атаке. Для них вести разговор и сидеть рядом со своим супругом/супругой было равноценно столкновению лицом к лицу с саблезубым тигром.
«Мастера», напротив, демонстрировали низкий уровень возбуждения. Они чувствовали себя спокойно и комфортно в обществе друг друга, что переходило в ласковое поведение, даже когда они ссорились. Это не значит, что «мастера» создали лучшую физиологическую маскировку, чем «стихийные бедствия». Это значит, что «мастера» создали атмосферу доверия и близости, что позволило им обоим чувствовать себя эмоционально и физически комфортно.
Готтман хотел больше узнать о том, как «мастерам» удавалось обеспечивать культуру любви и близости, а «стихийным бедствиям» — разрушать ее. В последующем исследовании в 1990-м году он создал лабораторию в кампусе Университета Вашингтона. Условия в лаборатории больше напоминали атмосферу санатория, где можно было отлично отдохнуть.
Он пригласил туда 130 пар молодоженов, чтобы те весь день провели в этом приятном местечке, занимаясь тем, чем обычно заняты пары на отдыхе. Готтман сделал решающее открытие в своем исследовании, позволяющее понять, почему одни отношения процветают, а другие разрушаются.
В течение дня партнеры делали запросы на связь, которые Готтман назвал «приглашениями». Например, мужчина обратил внимание жены на то, что по двору летал щегол. Он сказал жене: «Посмотри на прекрасную птицу снаружи!». Он не только комментировал факт появления птицы, но и запрашивал ответ со стороны жены — что является признаком интереса и поддержки – и надежды, что они «подключатся» друг к другу.
У жены появился выбор. Она могла ответить, либо повернувшись к мужу, либо отвернувшись от него. Птица, по мнению Готтмана, здесь стала просто деталью, позволяющей внимательнее взглянуть на отношения в паре. Муж подумал, что птица является важным основанием, чтобы начать диалог. Вопрос в том, признавала ли жена эту позицию и уважала ли ее.
Люди, ориентированные на партнерство, в исследовании ответили на «приглашение» живым интересом и поддержкой. Были те, кто не отреагировал или реагировал минимально, предпочитая заниматься своими делами. Некоторые даже реагировали с открытой враждебностью: «Не перебивай меня, я читаю!»
Такие взаимодействия с «приглашениями» оказывали большое влияние на семейное благополучие. Пары, которые развелись после шести лет брака, уделяли созданию эмоциональной близости с партнером только 33 процента времени. В то же самое время счастливые пары уделяли этому 87 процентов времени. Только 3 из 10 «приглашений» «стихийных бедствий» было встречено с энтузиазмом, у «мастеров» это соотношение составило 9 из 10.
Наблюдая за этими типами взаимодействий, Готтман мог с 94-процентной уверенностью предсказать, что ждет пару – натуралов или геев, богатых или бедных, бездетных или обремененных потомством. Будут ли они по-прежнему счастливы вместе несколько лет спустя или расстанутся (или останутся в несчастливом союзе). Большая часть из этого сводится к тому, какой дух пары привносят в отношения. Несут ли они добро и щедрость или презрение, критику и враждебность.
В одном из интервью Готтман объяснил, что у «мастеров» есть привычка мыслить определенным образом: они мониторят внешнюю среду на предмет вещей, которые они могут оценить и за которые могут быть благодарны. Они строят эту культуру уважения и признательности очень целенаправленно. «Стихийные бедствия» же сканируют социальную среду на ошибки партнеров.
«Это не просто сканирование среды, — вмешивается Джулия Готтман – это сканирование партнера на предмет того, что он делает правильно или, напротив, неправильно. Это выбор критиковать его или ценить таким, какой он есть»
Как выяснили ученые, главной причиной для расстройства пар было презрение. Люди, которые ориентированы на критику своих партнеров, пропускают 50 процентов позитивных вещей, которые те делают, а также они склонны видеть негатив там, где его нет.
Люди, которые оказывают партнеру холодный прием, сознательно игнорируя его или отвечая на его запросы минимально, заставляют его чувствовать себя ненужным и невидимым. Люди, которые постоянно относятся к партнерам презрительно и критикуют их, не только разрушают чувства и отношения, но и снижают способность организма супруга/супруги бороться с вирусами и раком. Можно назвать подобное поведение похоронным звоном для отношений.
Доброта, с другой стороны, связывает пары вместе. Независимые исследования показали, что доброта (вместе с эмоциональной стабильностью) – наиболее важные факторы, влияющие на удовлетворенность и стабильность в браке. Доброта дает партнеру возможность чувствовать себя любимым, важным, понятым и ценным. «Моя щедрость столь же безгранична, как море, — говорила шекспировская Джульетта – чем больше я отдаю ее тебе, тем большее ее становится». Так же работает принцип доброты: существует множество доказательств того, что чем больше добра получает человек – тем добрее он становится сам. В отношениях это, разумеется, ведет к их укреплению.
Есть два способа думать о доброте. Вы можете считать ее фиксированным признаком – или он у вас есть, или его нет. Или вы можете думать о доброте как о мышце. В одних людях эта мышца сильнее, чем в других, но она может стать сильнее у любого, если регулярно упражняться. «Мастера» склонны думать о доброте как о мышце. Они знают, что должны проявлять ее, чтобы сохранить в форме. Другими словами, они знают, что хорошие отношения – это постоянная нелегкая работа.
«Если ваш партнер выражает потребность, — объясняет Джулия Готтман – а вы устали, находитесь под воздействием стресса или отвлечены, щедрость будет в том, чтобы, несмотря ни на что, повернуться лицом к партнеру и ответить на его «приглашение»
В этот момент легко отвернуться от своего партнера и сфокусироваться на своем ipad, или книге, или телевизоре, пробормотать «Угу» и вернуться к вашим делам, но пренебрежение даже столь малыми моментами социальной связи, будет подтачивать ваши отношения. Пренебрежение создает дистанцию между партнерами и порождает чувство обиды в том, кого проигнорировали.
Самое сложное время для проявления доброты – это ссора. Но это и самое важное время, чтобы быть добрым. Если вы позволите агрессии и презрению выйти из-под контроля – это может нанести непоправимый урон отношениям.
«Доброта не означает, что мы не выражаем гнев, — объясняет Джулия Готтман – но доброта определяет, какой способ для выражения гнева мы выбираем. Вы можете бросать копья в вашего партнера или можете объяснить ему, почему вы уязвлены и злы, и это более добрый путь».
Джон Готтман более подробно останавливается на копьях:
The secret to a long, happy relationship comes down to two things.
Scientists and psychologists unanimously argue that the main secret of a long-term relationship comes down to just two things!
This is kindness and generosity.
Each day of June (the most popular wedding month of the year), about a huge number of couples say “yes”, concluding an alliance that will last until the end of their days and will be filled with friendship, joy and love.
Alas, this principle will not work for everyone.
Most marriages fail, ending in divorce, leading to resentment, bitterness, and mutual reproach.
As psychologist Tai Tashiro writes in his book “The Science of Happiness Since ...”, which was published earlier this year, only 3/10 of all married / married people remain in a happy marriage.
Sociologists began to study marriages in the 1970s in response to the crisis of the institution of the family: married couples began to break up at a record speed. Concerned about the effect that divorces have, including on children, psychologists decided to study couples in order to find out in laboratory conditions what is the secret of a healthy long-term relationship.
Was each unhappy family unhappy in its own way, as Tolstoy argued, or did all broken marriages have common features?
Psychologist John Gottman was one of the researchers. Over the past four decades, he has studied thousands of couples in order to understand what exactly keeps the relationship strong. Recently, I had the opportunity to interview in New York with Gottman and his wife Julia, who also works as a psychologist. Together, family stability experts created the Gottman Institute, which helps couples build and maintain strong relationships based on research.
John Gottman began addressing this issue in 1986, when he created the Love Lab with his colleague Robert Levenson at the University of Washington. Gottman and Levenson brought the newlyweds to their laboratory and watched how they interact with each other.
Together with a team of researchers, they connected the pairs to the electrodes and asked them to tell about their relationship - how they met, what was their first quarrel, what is the most positive memory they have in common. While they were talking, electrodes measured the subjects' blood flow, heart rate, and the amount of sweat they produced. The researchers then let the couple go home and again invited them to the lab six years later to find out if their marriage had survived and how their relationship had changed.
Based on the data collected, Gottman divided the pairs into two main groups: “masters” and “natural disasters”.
The Masters were still happy after six years of marriage.
“Natural disasters” were either divorced or chronically unhappy in a marriage.
When scientists analyzed the information received from the couples, they saw clear differences between the “masters” and the “natural disasters”. During the interview, the latter looked very calm, while their physiology spoke of something else. Their hearts were beating very fast, their sweat glands were too active, and their blood flow was intense. Having analyzed thousands of couples in this way, the researchers concluded that the more physiologically active couples were in the laboratory, the faster their relationship deteriorated.
But what does physiology have to do with it? The problem is that "natural disasters" showed all the signs of excitement in their relationship. It was as if they were in a combat mode, at any moment ready to attack. For them, having a conversation and sitting next to their spouse was tantamount to a face-to-face encounter with a saber-toothed tiger.
"Masters", in contrast, showed a low level of arousal. They felt calm and comfortable in each other's company, which turned into affectionate behavior, even when they quarreled. This does not mean that the “masters” created a better physiological disguise than the “natural disasters”. This means that the “masters” created an atmosphere of trust and intimacy, which allowed both of them to feel emotionally and physically comfortable.
Gottman wanted to learn more about how the “masters” were able to provide a culture of love and intimacy, and the “natural disasters” were able to destroy it. In a subsequent study in 1990, he created a laboratory on the campus of the University of Washington. The conditions in the laboratory were more like the atmosphere of a sanatorium where you could have a great rest.
He invited 130 couples of newlyweds there to spend the whole day in this pleasant place, doing what couples usually do on vacation. Gottman made a decisive discovery in his study, which makes it possible to understand why some relationships flourish and others break down.
Throughout the day, partners made contact requests, which Gottman called “invitations.” For example, a man drew his wife's attention to the fact that a goldfinch flew around the yard. He told his wife: “Look at the beautiful bird outside!” He not only commented on the fact of the appearance of the bird, but also asked for an answer from his wife - which is a sign of interest and support - and the hope that they will "connect" to each other.
Scientists and psychologists unanimously argue that the main secret of a long-term relationship comes down to just two things!
This is kindness and generosity.
Each day of June (the most popular wedding month of the year), about a huge number of couples say “yes”, concluding an alliance that will last until the end of their days and will be filled with friendship, joy and love.
Alas, this principle will not work for everyone.
Most marriages fail, ending in divorce, leading to resentment, bitterness, and mutual reproach.
As psychologist Tai Tashiro writes in his book “The Science of Happiness Since ...”, which was published earlier this year, only 3/10 of all married / married people remain in a happy marriage.
Sociologists began to study marriages in the 1970s in response to the crisis of the institution of the family: married couples began to break up at a record speed. Concerned about the effect that divorces have, including on children, psychologists decided to study couples in order to find out in laboratory conditions what is the secret of a healthy long-term relationship.
Was each unhappy family unhappy in its own way, as Tolstoy argued, or did all broken marriages have common features?
Psychologist John Gottman was one of the researchers. Over the past four decades, he has studied thousands of couples in order to understand what exactly keeps the relationship strong. Recently, I had the opportunity to interview in New York with Gottman and his wife Julia, who also works as a psychologist. Together, family stability experts created the Gottman Institute, which helps couples build and maintain strong relationships based on research.
John Gottman began addressing this issue in 1986, when he created the Love Lab with his colleague Robert Levenson at the University of Washington. Gottman and Levenson brought the newlyweds to their laboratory and watched how they interact with each other.
Together with a team of researchers, they connected the pairs to the electrodes and asked them to tell about their relationship - how they met, what was their first quarrel, what is the most positive memory they have in common. While they were talking, electrodes measured the subjects' blood flow, heart rate, and the amount of sweat they produced. The researchers then let the couple go home and again invited them to the lab six years later to find out if their marriage had survived and how their relationship had changed.
Based on the data collected, Gottman divided the pairs into two main groups: “masters” and “natural disasters”.
The Masters were still happy after six years of marriage.
“Natural disasters” were either divorced or chronically unhappy in a marriage.
When scientists analyzed the information received from the couples, they saw clear differences between the “masters” and the “natural disasters”. During the interview, the latter looked very calm, while their physiology spoke of something else. Their hearts were beating very fast, their sweat glands were too active, and their blood flow was intense. Having analyzed thousands of couples in this way, the researchers concluded that the more physiologically active couples were in the laboratory, the faster their relationship deteriorated.
But what does physiology have to do with it? The problem is that "natural disasters" showed all the signs of excitement in their relationship. It was as if they were in a combat mode, at any moment ready to attack. For them, having a conversation and sitting next to their spouse was tantamount to a face-to-face encounter with a saber-toothed tiger.
"Masters", in contrast, showed a low level of arousal. They felt calm and comfortable in each other's company, which turned into affectionate behavior, even when they quarreled. This does not mean that the “masters” created a better physiological disguise than the “natural disasters”. This means that the “masters” created an atmosphere of trust and intimacy, which allowed both of them to feel emotionally and physically comfortable.
Gottman wanted to learn more about how the “masters” were able to provide a culture of love and intimacy, and the “natural disasters” were able to destroy it. In a subsequent study in 1990, he created a laboratory on the campus of the University of Washington. The conditions in the laboratory were more like the atmosphere of a sanatorium where you could have a great rest.
He invited 130 couples of newlyweds there to spend the whole day in this pleasant place, doing what couples usually do on vacation. Gottman made a decisive discovery in his study, which makes it possible to understand why some relationships flourish and others break down.
Throughout the day, partners made contact requests, which Gottman called “invitations.” For example, a man drew his wife's attention to the fact that a goldfinch flew around the yard. He told his wife: “Look at the beautiful bird outside!” He not only commented on the fact of the appearance of the bird, but also asked for an answer from his wife - which is a sign of interest and support - and the hope that they will "connect" to each other.
У записи 67 лайков,
4 репостов,
5436 просмотров.
4 репостов,
5436 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Рафкат Шакиров
