Минутка мини-рецензий от старика Троляна. Как выяснилось, отсутствие своевременной рецензии на Человека-паука привело [id105213|некоторых личностей] к неоправданным расходам. Но лучше поздно, чем никому. Начнём с сути. Новый, якобы невероятный, Человек-паук - сочный кусок свинячьего дерьма, если другими словами, то смотреть его я бы не рекомендовал. А всё вот почему... В прошлой инкарнации Паука почти всё, за исключением характера главгера, было круто: потрясающая акробатика, шикарная детализация разрушений, отличные как по хореографии, так и по зрелищности, файтинги, да и Тоби Магуайр даже знатно подкачался для этой роли, портило атмосферу только бесконечное нытьё Питера Паркера то про дядю, то про бабу, то про большую силу и большую ответственность, хотелось взять и...перемотать. В новом Пауке избавились от проблемы героя нытика, но, как это обычно бывает, создатели из одной крайности бросились в другую, и теперь у нас вместо героя нытика, герой - адовый распиздяй и клинический дрищ. Причём всё настолько очень плохо, что после любого его действия хочется либо закрыть лицо рукой, либо выдать ему ремня - город защищает не герой, а ленивец из ледникового периода. Со спецэффектами всё тоже очень плохо, потому что все действия главного злодея сводятся к пулянию мультяшными молниями, либо мультяшной телепортации. Пару раз в фильме используется всё так же мультяшный слоу мо, который странным образом доказывает, что паутина у паука летает быстрее, чем электричество в проводнике. К тому же, разумеется, с таким деревянным злодеем ни о каких файтингах речи быть не может, а вся акробатика меркнет на фоне мусора, извергаемого изо рта главного героя во время полётов. Собственно какой-то такой вышел фильм, ему бы определённо помогли большие буфера гоавной героини, но и тут авторы допустили ошибку.
#minireview
#minireview
A moment of mini-reviews from the old man Troyan. As it turned out, the lack of a timely review of Spider-Man led [id105213 | some individuals] to unjustified expenses. But better late than no one. Let's start with the essence. The new, supposedly incredible, Spider-Man is a juicy piece of pig shit, in other words, I would not recommend watching it. And that’s why ... In the last Spider incarnation, almost everything, except for the character of the chief leader, was cool: amazing acrobatics, gorgeous detail of the destruction, excellent both in choreography and entertainment, fighting games, and Toby Maguire even made a big contribution to this roles, spoiled the atmosphere only the endless nagging of Peter Parker, then about the uncle, then about the woman, then about great strength and great responsibility, I wanted to take and ... rewind. The new Spider got rid of the problem of the hero of the whiner, but, as it usually happens, the creators rushed from one extreme to the other, and now instead of the hero of the whiner, the hero is a hell of a twinkle and a clinical drisc. And everything is so very bad that after any of his actions I want to either cover my face with my hand or give him a belt - the city is protected not by a hero, but by a sloth from the ice age. With special effects, everything is also very bad, because all the actions of the main villain come down to bullets with cartoon lightning, or cartoon teleportation. A couple of times in the film, the cartoonish slow mo is used, which strangely proves that the spider's web flies faster than the electricity in the conductor. In addition, of course, with such a wooden villain, there can be no talk of any fighting games, and all acrobatics fade against the backdrop of garbage ejected from the mouth of the protagonist during the flight. Actually, some kind of such a film came out, he would definitely have been helped by the big buffers of the goat heroine, but here the authors made a mistake.
#minireview
#minireview
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анатолий Гомзяков
