Очередной идиотизм:
http://habrahabr.ru/post/232643/
Во всей истории с принимаемыми в последнее время законами меня поражает одно: "целевая аудитория" данных законов (закупщики серых устройств с целью перепродажи - для закона про 150 евро; экстремисты-террористы-педофилы - для законов об Интернете) *совершенно спокойно* может обойти все ограничения путем *несложных* действий. Т.е. закон не выполняет цель, официально обозначенную авторами (но кто знает, какова *реальная* цель?), однако же при этом страдает подавляющее число граждан не из "целевой аудитории".
В принципе, меня (да и думаю многих) более-менее устраивает внешняя политика нашего государства (конечно же, не все аспекты, но курс, в целом, верный). И даже ответные ограничения я считаю правильным шагом (в конце концов, сколько можно терпеть пренебрежительное отношение к нам со стороны США/ЕС?). И я уверен, что за счет такой политики увеличивается уровень лояльности к нашим правителям со стороны населения.
Но вот то, что творится во внутренней политике, - это кошмар. Честно, не припомню ни одного хорошего закона, принятого в последнее время, кроме закона о курильщиках (за него, кстати, крайне благодарен, действительно стало лучше). Только тотальное ограничение прав, одни запреты.
Остается вопрос: зачем нивелировать увеличение лояльности за счет внешней политики ее снижением благодаря такой отвратительной внутренней?
http://habrahabr.ru/post/232643/
Во всей истории с принимаемыми в последнее время законами меня поражает одно: "целевая аудитория" данных законов (закупщики серых устройств с целью перепродажи - для закона про 150 евро; экстремисты-террористы-педофилы - для законов об Интернете) *совершенно спокойно* может обойти все ограничения путем *несложных* действий. Т.е. закон не выполняет цель, официально обозначенную авторами (но кто знает, какова *реальная* цель?), однако же при этом страдает подавляющее число граждан не из "целевой аудитории".
В принципе, меня (да и думаю многих) более-менее устраивает внешняя политика нашего государства (конечно же, не все аспекты, но курс, в целом, верный). И даже ответные ограничения я считаю правильным шагом (в конце концов, сколько можно терпеть пренебрежительное отношение к нам со стороны США/ЕС?). И я уверен, что за счет такой политики увеличивается уровень лояльности к нашим правителям со стороны населения.
Но вот то, что творится во внутренней политике, - это кошмар. Честно, не припомню ни одного хорошего закона, принятого в последнее время, кроме закона о курильщиках (за него, кстати, крайне благодарен, действительно стало лучше). Только тотальное ограничение прав, одни запреты.
Остается вопрос: зачем нивелировать увеличение лояльности за счет внешней политики ее снижением благодаря такой отвратительной внутренней?
Another idiocy:
http://habrahabr.ru/post/232643/
In the entire history of the laws recently passed, one thing strikes me: the “target audience” of these laws (buyers of gray devices for resale - for a law of 150 euros; extremists, pedophile terrorists - for laws on the Internet) * calmly * can bypass all restrictions by * simple * actions. Those. the law does not fulfill the purpose officially designated by the authors (but who knows what the * real * purpose is?), however, the overwhelming number of citizens who are not from the “target audience” suffer.
In principle, I (and I think many) are more or less satisfied with the foreign policy of our state (of course, not all aspects, but the course is, on the whole, correct). And I even consider the limitations of the response to be the right step (after all, how much can the US / EU scorn for us tolerate us?). And I am sure that due to such a policy, the level of loyalty to our rulers on the part of the population is increasing.
But what is happening in domestic politics is a nightmare. Honestly, I don’t remember any good law passed recently, except for the law on smokers (by the way, I’m extremely grateful for it, it really became better). Only total restriction of rights, some prohibitions.
The question remains: why level off the increase in loyalty at the expense of foreign policy by its decline due to such a disgusting domestic one?
http://habrahabr.ru/post/232643/
In the entire history of the laws recently passed, one thing strikes me: the “target audience” of these laws (buyers of gray devices for resale - for a law of 150 euros; extremists, pedophile terrorists - for laws on the Internet) * calmly * can bypass all restrictions by * simple * actions. Those. the law does not fulfill the purpose officially designated by the authors (but who knows what the * real * purpose is?), however, the overwhelming number of citizens who are not from the “target audience” suffer.
In principle, I (and I think many) are more or less satisfied with the foreign policy of our state (of course, not all aspects, but the course is, on the whole, correct). And I even consider the limitations of the response to be the right step (after all, how much can the US / EU scorn for us tolerate us?). And I am sure that due to such a policy, the level of loyalty to our rulers on the part of the population is increasing.
But what is happening in domestic politics is a nightmare. Honestly, I don’t remember any good law passed recently, except for the law on smokers (by the way, I’m extremely grateful for it, it really became better). Only total restriction of rights, some prohibitions.
The question remains: why level off the increase in loyalty at the expense of foreign policy by its decline due to such a disgusting domestic one?
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Селифонов
