Ах, как не нова была статья "Сумбур вместо...

Ах, как не нова была статья "Сумбур вместо музыки"! Слабо догадаться, о ком идет речь? Пять высказываний - пять разных композиторов.
1. "Оркестровая музыка [этого композитора] — это оскорбление искусства. Это безвкусный музыкальный разврат, дикое и бессвязное животное мычание."
2. "Сочинения [этого композитора] принадлежат не искусству, а миру патологии и фармакологии. Здесь они определенно нежелательны, ведь одна лишь Германия, с тех пор как ее захлестнуло моральное и политическое вырождение, произвела больше музыкального гуано, чем может вынести цивилизованный мир. Да, это звучит прямолинейно, но кто-то же должен противостоять тенденции понравиться публике, сочиняя то, что мы не можем назвать иначе, как низкой и вульгарной музыкой."
3. "Если бы в аду была консерватория... и было задано написать программную симфонию на тему семи египетских язв и если бы была написана она вроде симфонии [этого композитора]… то он блестяще выполнил задачу и привел бы в восторг обитателей ада".
4. "Музыка [этого композитора] страдает изысканностью и извращенностью; в ней чувствуются немощные желания, возбужденные расстроенным воображением, чувствуется расслабленность, плохо прикрытая молодцеватостью и наружным блеском."
И, наконец, на закуску:
5. "Бесспорно, в музыке [этого композитора] есть некоторый смысл, но и он избыточен. У нас уже есть кокаин, героин, морфин и бесчисленное количество сходных препаратов, не говоря уж об алкоголе. Этого более чем достаточно! Зачем превращать еще и музыку в духовный наркотик? Восемь бренди и пять двойных виски ничем не хуже, чем восемь труб и пять тромбонов".
Разгадка здесь: http://arzamas.academy/mag/285-rant
Ah, how not new was the article "Muddle instead of music"! Little to guess who it is? Five utterances - five different composers.
1. "The orchestral music of [this composer] is an insult to art. It is a tasteless musical debauchery, a wild and rambling animal mooing."
2. "The works of [this composer] do not belong to art, but to the world of pathology and pharmacology. Here they are definitely undesirable, because Germany alone, since it was overwhelmed by moral and political degeneration, has produced more musical guano than the civilized world can endure. Yes, it sounds straightforward, but someone must resist the tendency to please the public, writing what we cannot name but low and vulgar music. "
3. "If there was a conservatory in hell ... and it was asked to write a program symphony on the theme of seven Egyptian ulcers and if it was written like a symphony [of this composer] ... then he brilliantly completed the task and would delight the inhabitants of hell."
4. "The music of [this composer] suffers from sophistication and perversion; it feels weak desires excited by a frustrated imagination, one feels relaxed, poorly covered by youthfulness and outward brilliance."
And finally, for a snack:
5. "There is no doubt that the music of [this composer] has some meaning, but it is also redundant. We already have cocaine, heroin, morphine and countless similar drugs, not to mention alcohol. This is more than enough! Why turn on and on music into a spiritual drug? Eight brandy and five double whiskeys are no worse than eight trumpets and five trombones. "
The answer is here: http://arzamas.academy/mag/285-rant
У записи 9 лайков,
0 репостов,
339 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елизавета Красильщикова

Понравилось следующим людям