Очень важный вопрос. Часто меня занимает.
Вопрос о вкусе.
Вот смотрите, есть человек с хорошим вкусом. Что это значит? Что он чувствует красоту в области своего рода деятельности, это как основное условие. Но художник с хорошим вкусом должен не только прекрасно рисовать, но и одеваться красиво и стильно и обои у него дома не должны быть пошлыми и шкаф вряд ли будет из чехословацкого гарнитура 80-х. Если у него есть вкус, у художника этого. Верно? Идём дальше. А может ли этот художник, например, любить плохую музыку? Негармоничную, глупую? А может читать любовные романы и восхищаться ими?
Или может такое быть, что музыкант, от чьего исполнения Чайковского у людей слёзы на глазах, вдруг надевает что-то ужасное, вешает себе на стену картину, что купил накануне на Невском у МЗФ и смотрит какой-нибудь сериальчик по ТНТ? Будет ли этот человек оставаться человеком со вкусом?
Вот мне кажется, что не может такого быть. А если человек в своей области стильный и "вкусный" и при этом вульгарен во всём остальном, то это значит, что если копнуть поглубже, то и в своём деле он будет не так хорош.
Дело-то в чём? В том, что в мире, особенно в мире искусства, действуют одни и те же законы. Композиция, кульминация, диссонанс, акцент - эти понятия универсальны. Так как можно не чувствовать кульминацию поэтической фразы, если тебя научили чувствовать её во фразе музыкальной?
Короче, вот опрос.
Вопрос о вкусе.
Вот смотрите, есть человек с хорошим вкусом. Что это значит? Что он чувствует красоту в области своего рода деятельности, это как основное условие. Но художник с хорошим вкусом должен не только прекрасно рисовать, но и одеваться красиво и стильно и обои у него дома не должны быть пошлыми и шкаф вряд ли будет из чехословацкого гарнитура 80-х. Если у него есть вкус, у художника этого. Верно? Идём дальше. А может ли этот художник, например, любить плохую музыку? Негармоничную, глупую? А может читать любовные романы и восхищаться ими?
Или может такое быть, что музыкант, от чьего исполнения Чайковского у людей слёзы на глазах, вдруг надевает что-то ужасное, вешает себе на стену картину, что купил накануне на Невском у МЗФ и смотрит какой-нибудь сериальчик по ТНТ? Будет ли этот человек оставаться человеком со вкусом?
Вот мне кажется, что не может такого быть. А если человек в своей области стильный и "вкусный" и при этом вульгарен во всём остальном, то это значит, что если копнуть поглубже, то и в своём деле он будет не так хорош.
Дело-то в чём? В том, что в мире, особенно в мире искусства, действуют одни и те же законы. Композиция, кульминация, диссонанс, акцент - эти понятия универсальны. Так как можно не чувствовать кульминацию поэтической фразы, если тебя научили чувствовать её во фразе музыкальной?
Короче, вот опрос.
Very important question. Often it takes me.
Question about taste.
Look, there is a man with good taste. What does it mean? That he feels the beauty in the field of a kind of activity is a basic condition. But an artist with good taste should not only draw beautifully, but also dress beautifully and stylishly and the wallpaper at his home should not be vulgar and the closet is unlikely to be from a Czechoslovakian set of the 80s. If he has a taste, the artist has it. Right? Move on. And can this artist, for example, like bad music? Inharmonious, stupid? And can read romance novels and admire them?
Or can it be that the musician, from whose performance Tchaikovsky has tears in his eyes, suddenly puts on something terrible, hangs a picture on his wall that he bought on the eve of Nevsky from the MLF and is watching some TNT series? Will this person remain tasteful?
It seems to me that this cannot be. And if a person in his field is stylish and “tasty” and at the same time vulgar in everything else, then this means that if you dig a little deeper, then in his business he will not be so good.
What’s the matter? The fact that in the world, especially in the world of art, the same laws apply. Composition, climax, dissonance, emphasis - these concepts are universal. So how can you not feel the culmination of a poetic phrase if you have been taught to feel it in a musical phrase?
In short, here is a poll.
Question about taste.
Look, there is a man with good taste. What does it mean? That he feels the beauty in the field of a kind of activity is a basic condition. But an artist with good taste should not only draw beautifully, but also dress beautifully and stylishly and the wallpaper at his home should not be vulgar and the closet is unlikely to be from a Czechoslovakian set of the 80s. If he has a taste, the artist has it. Right? Move on. And can this artist, for example, like bad music? Inharmonious, stupid? And can read romance novels and admire them?
Or can it be that the musician, from whose performance Tchaikovsky has tears in his eyes, suddenly puts on something terrible, hangs a picture on his wall that he bought on the eve of Nevsky from the MLF and is watching some TNT series? Will this person remain tasteful?
It seems to me that this cannot be. And if a person in his field is stylish and “tasty” and at the same time vulgar in everything else, then this means that if you dig a little deeper, then in his business he will not be so good.
What’s the matter? The fact that in the world, especially in the world of art, the same laws apply. Composition, climax, dissonance, emphasis - these concepts are universal. So how can you not feel the culmination of a poetic phrase if you have been taught to feel it in a musical phrase?
In short, here is a poll.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Рабовский
