Из этого интервью мне стало кристально ясно, что богословие — вовсе не наука, а наукоподобная часть религии.
Процитирую уважаемого протоиерея: "Богослову необходим личный опыт веры. Кроме этой обязательной предпосылки богословие не сильно отличается от любой другой гуманитарной науки" — а разве этого мало? К примеру, мне таким образом вход в богословие оказывается закрыт.
Ни в одной другой современной науке, ни в гуманитарной, ни в точной, ни в естественной нет и не может быть ничего подобного.
К примеру, в математике совершенно не важно, есть ли у тебя "личный опыт веры" и к какой конфессии ты принадлежишь — ты можешь быть кем угодно от протестантского фундаменталиста до сатаниста, о православных или атеистах я уже не говорю. Важна исключительно математическая ценность твоей работы.
Очень жаль, что проникновение лженауки в современной России так глубоко и возникают столь серьёзные проблемы с отличением истины от лжи. Впрочем, есть и поводы для оптимизма: до появления алхимических научных степеней в 21-м веке всё же вряд ли дойдёт.
Процитирую уважаемого протоиерея: "Богослову необходим личный опыт веры. Кроме этой обязательной предпосылки богословие не сильно отличается от любой другой гуманитарной науки" — а разве этого мало? К примеру, мне таким образом вход в богословие оказывается закрыт.
Ни в одной другой современной науке, ни в гуманитарной, ни в точной, ни в естественной нет и не может быть ничего подобного.
К примеру, в математике совершенно не важно, есть ли у тебя "личный опыт веры" и к какой конфессии ты принадлежишь — ты можешь быть кем угодно от протестантского фундаменталиста до сатаниста, о православных или атеистах я уже не говорю. Важна исключительно математическая ценность твоей работы.
Очень жаль, что проникновение лженауки в современной России так глубоко и возникают столь серьёзные проблемы с отличением истины от лжи. Впрочем, есть и поводы для оптимизма: до появления алхимических научных степеней в 21-м веке всё же вряд ли дойдёт.
From this interview it became crystal clear to me that theology is not a science at all, but a science-like part of religion.
I will quote the distinguished archpriest: “The theologian needs personal experience of the faith. Apart from this obligatory prerequisite, theology is not very different from any other humanities” - isn’t that enough? For example, to me in this way the entrance to theology is closed.
In no other modern science, neither in the humanities, nor in the exact, nor in the natural, can there be anything like that.
For example, in mathematics it does not matter at all whether you have “personal faith experience” and which religion you belong to - you can be anyone from a Protestant fundamentalist to a satanist, I’m not talking about Orthodox or atheists. What matters is the mathematical value of your work.
It is a pity that the penetration of pseudoscience in modern Russia is so deep and there are so serious problems in distinguishing truth from falsehood. However, there are reasons for optimism: it is unlikely that it will reach the appearance of alchemical scientific degrees in the 21st century.
I will quote the distinguished archpriest: “The theologian needs personal experience of the faith. Apart from this obligatory prerequisite, theology is not very different from any other humanities” - isn’t that enough? For example, to me in this way the entrance to theology is closed.
In no other modern science, neither in the humanities, nor in the exact, nor in the natural, can there be anything like that.
For example, in mathematics it does not matter at all whether you have “personal faith experience” and which religion you belong to - you can be anyone from a Protestant fundamentalist to a satanist, I’m not talking about Orthodox or atheists. What matters is the mathematical value of your work.
It is a pity that the penetration of pseudoscience in modern Russia is so deep and there are so serious problems in distinguishing truth from falsehood. However, there are reasons for optimism: it is unlikely that it will reach the appearance of alchemical scientific degrees in the 21st century.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
235 просмотров.
0 репостов,
235 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николай Харчев
