Сегодня международный день борьбы за права женщин. Очень жаль, что за цветами-конфетами забывают об этом, потому что бороться есть с чем.
В истории было множество примеров чудовищной несправедливости: политические репрессии, рабство, геноцид. Миллионы людей лишались собственности, свободы и жизни. На этом фоне проблемы с правами женщин могут показаться менее значительными. Но это только пока не осознаешь, что какой бы ни была ситуация в обществе, женщины оказывались в худшем положении. В рамках любой дискриминации: по сословию, цвету кожи, национальности, — всегда была еще одна дискриминация: по половому признаку.
Иногда говорят, что в современном мире эта проблема менее актуальна. Но я все время вспоминаю исследование, проведенное в Йельском университете. Сотне ученых отправили резюме, которые отличались только тем, что в некоторых случаях пол соискателя был мужским, а в некоторых женским. Оказалось, что абсолютно одинаковые в остальных пунктах резюме оценивались по-разному: женщин соглашались взять на работу в меньшем количестве случаев, им предлагали меньшую зарплату и ниже оценивали их способности. Тот факт, что достаточно добавить букву "а" к имени Александр, чтобы кандидат стал расцениваться как менее компетентный, кажется мне дикостью. И ведь речь идет об ученых — наиболее образованных людях. С понижением уровня образования и уровня развития страны ситуация становится хуже и хуже, доходя до отвратительных практик (таких как женское обрезание), насилия и убийств.
Вряд ли кто-то сможет убедить меня, что речь не идет о серьезнейшей проблеме, гораздо более важной, чем "весеннее настроение". Но в остальных вещах я далеко не так уверен.
Как, например, относиться к доброжелательному сексизму? Все эти уступим место, подвинем стульчик, сделаем двадцать комплиментов, оградим, защитим. Меня с детства учили, что это хорошо. Более того, многие женщины положительно к этому относятся. В то же время, такое поведение ставит женщину в зависимое и второстепенное положение, а исследования показывают, что в странах с высоким уровнем доброжелательного сексизма точно так же высок и уровень враждебного сексизма.
Как вообще относиться к тому, что женщина не видит в чем-то ущемления своих прав и всем довольна? Можно ли "спасать" людей от того, в чем они не видят беды? Какова может быть роль мужчины в защите прав женщин? Не является ли он по умолчанию предвзятым, защищающим свое доминирующее положение под благовидным предлогом?
Должна ли проституция быть запрещена? Мы все свободные люди и можем делать что хотим, пока это не наносит вред другим. Но как отличить "хочет" от "вынуждена"? Вынуждена не обязательно насильственным путем (хотя и таких случаев предостаточно), но, например, экономическим?
Как относиться к повсеместному использованию откровенных и вызывающих изображений женщин в массовой культуре и рекламе? Цензура в руках нечистоплотных правительств слишком часто служит инструментом подавления инакомыслия и манипулирования населением в корыстных целях. Но все эти картинки, которые мы видим каждый день на улице, вовсе не безобидны. Они навязывают стандарты внешности, стандарты поведения, заставляют женщин всеми силами стремиться к этим стандартам, а мужчин — ожидать и требовать соответствия. Привычка видеть в женщине объект сексуального влечения приводит к росту насилия по отношению к партнерше, дискриминации по внешности, увеличению количества сексуальных домогательств.
Наконец, биологически мы разные. Подход, который не учитывает особенности каждого пола, может быть опасен и вреден. Так, например, лекарства в основном тестируются на мужчинах, что в последствии приводит к неучтенным побочным эффектам при приеме этих лекарств женщинами.
Я не знаю, какой должна быть политика в борьбе с гендерным неравенством, но считаю, что задуматься об этом гораздо важнее, чем сходить в магазин за цветочком или приготовить завтрак в постель.
В истории было множество примеров чудовищной несправедливости: политические репрессии, рабство, геноцид. Миллионы людей лишались собственности, свободы и жизни. На этом фоне проблемы с правами женщин могут показаться менее значительными. Но это только пока не осознаешь, что какой бы ни была ситуация в обществе, женщины оказывались в худшем положении. В рамках любой дискриминации: по сословию, цвету кожи, национальности, — всегда была еще одна дискриминация: по половому признаку.
Иногда говорят, что в современном мире эта проблема менее актуальна. Но я все время вспоминаю исследование, проведенное в Йельском университете. Сотне ученых отправили резюме, которые отличались только тем, что в некоторых случаях пол соискателя был мужским, а в некоторых женским. Оказалось, что абсолютно одинаковые в остальных пунктах резюме оценивались по-разному: женщин соглашались взять на работу в меньшем количестве случаев, им предлагали меньшую зарплату и ниже оценивали их способности. Тот факт, что достаточно добавить букву "а" к имени Александр, чтобы кандидат стал расцениваться как менее компетентный, кажется мне дикостью. И ведь речь идет об ученых — наиболее образованных людях. С понижением уровня образования и уровня развития страны ситуация становится хуже и хуже, доходя до отвратительных практик (таких как женское обрезание), насилия и убийств.
Вряд ли кто-то сможет убедить меня, что речь не идет о серьезнейшей проблеме, гораздо более важной, чем "весеннее настроение". Но в остальных вещах я далеко не так уверен.
Как, например, относиться к доброжелательному сексизму? Все эти уступим место, подвинем стульчик, сделаем двадцать комплиментов, оградим, защитим. Меня с детства учили, что это хорошо. Более того, многие женщины положительно к этому относятся. В то же время, такое поведение ставит женщину в зависимое и второстепенное положение, а исследования показывают, что в странах с высоким уровнем доброжелательного сексизма точно так же высок и уровень враждебного сексизма.
Как вообще относиться к тому, что женщина не видит в чем-то ущемления своих прав и всем довольна? Можно ли "спасать" людей от того, в чем они не видят беды? Какова может быть роль мужчины в защите прав женщин? Не является ли он по умолчанию предвзятым, защищающим свое доминирующее положение под благовидным предлогом?
Должна ли проституция быть запрещена? Мы все свободные люди и можем делать что хотим, пока это не наносит вред другим. Но как отличить "хочет" от "вынуждена"? Вынуждена не обязательно насильственным путем (хотя и таких случаев предостаточно), но, например, экономическим?
Как относиться к повсеместному использованию откровенных и вызывающих изображений женщин в массовой культуре и рекламе? Цензура в руках нечистоплотных правительств слишком часто служит инструментом подавления инакомыслия и манипулирования населением в корыстных целях. Но все эти картинки, которые мы видим каждый день на улице, вовсе не безобидны. Они навязывают стандарты внешности, стандарты поведения, заставляют женщин всеми силами стремиться к этим стандартам, а мужчин — ожидать и требовать соответствия. Привычка видеть в женщине объект сексуального влечения приводит к росту насилия по отношению к партнерше, дискриминации по внешности, увеличению количества сексуальных домогательств.
Наконец, биологически мы разные. Подход, который не учитывает особенности каждого пола, может быть опасен и вреден. Так, например, лекарства в основном тестируются на мужчинах, что в последствии приводит к неучтенным побочным эффектам при приеме этих лекарств женщинами.
Я не знаю, какой должна быть политика в борьбе с гендерным неравенством, но считаю, что задуматься об этом гораздо важнее, чем сходить в магазин за цветочком или приготовить завтрак в постель.
Today is the international day of struggle for women's rights. It is a pity that they forget about flowers and candy, because there is something to fight with.
There have been many examples of monstrous injustice in history: political repression, slavery, genocide. Millions of people lost their property, freedom and life. Against this background, women's rights issues may seem less significant. But it is not until you realize that whatever the situation in society is, women are in a worse position. Within the framework of any discrimination: by class, color, or nationality, there was always another discrimination: by gender.
It is sometimes said that in the modern world this problem is less relevant. But I remember all the time a study from Yale University. Hundreds of scientists sent resumes, which differed only in that in some cases the gender of the applicant was male, and in some cases female. It turned out that absolutely identical resumes in the other paragraphs were evaluated differently: women agreed to be hired in fewer cases, they were offered lower wages, and their abilities were rated lower. The fact that it is enough to add the letter “a” to the name Alexander, so that the candidate can be regarded as less competent, it seems to me wild. And because we are talking about scientists - the most educated people. With a decrease in the level of education and the level of development of the country, the situation becomes worse and worse, reaching abominable practices (such as female circumcision), violence and murder.
It is unlikely that anyone will be able to convince me that this is not a serious problem, much more important than the "spring mood". But in other things, I'm not so sure.
How, for example, to treat benevolent sexism? All these give way, move the chair, make twenty compliments, protect, protect. I was taught from childhood that it was good. Moreover, many women are positive about this. At the same time, such behavior places a woman in a dependent and secondary position, and research shows that in countries with a high level of benevolent sexism, the level of hostile sexism is just as high.
How do you treat the fact that a woman does not see in something the infringement of her rights and everyone is happy? Is it possible to "save" people from what they do not see the trouble? What could be the role of a man in protecting the rights of women? Is he by default biased, defending his dominant position under a specious excuse?
Should prostitution be banned? We are all free people and can do what we want, as long as it does not harm others. But how to distinguish "wants" from "forced"? Forced not necessarily by force (although there are plenty of such cases), but, for example, economic?
How to treat the widespread use of frank and defiant images of women in popular culture and advertising? Censorship in the hands of unscrupulous governments too often serves as a tool to suppress dissent and manipulate the population for selfish purposes. But all these pictures that we see every day on the street are not at all harmless. They impose standards of appearance, standards of behavior, make women strive to these standards with all their might, and men expect and demand conformity. The habit of seeing an object of sexual attraction in a woman leads to an increase in violence against a partner, discrimination in appearance, and an increase in the number of sexual harassment.
Finally, we are biologically different. An approach that does not take into account the characteristics of each sex can be dangerous and harmful. For example, drugs are mostly tested on men, which subsequently leads to unrecorded side effects when women take these drugs.
I do not know what should be the policy in the fight against gender inequality, but I think that thinking about this is much more important than going to the store for a flower or making breakfast in bed.
There have been many examples of monstrous injustice in history: political repression, slavery, genocide. Millions of people lost their property, freedom and life. Against this background, women's rights issues may seem less significant. But it is not until you realize that whatever the situation in society is, women are in a worse position. Within the framework of any discrimination: by class, color, or nationality, there was always another discrimination: by gender.
It is sometimes said that in the modern world this problem is less relevant. But I remember all the time a study from Yale University. Hundreds of scientists sent resumes, which differed only in that in some cases the gender of the applicant was male, and in some cases female. It turned out that absolutely identical resumes in the other paragraphs were evaluated differently: women agreed to be hired in fewer cases, they were offered lower wages, and their abilities were rated lower. The fact that it is enough to add the letter “a” to the name Alexander, so that the candidate can be regarded as less competent, it seems to me wild. And because we are talking about scientists - the most educated people. With a decrease in the level of education and the level of development of the country, the situation becomes worse and worse, reaching abominable practices (such as female circumcision), violence and murder.
It is unlikely that anyone will be able to convince me that this is not a serious problem, much more important than the "spring mood". But in other things, I'm not so sure.
How, for example, to treat benevolent sexism? All these give way, move the chair, make twenty compliments, protect, protect. I was taught from childhood that it was good. Moreover, many women are positive about this. At the same time, such behavior places a woman in a dependent and secondary position, and research shows that in countries with a high level of benevolent sexism, the level of hostile sexism is just as high.
How do you treat the fact that a woman does not see in something the infringement of her rights and everyone is happy? Is it possible to "save" people from what they do not see the trouble? What could be the role of a man in protecting the rights of women? Is he by default biased, defending his dominant position under a specious excuse?
Should prostitution be banned? We are all free people and can do what we want, as long as it does not harm others. But how to distinguish "wants" from "forced"? Forced not necessarily by force (although there are plenty of such cases), but, for example, economic?
How to treat the widespread use of frank and defiant images of women in popular culture and advertising? Censorship in the hands of unscrupulous governments too often serves as a tool to suppress dissent and manipulate the population for selfish purposes. But all these pictures that we see every day on the street are not at all harmless. They impose standards of appearance, standards of behavior, make women strive to these standards with all their might, and men expect and demand conformity. The habit of seeing an object of sexual attraction in a woman leads to an increase in violence against a partner, discrimination in appearance, and an increase in the number of sexual harassment.
Finally, we are biologically different. An approach that does not take into account the characteristics of each sex can be dangerous and harmful. For example, drugs are mostly tested on men, which subsequently leads to unrecorded side effects when women take these drugs.
I do not know what should be the policy in the fight against gender inequality, but I think that thinking about this is much more important than going to the store for a flower or making breakfast in bed.
У записи 45 лайков,
11 репостов.
11 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Смирнов
