Смешно.
Краткое содержание.
Если вы измерили что-то по целочисленной шкале, потом опубликовали среднее m и количество измерений n, то m * n должно быть целым числом. Эту элементарную проверку не смогла выдержать половина из проверенных статей в 3 ведущих психологических журналах. Округление было учтено.
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21700620-surprisingly-simple-test-check-research-papers-errors-come-again
Краткое содержание.
Если вы измерили что-то по целочисленной шкале, потом опубликовали среднее m и количество измерений n, то m * n должно быть целым числом. Эту элементарную проверку не смогла выдержать половина из проверенных статей в 3 ведущих психологических журналах. Округление было учтено.
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21700620-surprisingly-simple-test-check-research-papers-errors-come-again
Ridiculous.
Summary.
If you measured something on an integer scale, then you published the average m and the number of measurements n, then m * n should be an integer. This elementary test could not withstand half of the proven articles in 3 leading psychological journals. Rounding was taken into account.
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21700620-surprisingly-simple-test-check-research-papers-errors-come-again
Summary.
If you measured something on an integer scale, then you published the average m and the number of measurements n, then m * n should be an integer. This elementary test could not withstand half of the proven articles in 3 leading psychological journals. Rounding was taken into account.
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21700620-surprisingly-simple-test-check-research-papers-errors-come-again
У записи 39 лайков,
5 репостов.
5 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Смирнов
