Рассказываю, к чему был прошлый вопрос. Есть такой голландский ученый Тромпенаарс, он придумал концепцию cross cultural communication. Вопрос позволяет отделить универсалистов от партикуляристов. Другими словами, тех, кто считает что правила "для всех" от тех, кто "только для своих". Дальше процитирую Варламова:
"Результаты опроса показали, что в таких странах, как США, Швейцария, Канада, Ирландия 97 человек из 100 скажут под присягой правду. В Венесуэле 68 человек готовы дать ложные показания, в России – 56.
Однажды на семинаре Тромпенаарс обсуждал этот тест со студентами из разных стран. Англичанка попросила уточнить, каково состояние пешехода после наезда. Остальные ребята не понимали, какое это может иметь значение, тогда вмешалась француженка и пояснила: «если этот пешеход очень сильно пострадал или даже скончался, тогда друг абсолютно вправе ожидать от меня помощи. В другом случае я бы еще подумала». Англичанка раздраженно заметила: «Удивительно. Для меня все обстояло бы как раз наоборот».
Тромпенаарс использовал и другие дилеммы, например, вы журналист и должны написать рецензию на ресторан вашей подруги, который оказался не очень хорошим, стоит писать правду или нет? Он пришел к выводу, что культурная особенность таких стран, как Россия, Китай, Индия, Южная Корея предполагает большую склонность к непотизму (приоритету дружественных отношений), в отличие от англо-саксонских стран, где люди отдают приоритет формальному отношению к другим, как “к посторонним”. Другими словами, в России важнее личные отношения, а в США – закон."
И если вы - партикулярист, то и не надо жаловаться на кооператив "Озеро" и продажных ментов. Вы сами плоть от плоти. И сами станете покрывать своих убивающих и ворующих друзей. Ну а чё такого, всегда так жили.
http://varlamov.ru/1113650.html
"Результаты опроса показали, что в таких странах, как США, Швейцария, Канада, Ирландия 97 человек из 100 скажут под присягой правду. В Венесуэле 68 человек готовы дать ложные показания, в России – 56.
Однажды на семинаре Тромпенаарс обсуждал этот тест со студентами из разных стран. Англичанка попросила уточнить, каково состояние пешехода после наезда. Остальные ребята не понимали, какое это может иметь значение, тогда вмешалась француженка и пояснила: «если этот пешеход очень сильно пострадал или даже скончался, тогда друг абсолютно вправе ожидать от меня помощи. В другом случае я бы еще подумала». Англичанка раздраженно заметила: «Удивительно. Для меня все обстояло бы как раз наоборот».
Тромпенаарс использовал и другие дилеммы, например, вы журналист и должны написать рецензию на ресторан вашей подруги, который оказался не очень хорошим, стоит писать правду или нет? Он пришел к выводу, что культурная особенность таких стран, как Россия, Китай, Индия, Южная Корея предполагает большую склонность к непотизму (приоритету дружественных отношений), в отличие от англо-саксонских стран, где люди отдают приоритет формальному отношению к другим, как “к посторонним”. Другими словами, в России важнее личные отношения, а в США – закон."
И если вы - партикулярист, то и не надо жаловаться на кооператив "Озеро" и продажных ментов. Вы сами плоть от плоти. И сами станете покрывать своих убивающих и ворующих друзей. Ну а чё такого, всегда так жили.
http://varlamov.ru/1113650.html
I tell you what the last question was. There is such a Dutch scientist Trompenaars, he came up with the concept of cross cultural communication. The question allows us to separate the universalists from the particularists. In other words, those who believe that the rules are "for everyone" from those who are "only for their own." I will quote Varlamov further:
"The results of the survey showed that in countries such as the USA, Switzerland, Canada, Ireland, 97 out of 100 people will swear the truth. In Venezuela, 68 people are ready to give false testimonies, in Russia - 56.
Once at a seminar, Trompenaars discussed this test with students from different countries. The Englishwoman asked for clarification of the condition of the pedestrian after the collision. The rest of the guys did not understand what this could matter, then the Frenchwoman intervened and explained: “if this pedestrian was very injured or even died, then a friend absolutely has the right to expect help from me. Otherwise, I would have thought. " The Englishwoman irritatedly remarked: “Amazing. For me, it would be just the opposite. ”
Trompenaars also used other dilemmas, for example, you are a journalist and should write a review of your girlfriend's restaurant, which turned out to be not very good, is it worth writing the truth or not? He came to the conclusion that the cultural peculiarity of countries such as Russia, China, India, and South Korea suggests a greater propensity for nepotism (the priority of friendly relations), in contrast to the Anglo-Saxon countries, where people give priority to formal relations with others, like “ to outsiders. ” In other words, personal relationships are more important in Russia, and the law is more important in the United States. "
And if you are a particularist, then there is no need to complain about the cooperative "Lake" and corrupt cops. You yourself are flesh from flesh. And you yourself will begin to cover your killing and stealing friends. Well, such a thing, always lived like that.
http://varlamov.ru/1113650.html
"The results of the survey showed that in countries such as the USA, Switzerland, Canada, Ireland, 97 out of 100 people will swear the truth. In Venezuela, 68 people are ready to give false testimonies, in Russia - 56.
Once at a seminar, Trompenaars discussed this test with students from different countries. The Englishwoman asked for clarification of the condition of the pedestrian after the collision. The rest of the guys did not understand what this could matter, then the Frenchwoman intervened and explained: “if this pedestrian was very injured or even died, then a friend absolutely has the right to expect help from me. Otherwise, I would have thought. " The Englishwoman irritatedly remarked: “Amazing. For me, it would be just the opposite. ”
Trompenaars also used other dilemmas, for example, you are a journalist and should write a review of your girlfriend's restaurant, which turned out to be not very good, is it worth writing the truth or not? He came to the conclusion that the cultural peculiarity of countries such as Russia, China, India, and South Korea suggests a greater propensity for nepotism (the priority of friendly relations), in contrast to the Anglo-Saxon countries, where people give priority to formal relations with others, like “ to outsiders. ” In other words, personal relationships are more important in Russia, and the law is more important in the United States. "
And if you are a particularist, then there is no need to complain about the cooperative "Lake" and corrupt cops. You yourself are flesh from flesh. And you yourself will begin to cover your killing and stealing friends. Well, such a thing, always lived like that.
http://varlamov.ru/1113650.html
У записи 19 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Афанасьев
