http://kot.sh/statya/1663/prosto-naplevat
Любопытная статья вышла в "Коте Шредингера". Журналист прошёл генетические тесты в 23andMe, Генотеке и Атласе и сравнил результаты. Нужно ли говорить, что они не вполне совпали?)
И еще вылезло некоторое количество интересных подробностей:
"Что касается процедуры сдачи анализов, она везде одинакова. Правда, в «Генотеке» плевать пришлось дважды — первую пробирку они потеряли."
"Потом настала очередь изучить результаты тестирования в «Генотеке». Правда, поначалу я увидел на сайте чужие результаты — по ошибке мне дали пароль от личного кабинета другого клиента. Потом прислали письмо с извинениями за эту ошибку — и паролями от десятка чужих личных кабинетов. Всё-таки с такими вещами надо быть осторожнее: у каждого может быть генетическая информация, которую хотелось бы скрыть."
Хотя мне показалось, что в статье не хватает конкретики, некоторые вещи журналист уловил очень точно:
"«Генотек», например, предлагает определить генетические задатки талантов, в частности выяснить степень музыкальной одарённости ребёнка, узнать, что ему ближе — математика или литература, а также экстраверт он или интроверт. Я эту часть теста не проходил, но, честно говоря, сомневаюсь, что в этом вообще есть смысл: на способности влияют сотни и тысячи генов, не говоря уже о воспитании."
Любопытная статья вышла в "Коте Шредингера". Журналист прошёл генетические тесты в 23andMe, Генотеке и Атласе и сравнил результаты. Нужно ли говорить, что они не вполне совпали?)
И еще вылезло некоторое количество интересных подробностей:
"Что касается процедуры сдачи анализов, она везде одинакова. Правда, в «Генотеке» плевать пришлось дважды — первую пробирку они потеряли."
"Потом настала очередь изучить результаты тестирования в «Генотеке». Правда, поначалу я увидел на сайте чужие результаты — по ошибке мне дали пароль от личного кабинета другого клиента. Потом прислали письмо с извинениями за эту ошибку — и паролями от десятка чужих личных кабинетов. Всё-таки с такими вещами надо быть осторожнее: у каждого может быть генетическая информация, которую хотелось бы скрыть."
Хотя мне показалось, что в статье не хватает конкретики, некоторые вещи журналист уловил очень точно:
"«Генотек», например, предлагает определить генетические задатки талантов, в частности выяснить степень музыкальной одарённости ребёнка, узнать, что ему ближе — математика или литература, а также экстраверт он или интроверт. Я эту часть теста не проходил, но, честно говоря, сомневаюсь, что в этом вообще есть смысл: на способности влияют сотни и тысячи генов, не говоря уже о воспитании."
http://kot.sh/statya/1663/prosto-naplevat
A curious article was published in Schrödinger's Cat. The journalist passed genetic tests at 23andMe, Genotek and Atlas and compared the results. Is it necessary to say that they did not coincide?)
And a number of interesting details came out:
“As for the procedure for passing tests, it is the same everywhere. True, they had to spit twice at the Genotek - they lost the first test tube.”
“Then it was the turn to study the test results at the Genotek. True, at first I saw someone else's results on the site - they mistakenly gave me a password from another client’s personal account. Then they sent me an apology letter for this error - and passwords from a dozen other personal accounts. Still, you need to be careful with such things: everyone can have genetic information that they would like to hide. "
Although it seemed to me that the article lacked specificity, the journalist caught some things very accurately:
“Genotek, for example, offers to determine the genetic makings of talents, in particular, to find out the degree of musical talent of a child, to find out what is closer to him - mathematics or literature, as well as an extravert or an introvert. I did not pass this part of the test, but honestly, I doubt that it makes sense at all: hundreds and thousands of genes affect ability, not to mention parenting. "
A curious article was published in Schrödinger's Cat. The journalist passed genetic tests at 23andMe, Genotek and Atlas and compared the results. Is it necessary to say that they did not coincide?)
And a number of interesting details came out:
“As for the procedure for passing tests, it is the same everywhere. True, they had to spit twice at the Genotek - they lost the first test tube.”
“Then it was the turn to study the test results at the Genotek. True, at first I saw someone else's results on the site - they mistakenly gave me a password from another client’s personal account. Then they sent me an apology letter for this error - and passwords from a dozen other personal accounts. Still, you need to be careful with such things: everyone can have genetic information that they would like to hide. "
Although it seemed to me that the article lacked specificity, the journalist caught some things very accurately:
“Genotek, for example, offers to determine the genetic makings of talents, in particular, to find out the degree of musical talent of a child, to find out what is closer to him - mathematics or literature, as well as an extravert or an introvert. I did not pass this part of the test, but honestly, I doubt that it makes sense at all: hundreds and thousands of genes affect ability, not to mention parenting. "
У записи 10 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Афанасьев
